Jérusalèm sous tension.

Tout est dans le titre. évidemment, les maisons sont palestiniennes, dans le quartier arabe de Silwan. Le Maire de Jérusalème, Nir Barkat a la brillante idée de construire un parc à thème dans la ville, à l'endroit où jadis le Roi Salomon prenait le fraie dans son célèbre jardin.

Les maisons des Palestiniens seront rasées, car construite sans permis, les vilains. Sauf que le maire refuse de faire de même pour un bâtiment édifier par des ultras orthodoxes. Deux poids deux mesure ?

Nannnn, ce n'est pas ça. En fait la mairie veut créer de petits parc partout autour de la ville pour assoir le statut de capitale, avec des chemins, tout ça, et évidemment, c'est là où se trouvent les quartiers arabes.

Avant, c'était le tramway. Construit par la France.

Jérusalem est de fait interdit aux Arabes. Ce n'est pas du racisme, c'est de la sécurité. Ils peuvent allez mourir dans ce vaste cimetière à ciel ouvert qu'est Gaza.

Ce qui fait dire à Derek Cohen, prof au Canada qui grandit an Afrique du Sud et Amira Hass, journaliste à Jérusalem, « la structure sociale israélienne se met à ressembler de plus en plus à l'Afrique du Sud de l'apartheid ».

une preuve en plus pour ceux qui disent que les israéliens veulent la paix.

israel ressemble de plus en plus aux dictatures qui l'entourent

Elle est où ta source ? :blush:

Je suis un agent du mossad.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/...-veut-raser.php

Ben écoutes, il faut bien trouver de la place.

Le problème vient que la place, c'est sur les Palestiniens que l'état hébreu la trouve.

Les Américains ont exterminé comme ça les Amérindiens, petit à petit, en les expulsant de leur terre pour y construire eux aussi leur "jardin".

Virer les gens de chez eux pour les reléguer dans des zones inaccessibles, où il faut 5 heures pour faire le tour de la ville, c'est particulièrement injuste.

Je n'imagine pas le tollé que cela ferait ici, si on décidait de raser Barbès pour y construire autre chose sans reloger les gens dans leur quartier.

tu propose quoi qu'on envahisse israel ???

Déjà si notre diplomatie arrêtait de leur faire de la lèche, ça serait pas mal. Mais notre Président made in USA a décidé de calquer sa diplomatie sur celle de l'oncle Sam. Et le lobby sionniste est particulièrement actif en France, malgrès la sympathie globale pour la Palestine.

Concrétement, pourquoi les aider à construire leur tramway ?

sa changerais rien israel c'est pas l'irack ce sont des millions si ce n'etait pas un partenaire economique sa nous couterais de smillions et tu serais le premier a critiquer le gouvernement

israel est peut etre un mal mais dans ce cas c'est un mal necessaire

et faut voir que d'un autre cote ils ont des raison d'etre violant comem toujours

Et le lobby sionniste est particulièrement actif en France, malgrès la sympathie globale pour la Palestine.

:blush:

y en a toujours qui se prennent pour "globale"

tu propose quoi qu'on envahisse israel ???

non sa sert à rien c'est pas un partenaire économique les palestiniens , il n'y a auncun interet financier où militaire à les aider donc Israel peut agir comme il le veut sans tenir compte des décision de l'ONU ( surtout avec les USA qui leur leche le cxl !)

Et que surtout l'armée israélienne est la meilleure du monde en terme d'expérience au combat, elle possède des armes atomique et surtout est alliés aux USA. Donc Israel ne craint pas les gesticulations des Européens dans sa politique agressive envers les Palestiniens.

De toutes façon, historiquement, les Hébreux étaient présent AVANT les Arabes sur la terre de Palestine.

Oui mais les musulmans ont convertie qui sur le territoire palestinien si c'est pas des hébreux ?

Les Juifs n'ont jamais été convertis. Ils y a toujours eu des juifs en Palestine.

tu propose quoi qu'on envahisse israel ???

Y'a plus radical : ne plus leur donner de fric , ça tiltera dans la demi seconde.

De toute façon , à plus ou moins long terme , les israëliens , comme c'est parti , se taperont sur la gueule entre eux un jour ou l'autre.

Les colons n'hésitent plus à dire qu'ils veulent un régime religieux et vu le pouvoir qu'ils ont , que les pouvoirs successifs ont contribué à leur donner et que Netanyahou accentue (le piége est en train de se refermer lentement puisque aucun grand parti israëlien ne peut déjà se passer du vote des colons ) , on peut penser que ça finira mal pour tous les israëliens à la fin. Ca leur pend au nez

Z'auront rien à envier à l'Arabie Saoudite ou à l'Iran , suffit d'attendre , juste d'attendre car l'engrenage ne s'arrêtera plus.

Je sens ici des propos antisémites.

Yo,

Ben écoutes, il faut bien trouver de la place.

Je sens ici des propos antisémites.

Les politiques israéliennes de destruction d'habitations palestiniennes sont condamnées par toutes les organisations principales des droits de l'homme (des dizaines de rapports d'Amnesty International, Human Rights Watch, B'Tselem...). L'ONU les condamne aussi régulièrement, et l'UE l'a fait en décembre dernier.

La raison est que ces politiques sont illégales du point de vue du droit international, et surtout qu'elles sont totalement discriminatoires envers les Palestiniens.

Anksunamun sait qu'elles sont discriminatoires : "il faut bien trouver de la place" sous-entendu "trouver de la place POUR les Israéliens au désavantage des Arabes"

Donc : Anksunamun justifie des politiques illégales du point de vue du droit international et discriminatoires envers les Palestiniens en disant qu'il faut faire de la place pour les Israéliens. Je pense que je pourrais facilement en déduire que la remarque d'Anksunamun est anti-palestinienne ou anti-arabe.

Ensuite, j'aimerais bien savoir ce qu'Anksunamun trouve d'antisémite dans ce qu'a dit Saint Thomas. Si son post est anti-sémite, la remarque "Ben écoutes, il faut bien trouver de la place" est carrément raciste anti-arabe.

Faire une remarque raciste et ensuite crier à l'antisémitisme (sans argumenter, évidemment) lorsqu'un gars dit un truc avec lequel on n'est pas d'accord, je trouve ça de mauvais goût.

Ou ai-je mal interprété quelque chose ?

Peut-être Anksunamun voudrait-il s'expliquer plus en détail sur sa position sur les destructions d'habitations palestiniennes, et ce pour quoi il considère le post de Saint Thomas antisémite.

PS : Si vous voulez des références sur les destructions de maisons, qu'elles soient administratives, punitives, sécuritaires, ou sur l'illégalité des destructions d'habitations dans les territoires occupés (dont Jérusalem Est fait partie), j'en ai.

Les Juifs n'ont jamais été convertis. Ils y a toujours eu des juifs en Palestine.

"De toutes façon, historiquement, les Hébreux étaient présent AVANT les Arabes sur la terre de Palestine."

Les Palestiniens avant d'être musulmans étaient Chrétiens et avant d'être Chrétiens étaient Juifs, et je ne vois pas ce qui pourrait te faire croire que les "Hébreux" étaient présent avant les palestiniens.

Yo,

Les politiques israéliennes de destruction d'habitations palestiniennes sont condamnées par toutes les organisations principales des droits de l'homme (des dizaines de rapports d'Amnesty International, Human Rights Watch, B'Tselem...). L'ONU les condamne aussi régulièrement, et l'UE l'a fait en décembre dernier.

La raison est que ces politiques sont illégales du point de vue du droit international, et surtout qu'elles sont totalement discriminatoires envers les Palestiniens.

Anksunamun sait qu'elles sont discriminatoires : "il faut bien trouver de la place" sous-entendu "trouver de la place POUR les Israéliens au désavantage des Arabes"

Donc : Anksunamun justifie des politiques illégales du point de vue du droit international et discriminatoires envers les Palestiniens en disant qu'il faut faire de la place pour les Israéliens. Je pense que je pourrais facilement en déduire que la remarque d'Anksunamun est anti-palestinienne ou anti-arabe.

Ensuite, j'aimerais bien savoir ce qu'Anksunamun trouve d'antisémite dans ce qu'a dit Saint Thomas. Si son post est anti-sémite, la remarque "Ben écoutes, il faut bien trouver de la place" est carrément raciste anti-arabe.

Faire une remarque raciste et ensuite crier à l'antisémitisme (sans argumenter, évidemment) lorsqu'un gars dit un truc avec lequel on n'est pas d'accord, je trouve ça de mauvais goût.

Ou ai-je mal interprété quelque chose ?

Peut-être Anksunamun voudrait-il s'expliquer plus en détail sur sa position sur les destructions d'habitations palestiniennes, et ce pour quoi il considère le post de Saint Thomas antisémite.

PS : Si vous voulez des références sur les destructions de maisons, qu'elles soient administratives, punitives, sécuritaires, ou sur l'illégalité des destructions d'habitations dans les territoires occupés (dont Jérusalem Est fait partie), j'en ai.

Il me semble que personne ne conteste le fait de "destruction d'habitation", qui par ailleurs on souvent était construit sans autorisation, et nul besoin de "références"

a part saint thomas:

"Y'a plus radical : ne plus leur donner de fric"

A tu des "références" car pour la Palestine ............. territoire le plus assisté du MONDE

Je sens ici des propos antisémites.

Oh tu sais , ce mot est vide de sens depuis que l'UMP l'a hurlé pour tout et n'importe quoi

Si tu veux imiter l'UMP , c'est ton probléme , y'a rien d'antisémite dans ce topic

Le jour où y'aura VRAIMENT des propos antisémites , faudra trouver un autre mot pour les qualifier , c'est le probléme lorsqu'on hurle au loup sans raison , le sens des mots se perd alors faut en inventer d'autres.

Lis donc les pamphlets de Céline , tu sauras ce qu'est un antisémite et l'antisémitisme , ça t'apprendra quelque chose.