Le grand patron mérite moins son salaire que le Footballeur?

:blush: L'opinion publique pense que le grand patron mérite moins son salaire ,que le footballeur. étes vous de cet avis? Merci.

http://www.lexpansion.com/economie/actuali...eur_226842.html

La majorité des gains d' un club provient des droit tv vendu aux chaines payantes comme canal + qui préfère payer ces mêmes droit que de perdre de nombreux clients. Par conséquent ce sont des clients qui paye pour voir des matchs dont les principaux acteurs sont jusqu'à preuve du contraire les footballeurs donc avant de s'offusquer ils serait bien que les gens se renseignent sur le pourquoi du comment.

En plus clair : Les salaires des footballeurs, sont la conséquence de l' explosion des droits tv depuis 30 ans, qui elle même est la conséquence d'une forte demande, autant reprocher à un commerçant de faire profiter en priorité ses employés de son gros chiffre d' affaire. :blush:

Perso............. rien à foutre des attardés qui joue encore à la babale après l'adolescence :blush: , mais il me semble que je paie des impôts qui partent en "subventions" dans ces "club"

:blush: L'opinion publique pense que le grand patron mérite moins son salaire ,que le footballeur. étes vous de cet avis? Merci.

Tous est dans le "mérite".

A mon sens, aucun des deux ne mérite son salaire, par trop démesuré.

+ 1 :blush:

Non ! + 100 :blush:

:blush: L'opinion publique pense que le grand patron mérite moins son salaire ,que le footballeur. étes vous de cet avis? Merci.

http://www.lexpansion.com/economie/actuali...eur_226842.html

une chose est sûr c'est que l' écart de salaire entre les gens les mieux payés et les gens les moins payés a augmenté considérablement

les plus riches sont de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres

y'a un moment où ça cassera

:blush: L'opinion publique pense que le grand patron mérite moins son salaire ,que le footballeur. étes vous de cet avis? Merci.

http://www.lexpansion.com/economie/actuali...eur_226842.html

l'un et l'autre ont des salaires trop élevés ; la différence c'est qu'un footballeur qui fout en l'air une équipe en jouant mal aura des soucis pour aller dans les meilleurs clubs , alors qu'un grand patron qui fait des conneries et endette par des décisions hasardeuses l'entreprise aura un trés trés confortable parachute doré et pourra se recaser sans probléme dans une autre grande entreprise.

Pour moi un grand patron mérite largement plus qu'un footballeur. Un patron se lève très tôt et se couche très tard. Un footeux travail en général pas plus de 6 heures par jour.

A vrai dire, je ne connais le quotidien ni de l'un, ni de l'autre.

Je ne sais pas si un grand patron consacre par exemple davantage de temps (et d'investissement personnel) qu'un patron "normal". Il a certes des responsabilités qui pèsent plus, mais il délègue aussi davantage ...

Mais tu n'ai pas "Grand patron" par hasard. Et certainement pas à 20 ans (quoique il y en a un là...).

Non, effectivement, il y a certaines filières à suivre, certaines relations à avoir.

Mais un footeux ne se retrouve pas non plus en équipe de France par hasard non plus ... il y est plus tôt certes (mais le sport pro ça s'entame très jeune) ...

Pour avoir un salaire de patron tu n'as pas besoin d'atteindre l'équipe de France.

La vrai question à se poser est de savoir quel rapport de salaire est acceptable entre le salarié de base et le patron (lequel est souvent salarié aussi).

Actuellement ce rapport va de 1 à 400, ce qui se traduit au niveau du patrimoine certainement de 1 à 4000 (il n'existe pas d'étude sur ce sujet ultra sensible).

Trouvez-vous cette situation normale, sachant qu'à chaque crédit correspond un débit, c'est à dire ces super gains sont réalisables en compressant les autres salaires. :blush:

une chose est sûr c'est que l' écart de salaire entre les gens les mieux payés et les gens les moins payés a augmenté considérablement

les plus riches sont de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres

y'a un moment où ça cassera

"The rich get richer and the poor get poorer" ; "mort aux pauvres"... Oui, un jour, ça va péter, c'est certain. Les plus modestes ont la corde au cou (ou la ceinture très serrée), les plus riches s'enrichissent de plus en plus. Je ne vais pas faire de prosélytisme, mais je vous conseille de lire un peu la Bible tout en prenant du recul : il y a des passages prophétiques.

La vrai question à se poser est de savoir quel rapport de salaire est acceptable entre le salarié de base et le patron (lequel est souvent salarié aussi).

Actuellement ce rapport va de 1 à 400, ce qui se traduit au niveau du patrimoine certainement de 1 à 4000 (il n'existe pas d'étude sur ce sujet ultra sensible).

Il y avait eut un article sur ce sujet dernièrement dans Courrier International, le rapport retenu comme étant correct serait de 1 sur 100 avec éventuellement après une évolution vers le 1 sur 30 mais celui là personne n'y croyait vraiment.

Trouvez-vous cette situation normale, sachant qu'à chaque crédit correspond un débit, c'est à dire ces super gains sont réalisables en compressant les autres salaires. :blush:

Si un mec gagne 4 millions/an et qu'il a 100.000 personnes sous lui, le mettre au smic n'augmenterait le salaire des autres employés de 40¿/an soit 3.3¿/mois. Le salaire des grands patrons les arrange mais pas forcément au dépit des autres employés ou si peu.

Pour moi un grand patron mérite largement plus qu'un footballeur. Un patron se lève très tôt et se couche très tard. Un footeux travail en général pas plus de 6 heures par jour.

J'aime bien le mot que tu as employe pour qualifier les occupations quotidiennes d'un joueur..... ce qui pourrait donc amener a penser qu'un joueur au loto travail en jouant :blush:

Un joueur de poker pro travaille lorsqu'il a des cartes en main. Un footballeur travaille lorsqu'il a un ballon au pied. Et ce n'est pas parce qu'ils pratiquent une activité que beaucoup considèrent comme un loisir que leur travail est moins difficile (il est même je pense carrément plus dur et éprouvant), jouer au foot de temps avec comme objectif de s'amuser et s'entrainer 35h par semaine pour faire des perfs ce n'est pas du tout la même chose. Par contre un joueur de loto lui ne travaille pas car il ne se base QUE sur du hasard.

Je suis allez voir la definition exact du mot travail dans ce contexte, et le joueur de loto travail aussi mais bon on s'eloigne du sujet. :blush:

Définition du travail

Le travail est un effort

individuel ou collectif, physique ou intellectuel,

conscient, délibéré, créatif,

professionnel ou non,

dont le but tend à la concrétisation d'un projet, d'une idée

- ou d'un ensemble de projets et d'idées -

ne donnant pas nécessairement lieu à un résultat abouti,

mais ayant leur finalité,

et dont la rétribution, s'il en est une, peut être morale ou matérielle.

Je pense que c'est précisement dans le sujet au contraire vu que le débat porte sur le fait que les hauts salaires méritent plus ou moins leur rémunération vis à vis de leur travail.

Et d'après ta définition pour moi un joueur de loto ne travaille pas contrairement aux autres, il est où son effort physique ou intellectuel ?