Jean-Pierre Treiber s'est donné la mort

Bon, je n'ai pas suivi toute l'affaire, alors merci de m'éclairer : a-t-il été reconnu psychopathe ?

ça veut dire quoi reconnu ? par la loi ? bah non il n'y a pas eu de procés

Ca veut dire : un diagnostique a-t-il été établi par un docteur en psychiatrie ?

oui il a peut être pas eu le courage de faire face à la cour et aux parents de ses victimes -rien n'est facile encore moins le suicide - mais c'était sa dernière option - de cette façon il s'est condamné lui même coupable de n'avoir pas su retenir ses pulsions - coupable de ne pas s'être fait soigner à temps -

coupable d'être un psychopathe dans cette socièté -

C'est ce que je pense aussi, vous avez très bien résumé la chose, comme Brownies aussi. :blush:

il n'y a pas besoin d'avoir un avis par un médecin pour être reconnu psychopathe

il a été condamné pour avoir eu des pulsions à violer et donner la mort sur des fillettes -ça ne te suffit pas -

Je ne suis pas qualifiée pour juger de la santé mentale d'une personne.

il n'y a pas besoin d'avoir un avis par un médecin pour être reconnu psychopathe

il a été condamné pour avoir eu des pulsions à violer et donner la mort sur des fillettes -ça ne te suffit pas -

Ah ouais tu le sors d'où ce nouveau rebondissement?

Des sources peut être? Ou alors une super confusion avec une autre affaire?

il n'y a pas besoin d'avoir un avis par un médecin pour être reconnu psychopathe

Si, il y a besoin, ce n'est pas 3La nouvelle star" la justice, pour qu'une psychopathie soit avérée, il faut qu'un psychiatre la confirme, c'est pas au vote du public :blush:

ça pourrait être drole pourtant ... :blush:

Je ne suis pas qualifiée pour juger de la santé mentale d'une personne.

ah oui surement je te l'accordes - mais dans ce cas on parle bien d'une personne qui a violé et tuer des enfants - ce n'est pas gratuit comme geste - ce n'est pas non plus une personne saine qui peut agir ainsi - alors quel option choisirais -tu à part la psychopathie du sujet je ne voit rien d'autre.

Si, il y a besoin, ce n'est pas 3La nouvelle star" la justice, pour qu'une psychopathie soit avérée, il faut qu'un psychiatre la confirme, c'est pas au vote du public

non! je que je veut dire c'est que c'est évident - il a été arrêté pour des faits - c'est pas anodin :blush:

ah oui surement je te l'accordes - mais dans ce cas on parle bien d'une personne qui a violé et tuer des enfants - ce n'est pas gratuit comme geste - ce n'est pas non plus une personne saine qui peut agir ainsi - alors quel option choisirais -tu à part la psychopathie du sujet je ne voit rien d'autre.

Et ton fameux lien sur les meurtres de fillettes il est où?

J'ai beau chercher je ne trouve rien, peux-tu nous éclairer?

Pour moi ces actes sont quand même des actes de déséquilibré mentalement, maintenant c'est vrai il serait intéressant d'avoir l'avis d'un médecin sur son cas.

Mais ça relève d'autre question tout ça, est ce que ce genre de crime fait parti de l'humain, est ce que ça relève forcement d'une maladie mentale...

- mais dans ce cas on parle bien d'une personne qui a violé et tuer des enfants -

Pourrait tu donner un lien de l'article qui dit que Treiber a violé et tué des enfants stp? Parce que là ça m'échappe un peu. :blush:

oh lachez l'affaire il s'est trompé c'est pas la fin du monde , a moins bien sur que vous ne soyez la gendrarmerie du debat , hop en garde a vue !

non! je que je veut dire c'est que c'est évident - il a été arrêté pour des faits - c'est pas anodin :blush:

Moi je dis que tu confonds l'affaire Treiber avec une autre où un type aurait violé et tué des enfants, ce qui n'est pas le cas ici. Alors émettre un avis aussi radical sans connaitre même ce dont le prévenu est accusé, ce n'est pas non plus anodin et la psychiatrie peut aussi l'expliquer.

ah oui surement je te l'accordes - mais dans ce cas on parle bien d'une personne qui a violé et tuer des enfants - ce n'est pas gratuit comme geste - ce n'est pas non plus une personne saine qui peut agir ainsi - alors quel option choisirais -tu à part la psychopathie du sujet je ne voit rien d'autre.

Mon option ? Je n'ai aucune option à choisir, je ne suis ni juge ni partie. La seule chose qui me ferait reconnaître la "maladie mentale" de cet homme serait, encore une fois, le diagnostique d'une personne qualifiée.

En plus, j'ai fouillé un peu sur le net, je ne trouve pas trace de cette affaire, si tu as un lien pour m'éclairer, merci ! 

Et ton fameux lien sur les meurtres de fillettes il est où?

J'ai beau chercher je ne trouve rien, peux-tu nous éclairer?

Moi je dis que tu confonds l'affaire Treiber avec une autre où un type aurait violé et tué des enfants, ce qui n'est pas le cas ici. Alors émettre un avis aussi radical sans connaitre même ce dont le prévenu est accusé, ce n'est pas non plus anodin et la psychiatrie peut aussi l'expliquer.

autant pour moi - purée j'me suis planté grave :blush: euhhh ben salut

oh lachez l'affaire il s'est trompé c'est pas la fin du monde , a moins bien sur que vous ne soyez la gendrarmerie du debat , hop en garde a vue !

Non c'est pas la fin du monde mais ça dénote un certain état d'esprit assez fréquent dans les débats. Les gens ne savent pas de quoi il retourne mais ils donnent un avis plein de conneries et de contradictions. Au delà de l'erreur de se planter d'affaire, il y a aussi son sentiment sur la psychopathie qui n'a pas besoin de médecin pour être décelée. Et quand on fait le parallèle entre la grosse erreur qu'elle commet avec le chef d'accusation de Treiber, on se dit que la justice a pas forcément tort de se fier à un psy plutôt qu'à des gens comme elle pour apprécier si un prévenu présente ou pas tes troubles du comportement :blush:

Piwie > lâche le topic si tu tiens pas le débat. Ton rôle de défenseur de la veuve et l'orphelin pourrait être louable s'il amenait quelque chose à la discussion.... :blush:

Eowen affirme que c'est un tueur de fillettes, on lui demande une source sûre car c'est le scoop du jour et pas de réponses.

Oui c'est important, un peu comme si je disais que t'es une pédophile friande de garçonnet de 4 ans...

Eozen > et bien voilà .

Non c'est pas la fin du monde mais ça dénote un certain état d'esprit assez fréquent dans les débats. Les gens ne savent pas de quoi il retourne mais ils donnent un avis plein de conneries et de contradictions. Au delà de l'erreur de se planter d'affaire, il y a aussi son sentiment sur la psychopathie qui n'a pas besoin de médecin pour être décelée. Et quand on fait le parallèle entre la grosse erreur qu'elle commet avec le chef d'accusation de Treiber, on se dit que la justice a pas forcément tort de se fier à un psy plutôt qu'à des gens comme elle pour apprécier si un prévenu présente ou pas tes troubles du comportement :blush:

je n'ai pas à me justifier et tu n'as pas à me juger - mes réponses aurait pu être pour dutroux ou un autre -et je vois que tu n'as pas compris ce qu'est un psychopathe - et ce n'est pas la peine de me charger derrière -