En réalité c'est pour le symbole que représente la vente exclusive de viande halal dans une chaine de resto, et toutes les conséquences.

Le fait que l'on oblige les non musulmans a consonné de la viande selon un rite religieux.

A Marrakech il y a un fast-food en direction de Casablanca, imaginez une seconde que cette établissement, sous le prétexte qu'il puisse y avoir beaucoup de touristes occidentaux, servait du bacon et de la viande non halal...

Vous imaginez une seconde comment cela se passerait là bas ?

Effectivement mais là, l'argument n'est pas religieux il est de Santé Publique.

Il y a une petite différence morale, même si le résultat est identique.

Tu viens de te discréditer à vie, ce service proposé par ce Quick n'a pas été instauré pour les touristes mais pour la population -française- locale désirant ce restaurer là-bas, tu peux aller te cacher au fin fond d'une grotte à tout jamais maintenant.

Le problème est que dans les cas que tu nous cites Nephalion, ce n'est pas une religion qui impose le menu du restaurant. Ici oui.

Quick aurait dû faire sa phase d'expérimentation en double: en conservant le bacon et en proposant la dinde en remplacement.

Je suis d'accord...imposé à tous des principes religieux est inadmissible! Prévoir des menus spéciaux , ok, en faire une règle pour tous n'est pas un modèle de démocratie ni de tolérance!

Tu viens de te discréditer à vie, ce service proposé par ce Quick n'a pas été instauré pour les touristes mais pour la population -française- locale désirant ce restaurer là-bas, tu peux aller te cacher au fin fond d'une grotte à tout jamais maintenant.

+1

Comparer une offre dont le but est de séduire des citoyens Français à une offre fictive visant des touristes équivaut à considérer les premiers en citoyens de seconde zone. :blush:

Tu viens de te discréditer à vie, ce service proposé par ce Quick n'a pas été instauré pour les touristes mais pour la population -française- locale désirant ce restaurer là-bas, tu peux aller te cacher au fin fond d'une grotte à tout jamais maintenant.

Bah il est très connu qu'un touriste qui vient visiter la France va forcément s'arrêter au quick allons :blush:

Je suis d'accord...imposé à tous des principes religieux est inadmissible! Prévoir des menus spéciaux , ok, en faire une règle pour tous n'est pas un modèle de démocratie ni de tolérance!

Je suis pas spécialement d'accord avec la substance de ton propos mais j'avais pas vu ta citation de Chameaulo (comme pas mal de posts sinon je deviendrai fou), mais le choix de la tranche de porc ou de dinde devrait pouvoir se faire théoriquement, c'est vrai.

Edit : Sylvano, c'est vrai, Roubaix en plus ! :blush:

c'est un peu comme quand je vais dans un restau végétarien et que je fais un scandale parce que j'ai pas mon steak, risible. :blush:

Je suis pas spécialement d'accord avec la substance de ton propos mais j'avais pas vu ta citation de Chameaulo (comme pas mal de posts sinon je deviendrai fou), mais le choix de la tranche de porc ou de dinde devrait pouvoir se faire théoriquement, c'est vrai.

Edit : Sylvano, c'est vrai, Roubaix en plus !

Mais roubaix est très touristique... D'ailleurs, dès que je reviens de mon séjour en Irak, je vais aller y faire un tour

c'est un peu comme quand je vais dans un restau végétarien et que je fais un scandale parce que j'ai pas mon steak, risible.

Mon steak merde :blush:

De France, caquète, caquète.

Des restos halals il y en a plein et personne ne vous interdit d'aller y bouffer. Parler d'apartheid, c'est juste utiliser la peur contre une partie de la population.

J'espère que t'es pas juif De france car tu n'aurais rien retenu des leçons du passé qquantà se genre de stratégie.

Je t'ai posé une question, précédemment. Pas de réponse. A court d'idées ? :blush:

Je réitère : C'est à dire ?

Essayer de réflechir, quel principe pose le problème des resto quick halal ?

Il pose le problème d'un resto réservé aux musulmans et d'autres restos réservés aux non-musulmans.

ce systeme se nomme apartheid ou ségregation.

Faux !

On te l'explique et tu répètes la même imbécilité.

Il n'y a ni ségrégation ni apartheid dans la spécialisation d'un fast food en halal.

C'est juste un conflit idéologique qui concerne le consommateur (en droit de valider le halal ou pas) et le commerçant (Quick est responsable de condamner son resto à se couper de la clientèle anti-halal, mais comme il y a d'autres Quick pas loin...)

Il ne s'agit donc pas de ségrégation mais d'un risque de communautariser les fast-food en spécialisant l'offre. Les resto arabes et asiatiques fédèrent déjà des consommateurs d'origine arabe et asiatique sans qu'on s'en fasse un méchoui. Quick veut sa part du gâteau.

On peut regretter le manque de conscience sociale de cette décision commerciale, mais la direction Quick se bat les giants de la société : elle vise le profit.

Et comme le privé n'a que peut de compte à rendre, qu'on le dédouane de son rôle social, bein voilà, il n'y a aucun compte à rendre sur ce que Quick sert.

De là à en faire une affaire d'état, c'est exagéré.

Votre explication tiendrait la route à un détail pres...

Pourquoi aucun débat du même style n'existe avec les autres religions ?

Pourquoi au centre de toutes les polémiques on retrouve toujours l'islam ?...

Cette simple situation devrait vous interpeller.

Mon explication ne souffre pas de faille.

La propension de sujet sur l'islam ? Les anti-islam sont des obsédés. Le relatif exotisme de l'islam entraîne une visibilité accrue. Accoler "musulmans" à tout et n'importe quoi donne cet effet boule de neige et facilite la mémoire sélective, ainsi que l'effet loupe, sans pourtant avoir de sujet bien précis.

Juste " Ah les bougnoules !"

Qui décide du centre des polémiques ? Ceux qui la crée ! Si tu veux, je peux me faire un mois anti-Raëlien avec mes amis, à envahir tous les forums de notre fiel anti-raëlien et on parlera d'une "recrudescence du problème raëlien".

Le quick devrait servir les deux types de repas et non pas discriminer les non musulmans.

Quick ne doit rien.

Je suis pas spécialement d'accord avec la substance de ton propos mais j'avais pas vu ta citation de Chameaulo (comme pas mal de posts sinon je deviendrai fou), mais le choix de la tranche de porc ou de dinde devrait pouvoir se faire théoriquement, c'est vrai.

Personnellement, je proposerais les deux. Ma logique me dicte ça.

Mais bon : logistique, présence d'autres Quick à proximité, communication.. il y a plein de raisons de faire un resto ciblé.

On ne vous dit pas de ne pas manger, asiatique, mexicain etc...

On vous dit qu'on vous oblige à manger halal, car à ma connaissance un hambrguer" ce n'est pas "oriental"...

En fait, ce qui vous gêne, c'est qu'un restaurant occidental fasse du halal.

Selon vous, un restau arabe aurait le droit, mais pas un restau occidental. Finalement, c'est la "race" du restaurant qui devrait, selon vous, décider s'il peut ou non faire du halal.

Classement sans suite. La procédure judiciaire ouverte après la plainte du maire de Roubaix pour « discrimination » contre l'enseigne de restauration rapide Quick a été fermée le 6 avril, ...

Classement sans suite. La procédure judiciaire ouverte après la plainte du maire de Roubaix pour « discrimination » contre l'enseigne de restauration rapide Quick a été fermée le 6 avril, a -t-on appris hier. Le maire avait lui-même retiré sa plainte visant la vente de hamburgers certifiés « halal ». Le procureur de la République de Lille a indiqué que l'enquête avait démontré que l'infraction n'était « pas constituée ». En effet, l'établissement de Roubaix propose aussi des produits non halal, comme des salades, des sandwiches au poisson ou au fromage. L'enseigne a prévu de poursuivre son expérimentation « sans changement » jusqu'au 30 mai.O. A.

Plainte

Le maire PS de Roubaix René Vandierendonck avait déposé plainte le 18 février. Il l'avait retirée huit jours plus tard, Quick s'étant engagé à chercher une solution en proposant dans un même restaurant des offres halal et non halal.

En fait, ce qui vous gêne, c'est qu'un restaurant occidental fasse du halal.

Selon vous, un restau arabe aurait le droit, mais pas un restau occidental. Finalement, c'est la "race" du restaurant qui devrait, selon vous, décider s'il peut ou non faire du halal.

Non, mais en fait "Quick" est une "chaine" de resto et j'ai l'habitude de commander "un menu XL Long Bacon" (miam :blush: ) alors en fait, je vie dans un pays laïc je trouverais normal que le dit "restaurant" mette en GRAND "restaurant à caractère religieux"( HALLAL n'étant pas couramment français) libre à moi d'aller ou non dans un "endroit de "béni-oui-oui"

Goldie

écrit mercredi 03 mars 2010 à 21h34

c'est un peu comme quand je vais dans un restau végétarien et que je fais un scandale parce que j'ai pas mon steak, risible. "

........ quand je vais dans un restaurant végétalien je ne m'engage pas dans du "religieux

Tu connais pas les new age, Rott !

Cristaux d'amazonite et racines de bégonia...

Naaaaaaaaaaaàààààààà............... je préfère un bon morceau de vache :blush:

je ne dis pas qu' Halal est grand ... mais ça prend le chemin.... :blush:

Non, mais en fait "Quick" est une "chaine" de resto et j'ai l'habitude de commander "un menu XL Long Bacon" (miam ) alors en fait, je vie dans un pays laïc je trouverais normal que le dit "restaurant" mette en GRAND "restaurant à caractère religieux"( HALLAL n'étant pas couramment français) libre à moi d'aller ou non dans un "endroit de "béni-oui-oui"

Sauf qu'un pays laïque n'impose pas à ses restaurant de vendre de la viande non-halal (ni de la viande halal), c'est le restaurant qui choisi.

L'Etat n'a pas à s'en mêler.

........ quand je vais dans un restaurant végétalien je ne m'engage pas dans du "religieux

La grande majorité des végétariens sur Terre le sont pour des raisons religieuses.

En effet cette profusion d'affaires qui, si elles touchaient le bouddhisme ne feraient pas le scoop (bien au contraire...), devient inquiétant. On n'a jamais vu un CRS dénoncer la paella comme publicité aux produits et cuisines espagnols...

Déjà pas réputé pour leur humanisme et ouverture d'esprit, ils ont perdu une belle occasion de se taire.

Le problème surtout est qu'ils ont accusés sur des a priori, sans savoir. Ils ont parlé de "taxe islamiste" sans savoir que cette viande avait été choisie pour des questions d'économie...

Mouais, même convaincu que ce n'est pas le cas, pas sûr que les CRS plébiscitent le Halal ^^ Tu ne crois pas ?