Jeu d'échec

Dommage, j'aurais cru ce sujet intéressant pour d'autres personnes. Les forums ne sont finalement pas des lieux d'échanges mais des murs noirs de remarques méchantes pour qu'on se rabaisse les uns les autres.

Sur tout les messages que j'ai pu lire de ce sujet je n'ai vu que des gens qui défendent leurs points de vue, qui humilient les autres pour des détails, refusent l'ignorance et qui étalent un vocabulaire complexe et spécifique pour se donner de l'importance.

Quelqu'un qui exprime un point de vue différent, ou qui parait ignorant sur certains points, n'est pas forcément un être abjecte dénué de sens, ou ne mérite pas forcément des moqueries automatiques dans mon cas. Mais la culture française n'arrange pas la chose.

Merci, vous m'aurez au moins appris quelque chose. Continuez vos gueguerres sans moi.

Juste pour toi.

Tiens c'est une bonne idée, en ce moment je suis un peu trop bloqué sur le poker et ca fait longtemps que j'ai pas joué aux échecs...

Je me souviens des règles mais les coups calculés à l'avance je me souviens pas trop!

Si y a quelqu'un qui est dans le même cas on peut faire une partie histoire de passer le temps en travaillant un minimum notre matière grise.

Demain je m'inscrit

Dommage, j'aurais cru ce sujet intéressant pour d'autres personnes. Les forums ne sont finalement pas des lieux d'échanges mais des murs noirs de remarques méchantes pour qu'on se rabaisse les uns les autres.

Sur tout les messages que j'ai pu lire de ce sujet je n'ai vu que des gens qui défendent leurs points de vue, qui humilient les autres pour des détails, refusent l'ignorance et qui étalent un vocabulaire complexe et spécifique pour se donner de l'importance.

Quelqu'un qui exprime un point de vue différent, ou qui parait ignorant sur certains points, n'est pas forcément un être abjecte dénué de sens, ou ne mérite pas forcément des moqueries automatiques dans mon cas. Mais la culture française n'arrange pas la chose.

Merci, vous m'aurez au moins appris quelque chose. Continuez vos gueguerres sans moi.

Je dirais que les forums sont représentatifs de la société actuelle...

Le monde fonctionne comme ca!

Bien sur, je ne cherche en m'exprimant qu'un échange de point de vu sans aucunes méchancetés sauf quand j'argumente auprés d'un interlocuteur dont je sens une aggressivité (y en a beaucoup et je pense même que certains à cours d'argument doivent parler dans le dos d'autres)

Ma vision du monde n'est pas forcément celle d'autre (par exemple quand je dis qu'on vit dans une société de moutons élevés et dressé par les bergers médiatiques) et je comprend que l'on puisse me contredire ou exprimer une autre optique de vie que la mienne puisqu'on ne vit pas la même chose...

Je suis contre l'opposition totale et systématique car pour moi chacun de nous a ses qualité et ses défauts!

Mais ceux qui comparent la vie au échecs ont un léger problème relationnel, je pense, par cet esprit de conflit perpétuel qui n'a pafois pas lieu d'être!

Etre contre quelqu'un sans même l'entendre et l'écouter un minimum est d'une stupidité terrible malgrés que celle-ci soit de plus en plus répandu.

Je ne vois effectivemment pas ce qu'il y a de risible dans ce qu'a dit Mamouk.

J'ai trouvé son exposé philosophique et intéressant .

Perso , je joue dans 90 % des cas contre l'ordinateur .

Je dirais que les forums sont représentatifs de la société actuelle...

Le monde fonctionne comme ca!

Bien sur, je ne cherche en m'exprimant qu'un échange de point de vu sans aucunes méchancetés sauf quand j'argumente auprés d'un interlocuteur dont je sens une aggressivité (y en a beaucoup et je pense même que certains à cours d'argument doivent parler dans le dos d'autres)

Ma vision du monde n'est pas forcément celle d'autre (par exemple quand je dis qu'on vit dans une société de moutons élevés et dressé par les bergers médiatiques) et je comprend que l'on puisse me contredire ou exprimer une autre optique de vie que la mienne puisqu'on ne vit pas la même chose...

Je suis contre l'opposition totale et systématique car pour moi chacun de nous a ses qualité et ses défauts!

Mais ceux qui comparent la vie au échecs ont un léger problème relationnel, je pense, par cet esprit de conflit perpétuel qui n'a pafois pas lieu d'être!

Etre contre quelqu'un sans même l'entendre et l'écouter un minimum est d'une stupidité terrible malgrés que celle-ci soit de plus en plus répandu.

J'ai en effet des problèmes relationnels. Enfin, plus ou moins. Mais le conflit perpétuel, c'est très fréquent dans la société. Et ceci, partout, dès notre plus jeune enfance. Mais ce n'est pas universel, peut-être. Difficile à dire. Ca rappelle un peu un autre sujet que j'ai ouvert. J'y vois peut-être à tort une référence.

Néanmoins, sans vouloir déborder dans le hors sujet, je dirais que nous sommes peut-être dans une société de moutons, mais que cela a toujours été le cas, car ça me semble être une nécessité pour une espèce dite "sociale".

Et puis, c'est tellement bon d'être mouton. Oups

Nan, ce que je voulais dire, et c'est là la raison de mon message, c'est que nous sommes tous des moutons, parce que nous broutons tous dans le même pré. Seulement, certains, un peu gêné par cette idée, se mettent dans un coin du pré, à l'écart de la masse la plus importante du troupeau.

Enfin voilà. C'était une image un peu bête, et sans provocation voulue. Mais je trouve que ça exprime bien l'idée que j'ai des choses.

Je pense que les échecs nous donnent des outils pour gérer un conflit quel qu'il soit. A nous de nous en servir de la manière dont nous le souhaitons.

Pour moi, la meilleure réussite est celle ou il y a le moins de pertes des deux côtés. Un mat ou un abandon qui n'annihile aucune pièce adverse, ni amie, afin de défendre ses intérêts, tout en respectant ceux de l'autre. C'est plus compliqué, mais le mérite y est encore plus grand! Mais tout dépends de l'adversaire que l'on a en face de nous, et des menaces qu'il nous fait. On peut être en accord total avec notre prochain, qui pourtant avancera ses pièces contre nous, aussi bien que haïr profondément une personne et rejeter le moindre mot qu'il nous dira. Notre subjectivité nous aveuglera forcément et l'esprit de compétition prendra + de place dans le 2eme type de conflit (est-ce que ça nous rendras plus lucide ? Je ne pense pas que la haine soit une motivation constructive, que sa soit dans un combat ou un simple jeu. Je préfère avoir la "niac" de résister et d'avancer plutot que d'en vouloir personnellement à mon adversaire)

Je n'ai franchement pas envie de répondre, mais le Monsieur s'est foutu en pétard... je l'invite donc à se relire et à repenser ce qu'il a écrit.

Les échecs sont un jeu de stratégie, c'est pas pour apprendre à perdre, ou faire match nul, mais pour apprendre à gagner en ayant plusieurs coups d'avance.

Ca s'appelle prévoir... prévoir chacun de ses coups et ceux de l'adversaire.

Fin ce que j'en dis...

Néanmoins, sans vouloir déborder dans le hors sujet, je dirais que nous sommes peut-être dans une société de moutons, mais que cela a toujours été le cas, car ça me semble être une nécessité pour une espèce dite "sociale".

Et puis, c'est tellement bon d'être mouton. Oups

Nan, ce que je voulais dire, et c'est là la raison de mon message, c'est que nous sommes tous des moutons, parce que nous broutons tous dans le même pré. Seulement, certains, un peu gêné par cette idée, se mettent dans un coin du pré, à l'écart de la masse la plus importante du troupeau.

Etre des moutons c'est pas trés dangeureux car on reste paisible nous laissant guider par la masse....

Si celà à toujours été le cas, je dirais que ce sont les bergers qui sont devenus dangeureux pour le troupeau par l'évolution de la méthodologie!

Des moutons restent des moutons et quand on en dresse certains comme de hyènes, c'est toute l'infrastructure sociologique qui se modifi! (théorie du chaos applicable également aux échecs)

Un débordement peut entrainer un tsunamie.

M'est avis qu'on peut se représenter les choses comme dans un jeu d'échecs, mais si on en travaille la classification. Je veux dire par là qu'effectivement, tout n'est pas tout blanc ni tout noir. Donc l'idée qui me vient, c'est qu'un ensemble de pièces de l'un ou/et l'autre camp peuvent caractériser une seule et même chose, et qu'ainsi, tout le contexte de notre réalité est en effet retranscriptible à l'échelle du jeu d'échecs. Moi je dis, brillante idée !

Je serais probablement le fou ! *scrogneugneu gniiiiiiiiiiiii*

...Et moi la dame