Les électeurs ont ils de la mémoire ?

Jusqu'à quel point les dirigeants politiques peuvent ils prendre les gens pour des cons ?

En effet, alors que le problème majeur pour l'ensemble de la population française gravite autour de l'argent (chômage, pouvoir d'achat, coûts des services, etc). Alors que nos dirigeants politiques n'apportent AUCUNE solution à tous ces problèmes concrets de la vie quotidienne, sinon toujours plus de restriction pour le peuple et toujours plus de faste pour eux.

Alors que leurs choix économiques ne font que transférer l'argent publique (nos impôts et prélèvement sociaux) vers des intérêts privés (banques via la dette publique, assurances et mutuelles).

Ils sont encore en train de nous refaire le coup de l'insécurité comme thème essentiel.

Et oui, des elections arrivent, et que voit on partout ? Qu'est ce qui monopolise l'attention de tous les médias, y compris le net et ce forum ?

Le port de la burga, le droit de vote des étrangers, la construction de minarets, etc,... et même récemment un couvre feu.

N'y a t'il donc que l'intolérance qui puisse donner envie de voter aux gens ? On en est là ?

Y en a t'il qui vont encore une fois rendre responsables de leurs difficultés de la vie quotidienne des gens quin'y sont pour rien ?

Les vrais responsables, qui sont au pouvoir depuis bien longtemps, vont ils encore une fois être cautionnés par les urnes grâce à ces "garcimores" (dixit JC dans les Guignols).

Franchement, la ficelle est tellement grosse que même usée elle tient encore...

Merci de ne pas vous tromper de sujet et partir dans les thèmes déjà existants dans de trop nombreux sujets (l'intolérance quoi), et de donner un avis sur le fond du problème:

L'incompétence des responsables politiques et leur faculté d'exploiter certains thèmes populistes avec l'aval de leurs potes rois des médias, afin d'occulter les vrais problèmes de la société actuelle.

Bien sur que les électeurs n'ont pas de mémoire, sinon ils ne voteraient ni à droite, ni à gauche, aucun n'ayant réussi à résoudre les problèmes de fond.

Mais les électeurs n'ont pas d'alternative non plus, ce n'est pas Besancenot ou Le pen qui nous sauveront...

Alors pour qui voter ?

J'en suis rendue à voter pour le ''moins pire'' :blush:

Il ne faut pas voter pour "le moins pire" , ni renoncer à voter , en aucun cas. Lorsque l'on ne se sent pas représenté, lorsque aucun candidat ni aucune des politiques proposées ne vous convient, il faut voter BLANC. Si une majorité de français votaient blanc en 2012, ça serait un vrai message envoyé à nos politiques: "on veut un VRAI changement".

Le vote blanc n'étant pas pris en compte, hélas, c'est donner sa voix à des pekins pour lesquels on refuse de voter.

le jour ou le vote blanc sera pris en considération, oui la donne changera......mais c'est de l'utopie.

Il ne faut pas voter pour "le moins pire" , ni renoncer à voter , en aucun cas. Lorsque l'on ne se sent pas représenté, lorsque aucun candidat ni aucune des politiques proposées ne vous convient, il faut voter BLANC. Si une majorité de français votaient blanc en 2012, ça serait un vrai message envoyé à nos politiques: "on veut un VRAI changement".

et ?

admettons 60% des francais votent blanc.

on va dire qu'a coté il y a 10% de nul ( c'est exagérer, mais OSEF)

donc, ca veut dire que seulement 30% des voix vont être prisent en compte ...

On repart sur l'idée d'un Lepen à 17% .....

youpi élu au premier tour

euhh .... perso je vais continuer à voter " le moins pire " même si ca me désole profondément .... :blush:

En démocratie chacun est libre de voter selon ses idées. A lire certains intervenants on ressent une mise au ban si l'on a des attirances politiques pour le FN ou le NPA.

Ceux qui jettent l'opprobre sur leurs adversaires, devraient vérifier le reflet du miroir. Je m'explique :

L'appartenance ou la tendance à quelques partis que ce soit ne fait pas la valeur d'un individu. On connaît des moralistes qui ont fait pire que ce qu'ils condamnent. Avant de s'ériger contre une tendance il faut être sûr que la tolérance chez soi est irréprochable, . Famille, proches, voisinage, collègues, supérieurs dans la vie de tous les jours doivent être acceptés avec leurs défauts et leurs qualités avant que de se faire chevalier de l'ordre de la tolérance.

Lorsque l'on s'offusque du rejet chez l'autre, on se doit d'être charitable, modéré à l'égard de ses dirigeants, de ses supérieurs hiérarchiques, de ses proches.

Facile de condamner pour occulter ses propres comportements. On pourrait croire que les défauts des autres mis en évidence dissimulent les nôtres. Chacun a ses droits et ses devoirs. Chacun doit être digne de respect s'il veut être respecté en retour.

Pour finir les commentaires ne sont pas la preuve du bon comportement. Je connais des bénévoles des restos du coeur qui adhèrent à des partis extrêmes. Les juges du clavier ne sont pas toujours "clean"dans leurs comportements de tous les jours. Tolérance oui, mais par tous ...

Je ne dirais pas que les français n'ont pas de mémoire, mais que certain dépité parce qu'ils ont à choisir s'abstiennent ou vote pour ce qu'il considère le moins mauvais.

Mais voilà le système de vote ne permets plus de nous faire entendre.

Ils disent bien le contraire, mais force est de constater qu'ils vivent dans leur monde autocratique.

Je vous invite si vous le souhaitez à vous rendre sur ce sujet que j'ai mis en place et que j'ai très certainement mal libéré eu égard à mon manque d'expérience des forums.

Sondage: nul et absentionniste

ton lien ne fonctionne pas ....

Désolé, je suis débutant.

Il faut aller dans le forum politique (en 2ème page je crois).

En démocratie chacun est libre de voter selon ses idées. A lire certains intervenants on ressent une mise au ban si l'on a des attirances politiques................

éa y est le mot "démocratie" est lâché

Démocratie: est bien que 11 idiots congénitaux ont "raison" de 10 "sages" :blush:

Désolée pour démocratie. J'aurais dû écrire liberté d'expression ou peut-être cela vous gêne t-il aussi ?

Faut dire les mots qui vous conviennent et je les emploierais ...

En même temps, quand le gouvernement veut faire des réformes pour faire avancer les choses, beaucoup sont contre car ils ne veulent rien lâcher. Les gens aiment qu'on leur fasse croire qu'il est possible de gagner plus, de payer moins d'impôt, de ne pas retarder les départs en retraire etc. etc. en votant pour tel ou tel parti... C'est de l'utopie de croire que le gouvernement peut résoudre tous les problèmes, qu'il n'y a qu'à taper du pied pour recevoir. Nous n'avons plus les moyens de vivre comme avant et à la place de nous plaindre sans cesse, nous ferions mieux de créer nos emplois, de limiter notre consommation superflue etc. etc. Bref, la solution doit d'abord venir de nous. Quant aux problèmes de burka, minarets..., si tu t'en moques, d'autres s'en inquiètent.

Désolée pour démocratie. J'aurais dû écrire liberté d'expression ou peut-être cela vous gêne t-il aussi ?

Faut dire les mots qui vous conviennent et je les emploierais ...

Absolument pas le terme "démocratie" est employer à juste titre :blush:

Je ne faisait que souligné un précepte de la "démocratie"

]

Bien sur qu'ils ne peuvent pas tout faire et plaire à tout le monde.

Déjà, tous le monde ne veux pas la même chose.

Mais si depuis des années le mécontentement augmente c'est bien qu'il existe des raisons.

Si une partie de ceux qui ont élus le président sont aujourd'hui insatisfaits, il doit bien y avoir une raison.

Pourtant des réformes ont été votées.

]

Bien sur qu'ils ne peuvent pas tout faire et plaire à tout le monde.

Déjà, tous le monde ne veux pas la même chose.

Mais si depuis des années le mécontentement augmente c'est bien qu'il existe des raisons.

Si une partie de ceux qui ont élus le président sont aujourd'hui insatisfaits, il doit bien y avoir une raison.

Pourtant des réformes ont été votées.

Les gens ne sont pas contents parce qu'ils ne sont pas réalistes, ils ne veulent pas par exemple des réformes qui les font travailler plus longtemps mais c'est pourtant nécessaire si on veut continuer à payer les retraites... Tout est comme ça, les gens veulent le beurre et l'argent du beurre. Le mécontentement vient du fait que nous sommes endêtés et que les gens veulent faire comme si nous avions les moyens... Une raison évidente aussi c'est que nous vivons plus longtemps et que cela coûte cher en soins, qu'il faut payer les retraites plus longtemps... Si nous ne nous restreignons pas un peu, quel que soit le gouvernement, nous courrons à la catastrophe. Les raisons des difficultés, il faut aussi les chercher aussi dans la mondialisation avec la concurence, dans la crise actuelle... et cela, le gouvernement n'y est pour rien... Quoi qu'il en soit, il y a bien longtemps qu'on n'a pas vu un président se bouger autant, après, il n'est pas magique non plus !

Je commence par un vilain mot, mais le fait de se bouger n'est pas un gage d'efficacité.

La maladie de nos politiques, c'est de ne pas avoir de vision à long terme.

Dans bien des cas, difficile de les en blâmer, tellement la société a avancé vite.

Les entreprises qui avancent, c'est les entreprises qui anticipent.

Je ne sais pas si je suis un visionnaire, mais certain problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui cela fait longtemps que je les redoutais.

Pourtant j'ai pas fait l'ENA, je suis BAC -3.

Maintenant, s'ils voulaient faire des efforts, toute tendance confondu, domaine par domaine peut être y arriverai t il ?

Quand j'entends Sarkozy dire qu'il a l'intention d'arrêter ses réformes quelques temps et prendre le temps de regarder ce qui fonctionne et ce qui fonctionne pas dans ce qui a été fait, là, je dis BRAVO.

Il ne sert à rien de monter les marches 4 à 4 si on n'en vérifie pas leurs solidité.