Que lisez-vous en ce moment ?

il y a 46 minutes, January a dit :

Je ne sais pas vraiment ce qu'il y a à dire sur un témoignage pareil. Elles sont des dizaines et des dizaines, à raconter la presque même histoire, à s'en prendre plein la gueule, et lui (on parle de Patrick Poivre d'Arvor) reste relativement protégé des médias. Les réactions seront toujours les mêmes, on va hurler au tribunal des médias, des rs, de la rue. Sauf que là, c'est assez différent. Sauf que là, jamais il n'a dit qu'il ne s'était rien passé, il a dit "oui, mais pas comme ça". Et ça passe, et c'est facile, et la rue elle, pense : invention.  Au lieu de prescription. 

Hélène Devynck explique comme d'autres avant elle toutes les séquelles insurmontables, la parole empêchée pendant des années et pourquoi, etc etc. Toutes l'expliquent, encore. Et il faudra expliquer, encore et encore, la société aura de la répulsion pour les victimes autant que pour le crime, encore... 

Grand merci à toi ! 

CHAOS 2017 - 2033

Claude d Elendil

Religieuse chez les Filles de la Charité, soeur Anne reçoit d’une autre de ses congénères une singulière prophétie : la Vierge lui apparaîtra en Bretagne. Envoyée en mission sur une île du Nord Finistère, elle découvre qu’un adolescent prétend avoir eu la vision qu’on lui avait annoncée.
Face à un événement que personne ne peut prouver, c’est tout un pays qui s’en trouve bouleversé : de la petite Julia, qui voit son mal d’enfance revenir, à Bourdieu, père de famille ayant toujours craint les textes prophétiques, en passant par Isaac, un adolescent qui n’énonce jamais ce qui lui apparaît.

Déçue. "Le bal des folles" était vraiment un bon livre (et pourtant le côté ésotérique moi j'accroche pas du tout) mais là... C'est très long à démarrer, la fin on la connaît, c'est simpliste. Par contre il y a toujours une belle plume en descriptions. J'attends le prochain. 

J'ai pris : 

Octobre 1966. William Lavery, dix-neuf ans, vient de recevoir son diplôme. Il va rejoindre, comme son père et son grand-père avant lui, l’entreprise de pompes funèbres familiale. Mais alors que la soirée de remise des diplômes bat son plein, un télégramme annonce une terrible nouvelle : un glissement de terrain dans la petite ville minière d’Aberfan a enseveli une école. William se porte immédiatement volontaire pour prêter main-forte aux autres embaumeurs.

Bon.. J'ai tout le bouquin pour me remettre du premier chapitre   J'ai lu tout ce qu'il y avait à lire sur la catastrophe d'Aberfan. Je pense que dans ce livre, c'est juste un étrier qui permet d'aller vers autre chose. Pour l'instant c'est très bien. 

Pour ceux qui ne connaîtraient pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_d'Aberfan

Vous trouverez beaucoup de ressources sur internet. 

"Sherlock Holmes et les Ombres de Shadwell", de James Lovegrove.

+

Ce livre est à la fois un "à la manière de" et un cross-over; ou quand Sherlock Holmes rencontre le Mythe de Cthulhu. C'est fort bien fait, et en plus le livre est à la fois beau, agréable à prendre en main et à lire. C'est le premier volume d'une trilogie de trois, mais la série "les Dossiers Cthulhu" compte encore d'autres titres.

Comment dire... L'auteur a beaucoup de talent, mais le côté "holmésien" est à mon avis plus réussi que le côté "Cthulhu". La peur, composante essentielle des romans de Lovecraft et de ses successeurs, est présente ici, mais Sherlock Holmes est un personnage tellement puissant, qu'on se doute qu'il est capable de se sortir de toutes les situations. C'est, néanmoins, très bien fait, ça s'inscrit parfaitement dans le cadre des aventures de Sherlock Holmes, et j'en conseille la lecture à tous les fans du héros de Conan Doyle.

C'était un peu laborieux pour la première moitié... là j'en suis au milieu, l'intrigue (quasiment de science fiction) est en place, C'est devenu intéressant...

il y a 5 minutes, Blaquière a dit :

C'était un peu laborieux pour la première moitié... là j'en suis au milieu, l'intrigue (quasiment de science fiction) est en place, C'est devenu intéressant...

Je n'ai pas du tout aimé.

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

Je n'ai pas du tout aimé.

J'ai tenu jusqu'au milieu, là ça commence à dessiner une intrigue...

 TU ME SCIES LE MORAL ! 

à l’instant, Blaquière a dit :

J'ai tenu jusqu'au milieu, là ça commence à dessiner une intrigue...

 TU ME SCIES LE MORAL ! 

Je ne t'en dis pas plus !

@January

As-tu lu le "Brigitte Giraud" Goncourt 2022 ?

Le sujet m'intrigue, mais comme bien souvent les critiques sont très, très variées dans leurs opinions...

Non Auger, pas lu..

Ok, merci.

Je cherche des avis avant de me lancer, j'en ai marre de ne pas finir mes livres...

Ben quand c'est comme ça faut demander, on est pas mal à lire dans le coin mine de rien, demande, dis ce que tu aurais envie de lire, thème, style, catégorie ou autre, et puis quelqu'un pourra sûrement te recommander un bouquin..

il y a 2 minutes, January a dit :

Ben quand c'est comme ça faut demander, on est pas mal à lire dans le coin mine de rien, demande, dis ce que tu aurais envie de lire, thème, style, catégorie ou autre, et puis quelqu'un pourra sûrement te recommander un bouquin..

Tu as raison, c'est une démarche que je n'ai jamais osé entamer.

Exemple : "Labyrinthes" de Franck Thilliez, j'ai dû tenir 50 pages (pourtant je le sais que je déteste les polars, mais il faut réessayer histoire de ne pas "mourir idiot")

Est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de topic "la boîte à idées du lecteur abandonné" 

J'imagine qu'en donnant 10 exemples d'auteurs ou de thèmes que l'on apprécie, de grands lecteurs comme toi ou d'autres pourraient nous aiguiller sur des découvertes susceptibles de nous plaire...

Idée stupide ou à creuser ?

Ben non c'est pas stupide du tout, j'adore ton titre    Si tu veux j'ouvre le topic et je l'épingle. Ca m'arrive aussi de ne pas savoir vers quels livres me tourner.

il y a 1 minute, January a dit :

Ben non c'est pas stupide du tout, j'adore ton titre    Si tu veux j'ouvre le topic et je l'épingle. Ca m'arrive aussi de ne pas savoir vers quels livres me tourner.

En plus je trouve (désolé si c'est un peu cul cul la praline) que c'est génial de se décarcasser pour trouver une idée qui plait à quelqu'un, c'est un don de soi, de son temps. Un peu comme un cadeau, c'est le temps passé à la trouver qui compte, pas l'argent dépensé. Bon, le risque, c'est de se planter totalement sur les suggestions...

Vas-y lance, et je fais ma première demande...

C'est là : 

il y a 25 minutes, Auger a dit :

En plus je trouve (désolé si c'est un peu cul cul la praline) que c'est génial de se décarcasser pour trouver une idée qui plait à quelqu'un, c'est un don de soi, de son temps. Un peu comme un cadeau

je suis donc culcul la praline, enfin, ce que je pense quoi     

Naples, quartier de Forcella. Nicolas Fiorillo vient de donner une leçon à un jeune homme qui a osé liker des photos de sa copine sur les réseaux sociaux. Pour humilier son ennemi, Nicolas n’est pas venu seul, il s’est entouré de sa bande, sa paranza : ils ont entre dix et dix-huit ans, ils se déplacent à scooter, ils sont armés et fascinés par la criminalité et la violence.

Bon, je voulais le lire je l'ai lu. Je n'ai rien trouvé de remarquable, le bouquin n'a pas réussi à me "tenir", je l'ai fini parce-qu'il fallait le finir. Il en manque, monsieur Saviano, vraiment beaucoup, rien sur "l'historique", l'origine de la violence, un bouquin "facile".  Ouais je sais, on va me dire : "bah écris-le toi !"  Ben non moi j'écris pas, je sais pourquoi. A la décharge de Saviano, peut-être que j'ai tellement lu sur la mafia napolitaine et la mafia en général, que c'est toujours du déjà-vu en fait.

Célibataire endurci, bientôt quadragénaire, le narrateur trompe l'ennui d'une existence creuse entre belotes de comptoir, plateaux télé, aventures sans lendemain, et dîners parisiens sans intérêts autre que de donner " l'impression (fausse) de vivre des choses étranges. " Pourtant ce soir-là, chez Alice et Paul Muratti, après quelques whisky et le traditionnel duel de baffes organisé par les hôtes pour mettre leurs convives en appétit, quand le maître de maison évoque le destin de Céline, sa fille, adolescente incontrôlable, bientôt toxicomane, le narrateur, brutalement projeté vingt-cinq ans en arrière, se souvient : à Carcans-Maubuisson, par une après-midi ensoleillée, c'est Céline Muratti, il en est sûr, qui lui a fait découvrir, gentille et dépravée, les joies et les misères du sexe...

Non. Bah.. Je ne sais pas quoi dire de plus, je suis fan de Jaenada (d'ailleurs je suis en train de lire son dernier), mais le récent Jaenada, pas l'ancien. J'ai trouvé ce livre juste chiant, ou comment se regarder le nombril pendant x pages et en faire profiter tout le monde sans la moindre finalité. 

Psychothérapeute réputé de Los Angeles, le docteur Alex Delaware a été désigné par l’administration pour apporter un soutien psychologique aux victimes d’un pédophile. Peu après, celui-ci réussit à se suicider dans la salle d’attente du docteur en se tirant une balle dans la bouche. Alex subit un tel choc en découvrant le cadavre qu’il décide d’abandonner son métier et après avoir vendu quelques appartements qu’il possédait, il se met en retraite à trente-deux ans. Six mois plus tard, son ami l’inspecteur Milo Sturgis sollicite son aide dans l’enquête qu’il mène sur l’assassinat d’un psychiatre et de sa compagne. Ce double meurtre a eu pour unique témoin Melody, une fillette de sept ans qui affirme n’avoir rien vu. 

Non aussi. 200 pages de lieux communs et de grosses conneries, j'assume. Quand on écrit sur un thème pareil on se renseigne un minimum, il semble que l'auteur en a fait l'économie. Je pense ne pas être la seule à m'être fait avoir avec son nom : Kellerman. Les amateurs de polars se souviendront de "Les visages", encensé par la critique. Oui, mais : Jesse Kellerman et pas Jonathan. 

Bon... ça faisait quand même trois bouquins trois médiocrités alors : 

Mai 2006. Pour l’INA et la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, face caméra, Simone Veil déroule le film de sa vie. Le soleil de Nice, une famille unie, républicaine et laïque, l’insouciance, la guerre, l’Occupation… Et, le 13 avril 1944, le convoi 71 à destination d’Auschwitz avec sa mère et sa sœur.
C’est la première fois qu’avec une grande liberté Simone Veil raconte le froid, la faim, les humiliations, les camarades, le rapport entre les hommes et les femmes, ses dix-huit mois dans les camps, mais aussi le retour, les nouvelles humiliations, son engagement pour la mémoire.

Comme d'habitude avec Simone Veil, c'est un récit très digne, très simple, un témoignage estimable. C'est un format court, je le recommande pour tous ceux qui voudraient lire un témoignage "léger" si tant est que sur ce thème on puisse être "léger". Paradoxalement beaucoup de puissance dans les mots de Simone Veil, un peu perdue parfois dans son récit et là, on ne lit plus on entend, il ne reste que l'émotion. 

« On ne choisit pas d'entrer au KGB, c'est le KGB qui vous choisit. »
Lorsqu'il intègre à dix-sept ans l'Institut d'État des relations internationales (MGIMO) à Moscou, Sergueï Jirnov est loin d'imaginer que ses pas seront bientôt guidés par le KGB. Et pourtant, ce dernier l'a choisi pour intégrer l'élite suprême de son cheptel d'espions : les « éclaireurs ». C'est ainsi que l'on désigne les « illégaux », ceux dont la mission est d'infiltrer en profondeur et sur la durée l'ennemi occidental en se faisant passer pour l'un des siens.

Attention ce n'est pas une fiction ! Sérieusement pour tous ceux qui veulent bien comprendre ce qu'a été et ce qu'est l'espionnage russe (et l'espionnage et contre-espionnage ailleurs aussi, notamment en France dont il est question), il faut lire ce bouquin. Je l'ai dévoré. C'est vivant, bien écrit, il n'y a pas un mot de trop. Pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire contemporaine et l'actualité (la guerre en Ukraine), vous ne pouvez pas passer à côté de ce livre. Et pour tous ceux qui doutent encore d'être manipulés par l'infernale machine russe, vous aussi, vous pouvez lire ce bouquin qui vous ouvrira définitivement les yeux. 

Je me permets d'interpeller @chanou 34 : il y a quelques temps tu avais lu un bouquin que tu avais recommandé qui traitait d'espionnage. Et bien moi je te recommande celui-là;) 

Je suis dans : 

Sur un même dossier où n’apparaissent ni preuve ni aveu, un homme de soixante-six ans, après avoir été acquitté en première instance, vient d’être condamné en appel à quinze ans de prison et, du même coup, rayé du monde des vivants. Que l’on « croie » cet homme innocent ou non n’a aucun intérêt : une justice sérieuse et digne, honnête, n’avait simplement pas le droit de l’empêcher de poursuivre librement sa vie, sans raison valable, en faisant mine de s’appuyer sur un dossier qui ne contient que du vide trouble, des inepties, des tricheries.

Voilà le Jaenada que j'aime et dont je ne rate aucun bouquin du genre. Comme d'habitude il nous fait thèse (charge) anti-thèse (décharge) et synthèse. C'est une véritable affaire (erreur judicaire ?) et on n'en croit pas ses yeux. Le texte est rapide, ordonné (malgré le nombre de protagonistes, fallait le faire), acharné. Peut-être un bouquin pour ceux qui n'aiment pas les polars, pour une fois Jaenada a été sobre, 250 pages, d'ordinaire c'est 800 (la serpe, au printemps des monstres, la petite femelle). 

Il y a 2 heures, January a dit :

 

« On ne choisit pas d'entrer au KGB, c'est le KGB qui vous choisit. »
Lorsqu'il intègre à dix-sept ans l'Institut d'État des relations internationales (MGIMO) à Moscou, Sergueï Jirnov est loin d'imaginer que ses pas seront bientôt guidés par le KGB. Et pourtant, ce dernier l'a choisi pour intégrer l'élite suprême de son cheptel d'espions : les « éclaireurs ». C'est ainsi que l'on désigne les « illégaux », ceux dont la mission est d'infiltrer en profondeur et sur la durée l'ennemi occidental en se faisant passer pour l'un des siens.

Attention ce n'est pas une fiction ! Sérieusement pour tous ceux qui veulent bien comprendre ce qu'a été et ce qu'est l'espionnage russe (et l'espionnage et contre-espionnage ailleurs aussi, notamment en France dont il est question), il faut lire ce bouquin. Je l'ai dévoré. C'est vivant, bien écrit, il n'y a pas un mot de trop. Pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire contemporaine et l'actualité (la guerre en Ukraine), vous ne pouvez pas passer à côté de ce livre. Et pour tous ceux qui doutent encore d'être manipulés par l'infernale machine russe, vous aussi, vous pouvez lire ce bouquin qui vous ouvrira définitivement les yeux. 

Je me permets d'interpeller @chanou 34 : il y a quelques temps tu avais lu un bouquin que tu avais recommandé qui traitait d'espionnage. Et bien moi je te recommande celui-là;) 

 

 

Je le note tout de suite, merci!

Le dernier Morten Stroksnes

Le 03/11/2022 à 15:35, Auger a dit :

@January

As-tu lu le "Brigitte Giraud" Goncourt 2022 ?

Le sujet m'intrigue, mais comme bien souvent les critiques sont très, très variées dans leurs opinions...

Oui, voilà, je l'ai lu.

Tout est bon, le format, le choix du découpage, la plume. C'est un Goncourt, pas de doute. C'est un Goncourt dans le sens où l'auteur a choisi le filigrane des mouvements sociétaux à chaque chapitre de son récit, parce-qu'elle réussit à nous emporter dans sa tranche de vie et la béance du deuil sans s'épancher, sans mièvrerie, en gardant le fil rouge qu'engendre son titre finalement : Vivre vite. Oui, parce-que mourir parfois, ça va très très vite, ici au sens propre et figuré. Il y a cette notion du temps très présente, elle nous ramène en arrière et nous pousse en avant, et toujours nous rappelle que cette seconde là, celle-ci maintenant, est déjà passée, comment ne rien gâcher, "tout casser, tout saloper" (comme elle l'écrit pour autre chose dans le livre). Et il y a ces "si", lancinants, inutiles, que l'auteur déroule tout au long du livre, "et si.." 

Ce n'est pas une leçon, même pas un témoignage pur au sens où on l'entend en littérature, c'est un récit d'une simplicité effrayante qui tranche avec la complexité qu'on voudrait mettre partout aujourd'hui. Les choses sont simples oui, en définitive, même si on voudrait se raconter autre chose, même si parfois la survie dépend de ce diable qui se cache dans les détails qu'on veut gratter, ce diable qui n'existe tout simplement pas. L'auteur nous livre ce constat toujours en gardant à distance l'inexorable subjectivité qui nous guette tous, c'est une performance. 

Pour finir, je dirais : à ne pas lire si on n'a pas gros moral. Sur ce j'vais chialer sous ma couette (nan, je plaisante, j'ai même pas de couette).