Aller au contenu

800 000 embauches «zéro charges» en 2009


doug

Messages recommandés

Membre+, Statut : de la liberté, 36ans Posté(e)
doug Membre+ 8 023 messages
36ans‚ Statut : de la liberté,
Posté(e)
6543DOUG_FORUM_FR.jpg

800 000 embauches «zéro charges» en 2009


Vendredi 15 janvier - 01:01

La mesure qui exonère de cotisations les embauches au smic dans les très petites entreprises a permis de créer 100 000 emplois de plus que prévu.


Au 7 janvier, près de 800 000 embauches ont été réalisées dans les entreprises de moins de dix salariés depuis le lancement, en décembre 2008, de la mesure «zéro charges». Soit, peu ou prou, 100 000 de plus qu'en 2007, une année normale - hors crise - où aucun dispositif spécifique pour inciter à l'embauche dans les TPE n'existait.

...


Ce dispositif du plan de relance, prorogé jusqu'à mi-2010, revient à exonérer de charges pendant un an tout recrutement effectué au smic dans une très petite entreprise - il s'agit en fait d'une aide de 185 euros par mois pour un smic à temps plein, puis dégressive jusqu'à 1,6 smic. Il englobe tous les contrats de travail (CDI et CDD de plus d'un mois) et voit ses restrictions limitées au maximum.

...


Pour en bénéficier, la TPE qui recrute doit «ne pas avoir procédé à un licenciement économique sur le poste pourvu dans les six mois qui précèdent».


Suite de l'article...
Source: Le Figaro
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Vu que l'on ne peut pas vivre dignement avec un smic, c'est pas cela qui va sortir les gens de la misère, surtout si il faut une voiture pour se rendre à son travail.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

Le jour où les autorités auront compris que les prélèvements sociaux ne doivent plus se faire sur le travail, un grand pas sera fait.

Les prélèvements sociaux alourdissent le coût du travail et pénalisent ainsi et les employeurs et les salariés, ce qui entraîne de plus en plus de pertes d'emplois, alourdissant encore plus les charges sur les autres emplois.

Ce serait tout de même simple d'appliquer des prélèvements sur les produits courants afin d'y faire contribuer tout le monde, et avec des ratios en fonction de la nécéssité des produits.

C'est le but de la TVA sociale, qui serait appliquée sur tous les produits, même ceux qui sont manufacturés à l'étranger et nous concurencent ainsi de plus en plus.

Lionel Jospin a fait un aveu juste hier soir, lors de l'émission qui lui était consacrée.

Le fait d'augmenter le pouvoir d'achat en 1981, de suite après les élections et augmentant le SMIC et les minimas de 25 %, n'a pas du tout profiter à l'économie française.

C'était une illusion de croire qu'on pouvait relancer l'économie par la consommation, car la consommation s'est reportée essentiellement sur les produits d'importations du fait de libéralisation de la distribution et de ses pratiques.

Le contre coup de ces mesures s'est fait ressentir au bout d'un an, en plongeant la dette de la France au niveau où elle est maintenant, et en la pénalisant lourdement au niveau de l'économie mondiale, ce qui a provoqué un revirement immédiat de la politique de Mauroy, avec le départ des communistes, etc ... mettant fin à l'ère Mitterand qui n'aura en fait duré qu'un an, de 81 à 82. Les "éléphants" qui s'en souviennent ne sont pas prêts de reprendre les commandes tous seuls.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 117ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 117ans‚
Posté(e)

D'un autre côté, on a la meilleure protection au monde.

Je lis dans des sites de placements financiers qu'ils conseillent fortement de thésauriser pour la retraite.

Petit rappel : les exonérations sociales sont une dette basculée vers l'Etat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
D'un autre côté, on a la meilleure protection au monde.

e lis dans des sites de placements financiers qu'isl conseillent fortement de thésauriser pour la retraite.

....

IL ne faut pas confondre la protection et le recouvrement de cette protection.

Il faut garder cette protection sociale, car si demain elle disparassait, il serait impossible de remettre sur les rails

, même 20 ans après.

IL n'y a qu'à voir ce qu'il en est au USA, la mutualisation des soins et de leur coût n'est pas pour demain. Les premiers à poser des problèmes seront les cliniques, hopitaux, labos, etc ...

Pour ce qui est du recouvrement, il faut au plus tôt, qu'il ne dépende plus du travail mais de toute l'activité de façon a y faire contribuer les produits étrangers autant que français.

Une fois que cela sera acquis, on n'aura rien à foutre qu'un Clio soit construite en Turquie ou à Pekin, le tout est qu'elle se fasse socialement taxée dès qu'elle sera vendue en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Le probléme c'est que avec la mise en place de contrat CAE (pris en charge paar l'état) il est quasi impossible de trouver un emploi "normal" car le CAE est fait pour certaines cathégories de personnes.

Les empoyeurs ont beaucoup recourt a celui ci car pour eux c'est extrémemnt avantageux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 472 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
Vu que l'on ne peut pas vivre dignement avec un smic, c'est pas cela qui va sortir les gens de la misère, surtout si il faut une voiture pour se rendre à son travail.
Avec un emploi, même au smic, au vit plus dignement que sans emploi. :blush:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Ca, c'est moins sur. Si tu enlèves les frais de transport, les frais de repas sur place, des tenues correctes, les aides que tu ne touches plus comme l'apl, tu te retrouves bien souvent avec moins. En fait, tu es un travailleur pauvre, ce que j'ai été pendant les années où j'ai pu travailler. Tu vis dans des taudis, tu bouffes pas à la fin du mois...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Pendant ce temps-la tu as au moins le temps de te socialiser et de progresser. Apres quelques annees d'experience, tu auras la possibilite de trouver quelque chose de mieux et de plus interessant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 117ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 117ans‚
Posté(e)

Et pendant ce temps-là, je vois des forums "où placer son argent".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, 41ans Posté(e)
Yiauthli VIP 4 197 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
En fait, tu es un travailleur pauvre, ce que j'ai été pendant les années où j'ai pu travailler. Tu vis dans des taudis, tu bouffes pas à la fin du mois...

Tu m'parles pas comme ça !

Mais c'est horrible ce que tu dis là, c'est toi qui m'enlèves ma dignité là, pas le fait de toucher le SMIC.

Je vis tout à fait normalement, mange très bien (merci de t'en soucier), je n'ai pas de voiture pour me rendre à mon travail qui est pourtant éloigné car je fais du covoiturage.

Certes, je n'habites pas dans une région très sexy, du coup, les loyers sont moins chers. Mais c'est un choix, je le vis très bien, et digère assez mal la façon dont tu parles des gens au SMIC...

J'aurais beau essayer, je n'arriverais même pas à me plaindre, surtout en hiver quand je vois les gens dehors, ou quand je voyage (oui oui, le SMIC n'empêche pas de partir en vacances) et que je vois des gens vivre dans des taudis sans eau potable.

Il faut quand même arrêter de tout dramatiser et de propager des clichés de ce genre qui sont totalement faux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 117ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 117ans‚
Posté(e)

Mais Yauthli, elle ne parlait pas de vous, elle généralisait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
Au 7 janvier, près de 800 000 embauches ont été réalisées dans les entreprises de moins de dix salariés depuis le lancement, en décembre 2008, de la mesure «zéro charges». Soit, peu ou prou, 100 000 de plus qu'en 2007, une année normale - hors crise - où aucun dispositif spécifique pour inciter à l'embauche dans les TPE n'existait.

800 000 embauches pour combien de licenciements dans les mêmes entreprises ?

800 000 embauches, mais combien d'emplois nets créés ?

Rapelons que le nombre de chômeurs pour la seule catégorie 1 a augmenté d'un demi million pendant cette formidable année 2009.

100 000 embauches « de plus », ça ne signifie pas 100 000 emplois de plus créés, ça peut aussi signifier des salariés sur des contrats de travail précaire de plus en plus nombreux et une plus forte rotation des travailleurs sur les postes.

éa peut aussi signifier une transformation de la forme juridique globale de l'économie au profit de structures petites, et ce dans le seul but de profiter d'exonérations accordées en fonction de la taille de l'entreprise.

Le dispositif du plan de relance, prorogé jusqu'à mi-2010, revient à exonérer de charges pendant un an tout recrutement effectué au smic

Si les cotisations sociales cessent d'être versé à la sécurité sociale, qui va payer les pensions des anciens travailleurs et l'assurance maladie ?

Il serait bon d'étudier cette question. Quand il s'agit de répartir un effort, on ne donne pas aux uns sans prendre à d'autres.

Les prélèvements sociaux alourdissent le coût du travail et pénalisent ainsi et les employeurs et les salariés

En contrepartie, les salariés bénéficient de l'assurance maladie et de la retraite par répartition. Faut-il envoyer à l'abattoir les malades et les personnes âgées ? Faut-il ainsi négliger la prévention et avoir au bout du compte des dépenses de santé (privatisées) trois fois plus élevées et moins efficaces, comme dans d'autres pays ?

Le contre coup de ces mesures s'est fait ressentir au bout d'un an, en plongeant la dette de la France au niveau où elle est maintenant

C'est on ne peut plus faux.

La dette publique était inférieur à 30% du PIB en 1982 ; elle dépasse 70% du PIB aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, 41ans Posté(e)
Yiauthli VIP 4 197 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
100 000 embauches « de plus », ça ne signifie pas 100 000 emplois de plus créés, ça peut aussi signifier des salariés sur des contrats de travail précaire de plus en plus nombreux et une plus forte rotation des travailleurs sur les postes.

Par essence, travailler dans une entreprise de moins de 10 personnes c'est précaire... Mais je préfèrerais ça qu'être au chômage...

En contrepartie, les salariés bénéficient de l'assurance maladie et de la retraite par répartition. Faut-il envoyer à l'abattoir les malades et les personnes âgées ? Faut-il ainsi négliger la prévention et avoir au bout du compte des dépenses de santé (privatisées) trois fois plus élevées et moins efficaces, comme dans d'autres pays ?

Je crois que tu n'as pas lu ce qu'il disait. Je trouve sa proposition de taxer les importations en provenance des pays non développés comme le seraient des produits français. Ca permettrait de mettre nos produits sur un pied d'égalité avec les produits chinois (par exemple) et ainsi améliorer notre compétivité au moins sur le marché national, ça permettrait également de payer le chômage des gens licenciés pour cause de délocalisation... :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
lily12 Membre 2 037 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)
Je crois que tu n'as pas lu ce qu'il disait. Je trouve sa proposition de taxer les importations en provenance des pays non développés comme le seraient des produits français. Ca permettrait de mettre nos produits sur un pied d'égalité avec les produits chinois (par exemple) et ainsi améliorer notre compétivité au moins sur le marché national, ça permettrait également de payer le chômage des gens licenciés pour cause de délocalisation... :coeur:

Sauf que c'est l'aurope qui fixe les régles et que celà sera interdit de surtaxer les produits étrangers.

Il faut tout simplement mieux redistribuer les richesses,quand je vois que le copain de Sarko patron de GDF et Véolia ce tape 2millions d'euro de salaire par an hors primes et autres parachutes dorés et jetons de présence,il y a de quoi ce révolter.

Pourquoi ne pas allé checher l'argent là ou il est plus tôt que là ou il n'est plus ?. :blush:

Ne comptons pas sur l'UMP et le PS pour celà.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
Par essence, travailler dans une entreprise de moins de 10 personnes c'est précaire... Mais je préfèrerais ça qu'être au chômage...

Pourquoi restreindre le champ des possibles à la peste et au choléra alors que l'on est déjà parvenu, en France, pendant plusieurs décennies, et avec une productivité du travail moindre, à mettre en oeuvre le plein emploi et le CDI comme norme ?

Je trouve [positif ?] sa proposition de taxer les importations en provenance des pays non développés comme le seraient des produits français.

Les importations sont déjà taxées comme le sont les ventes réalisées en France ; elles sont soumises à la TVA.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×