Une femme de 75 ans condamnée à 40 coups de fouet

Bonjour Hérissonne,je te rassure pour la majorité d'entre nous le cheminement de la procédure judiciaire était clairement établi.

Voilà, puisqu'il y a clairement des luttes politiques derrière :blush:

Bonjour Hérissonne,je te rassure pour la majorité d'entre nous le cheminement de la procédure judiciaire était clairement établi.

Bonsoir Décade, pas besoin d'être rassurée :blush: Mon message répondait à celui de Chaise, qui insistait sur l'aspect "topic pas d'actualité".

à 75 ans les VIELLES et non les FEMMES, d'après l'Islam ont le droit de parler aux hommes qui ne sont étranger à elles. Donc cela n'a rien avoir avec l'Islam.

Je ne vois pas le rapport entre le vice, la vertu et 2 hommes qui livrent du pain à une femme âgée, sont pas un peu bas du crâne les abrutis qui condamnent à la prison et au fouet pour ça? C'est quoi ces lois de merde? :blush:

La loi est la loi. :blush:

malheureux..et triste a la fois..

C'est pourtant partout pareil. :blush:

Tu sous-entends que Yavin a parlé de cette histoire parce que ça a un rapport avec l'Islam, toi, tu vas avoir des problèmes !

Pourquoi des problèmes ? Faut-il absolument ne pas oser en parler ? Jusqu'à quand dans ce pays va-t-on ramper et vouloir rester "politiquement correct" ? Terme qui me fait rire car sous le couvert de celui-ci les couards acceptent tout et se laissent marcher dessus. On doit pouvoir dire ce que l'on pense....

Je pense que ce topic est encore une fois là pour créer la polémique sur l'Islam et il y en a qui s'en donne vraiment à coeur joie.

Personnellement, je vais créer des topics sur :

- le peine de mort (ou des centaines d'innocents sont tués, sous pretexte qu'ils sont noirs, ou autres)

- la guerre en Irak (sous pretexte de l'arme nucléaire, ils ont bizarement trouver un gisement de petrole presque aussi grand que celui de l'Arabie Saoudite + de 100 milliards de barils avec les mm facilités d'extraction de quoi provoquer une guerre et tuer des innocents n'est ce pas?)

- les colonisations des pays occidentaux sous la hôte de l'Eglise (l'exemple des Indiens d'amérique vous connaissez? y'en a d'autres bien sur)

- la ségrégations raciales (l'homme blanc étant supérieur à l'homme noir considéré pendant longtemps par l'Eglise chrétienne comme une personne sans âme)

- la guerre en Palestine (où des milliers d'innocents ont été tués sous pretexte qu'ils sont musulmans, et sous aucune condamnation internationale)

- l'Islam est la religion à la plus forte croissance mondiale (20000 convertis 2 mois aprés le 11 sept 01, dont 2/3 sont des femmes, bizarre quand elles sont sous l'oppression de leurs maris ou de leur religion)

Mais c'est pas de votre faute on est victime d'une sur médiatisation selective de l'islam (barbe, voile, burqa...) pour que chaque attaque en pays musulman soit justifiée et que personne ne dise rien tellement la Terreur est bien installée dans vos esprit.

Pour infos le "TIMES" un des pus célébre magasine US a publié dans un article le 16 mai 1979 disant que 60000 livres ont été écrit contre l'Islam en 150 ans. Soit selon ce même article 1 par jour. Sacré propagande n'est ce pas?

Les musulmans aussi ont leur part de responsabilités car on ne transmet pas suffisament le message de vérité qu'est l'Islam!

Posez vous la question avant de vous lancez attivement dans ce genre de débat qui ne méne à rien et qui conduit à la haine des uns et à l'incompréhension des autres.

Heureusement (hamdullillah : louange à Dieu), il y en a qui cherche à comprendre avant de juger l'autre et c'est peut être ces mêmes personnes qui se convertissent à l'Islam.

Toute religion est une forme d'aliénation mentale,une dictature déguisée où le libre arbitre n'a pas lieu d'être.L'Islam,comme du reste les autres religions,est trés strictement codifié,lorsque l'on adhère à ce type de totalitarisme on le fait soit pleinement,c'est à dire en pliant sa vie aux exigences réclamées par le Coran,La Bible ou le Talmud,soit par tradition familale,c'est à dire en suivant non pas le credo de la voie divine,mais plutôt celui de la tendance patriarcale.

Quant aux conversions,elles se font dans les deux sens,la difference c'est que le passage de l'Islam au Christianisme semble encore marqué au sceau de l'apostasie pour certains,pour plus d'infos,voir lien ci-dessous.

http://www.reforme.net/archive2/article.ph...52&ref=1034

La seule excuse que peut invoquer l'Islam pour justifier le fait que l'on applique la Charia avec un tel aveuglement,c'est sa relative jeunesse par rapport au Christianisme,ce que l'église a produit de plus abject il y a quelques siècles,l'Islam,qui vit finalement son Moyen-Age,du moins d'un point de vue chronologique,le reproduit encore aujourd'hui.

Toute religion est une forme d'aliénation mentale,une dictature déguisée où le libre arbitre n'a pas lieu d'être.L'Islam,comme du reste les autres religions,est trés strictement codifié,lorsque l'on adhère à ce type de totalitarisme on le fait soit pleinement,c'est à dire en pliant sa vie aux exigences réclamées par le Coran,La Bible ou le Talmud,soit par tradition familale,c'est à dire en suivant non pas le credo de la voie divine,mais plutôt celui de la tendance patriarcale.

Quant aux conversions,elles se font dans les deux sens,la difference c'est que le passage de l'Islam au Christianisme semble encore marqué au sceau de l'apostasie pour certains,pour plus d'infos,voir lien ci-dessous.

http://www.reforme.net/archive2/article.ph...52&ref=1034

La seule excuse que peut invoquer l'Islam pour justifier le fait que l'on applique la Charia avec un tel aveuglement,c'est sa relative jeunesse par rapport au Christianisme,ce que l'église a produit de plus abject il y a quelques siècles,l'Islam,qui vit finalement son Moyen-Age,du moins d'un point de vue chronologique,le reproduit encore aujourd'hui.

Les religions ne sont pas aliénantes en elles-mêmes, c' est l' utilisation qu' on en fait qui peut devenir aliénante. Les régimes théocratiques utilisent la religion comme instrument de contrôle et d' oppression sur les foules, mais les textes sacrés n' ont pas été conçus pour cela. Ces derniers ne représentent que la synthèse d' un ensemble de connaissances, de règles et de croyances de différentens communautés pendant certaines périodes historiques.

Il ne faut jamais oublier de contextualiser chaque phénomène. Juger un texte religieux, remontant à une période de l' histoire très lointaine et appartenant à une civilisation très différente de la notre, en fonction de notre culture contemporaine n' a pas beaucoup de sens.

D' autre part, l' idée que l' Islam puisse évoquer le fait d' être une religion plus jeune par rapport au Christianisme ne tient pas.

Premièrement, l' Islam n' a pas toujours été appliqué de façon orthodoxe, comme il se produit aujourd' hui dans la pluspart des régimes théocratiques actuels. La civilisation islamique a été, en effet, une des plus développée pendant le VIII° siècle, alors que l' Europe était en plein Moyen ége. Il y a eu aussi différents royaumes caractérisés par une sorte de pluralisme religieux où les chrétiens et les juifs étaient tolérés et intégrés dans la société arabe, comme celui de Al-Andaluz en Espagne.

Deuxièmement, les régimes islamistes actuels sont un phénomène assez récent. La pluspart de ces derniers sont apparus après la période coloniale, grâce au soutient des populations voire de certaines puissances occidentales:par exemple, les talibans ont été soutenu par les Américains lors de la guerre d' Afghanistan pour contraster l' URSS.

Mais est-ce que justement cette radicalisation de l'Islam (qui soit-dit en passant voit le jour 6oo ans aprés les premiers pas du christianismešet plus de 3500 ans aprés le judaïsme) nait dans le post colonialisme,ne correspond pas à un besoin de retrouver des valeurs prônées par le Coran,pureté,chasteté,"rejet de l'infidèle colonisateur"?Mais aussi attachement à des principes culturels éloignés de toute forme de décadence occidentale.

La plupart des gens qui vivent sur cette planète même s'ils s'en défendent,ont besoin de s'identifier à quelque chose de superieur ou du moins à quelque chose de foncièrement rassurant et protecteur,pour ne pas dire dogmatique.

Je maintiens que la religion dans l'application des lois qui sont les siennes est une forme larvée de dictature,ainsi lorsque l'on condamne une femme de 75 ans à recevoir 40 coups de fouet,on ne fait que mettre en pratique la sentence correspondant à l'infraction constatée d'une loi coranique,de la même manière lorsque en Iran on envoie au gibet un jeune-homme homosexuel c'est le même principe qui régit la sentence.

Pour moi,je le dis sans haine la religion est la principale barrière qui s'est dressée,qui se dresse et qui se dressera entre les hommes,comme un frein à toute rationalisation.La religion chrétienne n'est pas en reste puisque de nos jours en Afrique,des pasteurs sous prétexte de sorcellerie ou de posséssion envoie à la mort de jeunes enfants en les désignant comme les responsables de tous les fléaux frappant leurs familles.Même aberration,même intolérance,même ignorance au service d'une toute puissance qui ne saurait être remise en question puisqu'elle procède de la parole divine.Triste et pitoyable.

Je suis désolé mais l'islam n'est pas ce que les talibans et les despotes comme certains pays arabes proclament, , ils ont oublié la vraie religion de Mahomet. Ce sont des hommes de pouvoir qui on pris la religion en main et où il ya du cash ?

Les femmes en subissent toujours les conséquences car elles se révoltent doucement .

Il s'agit en l'occurence d'une loi basé sur l'enseignement divin,donc autant dire une porte ouverte à tous les excés.Si Dieu en réparation d'une faute demandait que le pêcheur soit balancé du 15ème étage je suis persuadé que tu trouverais de bons pasteurs pour appliquer la sentence.

A votre service , où est le mec , où est l'immeuble ?

Vous voulez qu'il crie quand il tombe ou est-ce que je le baillonne ?

Comment on peu en venir à mettre en Danger de mort une personne qui n'à plus tant de temps que ça à vivre (enfin je lui souhaite une vie longue et la santé mais bon, 75 ans!!) Je serai très étonné qu'à cet age le corps puisse encaissé cette violence corporelle. J'te lui couperai les couilles et tout ce qui va autour à la sale main du juste qui fera le boureau, c'est scandaleux de ne même pas avoir de respect pour l'être, c'est hors de la notion de l'humanité c'est vil et abjecte et malheureusement ça prouve encore une fois que l'homme peut être encore plus sauvage qu'une bête, mais tout en ayant la conscience. Minable.

(et pour les furieux et ceux qui se reconnaitrons, je tiens à signaler que je n'ai pas fais une seule fois allusion à une espèce de religion. Je parle simplement de l'acte humain et encore une fois minable.)

Ca fait du bien quand ça sort, spas Blabateur ? En tout cas ça m'a fait du bien de te lire.

Je trouve incroyable que certaines personnes se permettent de rire de cette situation, ou ne comprennent pas que cela puisse poser un problème en terme de Droits de l'Homme... même si on me répondra que l'on peut rire de tout... Heureusement que ceux qui bossent pour Amnesty International (dont je ne fais pas partie) et d'autres associations qui oeuvrent dans le même sens, ne trouvent pas matière à rire dans ce genre de communiqué ... sinon, il n'y aurait aucun espoir, même très mince, de faire évoluer la situation.

à vingt-trente ans, voire quarante, les bonnes femmes encaissent mieux et cela pourrait à la rigueur passer pour un simple jeu de sado/masochisme ; je ----------------> (by château)

Moi aussi, je trouve ça dégueulasse !

Toute religion est une forme d'aliénation mentale,une dictature déguisée où le libre arbitre n'a pas lieu d'être.

C'est aussi mon avis.

Bon j'ajoute pas au débat, tt le monde s'en fout de mon avis, mais tant pis !

De toute façon,les femmes dans ces pays ont moins d'importance qu'une brebis !