Qu'est-ce qu'il faut remarquer ? Les 75 ans ou les 40 coups ?

75 coups à 40 ans ça serait mieux ?

J'ai pas tout compris au jeu :blush:

Tien, ça ne m'étone même pas. Vive l'Islam (puisqu'ici, il s'agit *encore* d'islam).

Car n'oublions pas que l'Arabie saoudite est une monarchie islamique.

Tu sous-entends que Yavin a parlé de cette histoire parce que ça a un rapport avec l'Islam, toi, tu vas avoir des problèmes !

Affolant! Mais c'est aux habitants de ce pays de se révolter!

La loi est la loi. :blush:

Comment on peu en venir à mettre en Danger de mort une personne qui n'à plus tant de temps que ça à vivre (enfin je lui souhaite une vie longue et la santé mais bon, 75 ans!!) Je serai très étonné qu'à cet age le corps puisse encaissé cette violence corporelle. J'te lui couperai les couilles et tout ce qui va autour à la sale main du juste qui fera le boureau, c'est scandaleux de ne même pas avoir de respect pour l'être, c'est hors de la notion de l'humanité c'est vil et abjecte et malheureusement ça prouve encore une fois que l'homme peut être encore plus sauvage qu'une bête, mais tout en ayant la conscience. Minable.

(et pour les furieux et ceux qui se reconnaitrons, je tiens à signaler que je n'ai pas fais une seule fois allusion à une espèce de religion. Je parle simplement de l'acte humain et encore une fois minable.) :blush:

Et qu'y a-t-il d'étonnant là dedans,je ne suis pas un spécialiste de l'Islam mais je pense qu'il s'agit tout simplement de l'application pure et dure de la Charia.C'est certainement révoltant et d'une absurdité sans nom,mais en aucune façon étonnant,à tout manquement aux règles instaurées par ce code correspond une peine plus ou moins lourde;ces 40 coups de fouet,correspondent à la peine encourue,ni plus ni moins.

Tu sous-entend que Yavin a parlé de cette histoire parce que ça a un rapport avec l'Islam, toi, tu vas avoir des problèmes !

Non j'affirme que c'est parce que c'est un pays obéissant à la charia et au coran qu'il y a de telle peine.

Quand aux problèmes, bon nombre de modos de ce forum me prennent déjà pour un raciste. Ca ne me changera pas.

La loi est la loi. :blush:

C'est dit ^^

Elle devrait savoir à quoi elle s'exposée...

Triste histoire cependant.. mais on a pas réussi à imposer notre culture occidentale au monde entier... C'est notre faute enfait ^^

Bon, dans tout ça, on oublie que Yavin ne fait que de servir de la vieille info réchauffée !

http://www.lefigaro.fr/international/2009/...e-saoudite-.php

9 mois quand même.

Qu'est-ce qu'il faut remarquer ? Les 75 ans ou les 40 coups ?

75 coups à 40 ans ça serait mieux ?

J'ai pas tout compris au jeu :blush:

à vingt-trente ans, voire quarante, les bonnes femmes encaissent mieux et cela pourrait à la rigueur passer pour un simple jeu de sado/masochisme ; je ---------------->

Bon, dans tout ça, on oublie que Yavin ne fait que de servir de la vieille info réchauffée !

http://www.lefigaro.fr/international/2009/...e-saoudite-.php

9 mois quand même.

Pas du tout. C'est dans l'actualité d'aujourd'hui... Voici le communiqué de presse publié par la Tribune de Genève ce matin:

ATS | 15.12.2009 | 07:07

Une femme de 75 ans condamnée à 40 coups de fouet

Arabie saoudite | La justice saoudienne a condamné une femme de 75 ans à 40 coups de fouet et à quatre mois de prison, pour s'être trouvés en compagnie d'hommes non membres de sa famille.

Deux hommes ont également été condamnés, selon AI: le premier à 40 coups de fouet et quatre mois de prison, le second à 60 coups de fouet et six mois de prison. Les trois condamnés, qui étaient ensemble au moment de leur interpellation, ont été reconnus coupables en mars de s'être trouvés "en compagnie de personnes du sexe opposés non membres de leur famille proche". Une cour d'appel a confirmé le jugement tandis qu'un appel déposé devant la cour suprême vient d'être rejeté, ajoute Amnesty, dont le siège est à Londres.

"Il est odieux qu'une femme âgée risque de recevoir 40 coups de fouet. La flagellation de tout individu est cruelle et inhumaine", déclare Philip Luther, directeur adjoint d'Amnesty International pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, appelant les autorités "à empêcher" ces condamnations.

Les trois condamnés avaient été arrêtés le 21 avril 2008 par des membres de la Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice, la police religieuse, ajoute Amnesty.

Fin de citation

Je trouve incroyable que certaines personnes se permettent de rire de cette situation, ou ne comprennent pas que cela puisse poser un problème en terme de Droits de l'Homme... même si on me répondra que l'on peut rire de tout... Heureusement que ceux qui bossent pour Amnesty International (dont je ne fais pas partie) et d'autres associations qui oeuvrent dans le même sens, ne trouvent pas matière à rire dans ce genre de communiqué :blush: ... sinon, il n'y aurait aucun espoir, même très mince, de faire évoluer la situation.

Pas du tout.

Si, elle a été condamnée en mars, il y a donc 9 mois :blush:

La loi est la loi. :blush:

heureusement que la loi ne nous dit pas de nous balancer tous par la fenêtre!on serait mal barrés....

Il y aura toujours ceux qui l'écoutent et les autres. Et vice versa :blush:

heureusement que la loi ne nous dit pas de nous balancer tous par la fenêtre!on serait mal barrés.... :blush:

Il s'agit en l'occurence d'une loi basé sur l'enseignement divin,donc autant dire une porte ouverte à tous les excés.Si Dieu en réparation d'une faute demandait que le pêcheur soit balancé du 15ème étage je suis persuadé que tu trouverais de bons pasteurs pour appliquer la sentence.

Si, elle a été condamnée en mars, il y a donc 9 mois :blush:

Bon, visiblement tu ne lis pas les articles de presse avant de dire que c'est du réchauffé... Et ne fais d'ailleurs aucun commentaire pertinent par rapport à cette information.

J'essayais de te faire comprendre qu'entre la première condamnation, l'appel rejeté, la confirmation du jugement et l'appel déposé devant la cour suprême, et qui vient d'être rejeté, il s'est écoulé plusieurs mois... Et que l'info d'Amnesty International date d'hier, et a été publiée aujourd'hui dans la presse.

Il s'agit en l'occurence d'une loi basé sur l'enseignement divin,donc autant dire une porte ouverte à tous les excés.Si Dieu en réparation d'une faute demandait que le pêcheur soit balancé du 15ème étage je suis persuadé que tu trouverais de bons pasteurs pour appliquer la sentence.

+1... Sûre que tu as raison... et il n'y aurait pas que les bons pasteurs

Bon, visiblement tu ne lis pas les articles de presse avant de dire que c'est du réchauffé... Et ne fais d'ailleurs aucun commentaire pertinent par rapport à cette information.

J'essayais de te faire comprendre qu'entre la première condamnation, l'appel rejeté, la confirmation du jugement et l'appel déposé devant la cour suprême, et qui vient d'être rejeté, il s'est écoulé plusieurs mois... Et que l'info d'Amnesty International date d'hier, et a été publiée aujourd'hui dans la presse.

Bonjour Hérissonne,je te rassure pour la majorité d'entre nous le cheminement de la procédure judiciaire était clairement établi.

La loi est la loi. :blush:

Ouais enfin bon c'est une drôle de loi quand même.

Aller en prison juste pour avoir reçu des personnes à son domicile juste parce que ces personnes sont du sexe opposé et pas de la même famille. Bizarre tout de même.

Mais bon rien à dire là dessus, c'est en Arabie saoudite.