Un couvre - feu pour les mineurs délinquants

Que pensez - vous d' un tel couvre - feu , si ce n' est que le gouvernement sarkozy prépare

les futurs elections regionales .

Ce soir, au cours " des rencontres de Beauvau " organisées avec les élus de la majorité présidentielle, Brice Hortefeux, ministre de l'intérieur a émis l'idée d'un couvre-feu pour les mineurs déinquants de 13 ans.

"La part des mineurs (dans la délinquance) a augmenté de près de 5% en un an, pour atteindre 18%", a assuré le ministre, en ajoutant que cette délinquance des mineurs était également "de plus en plus violente, avec l'apparition d'armes blanches et d'armes létales".

Elle est par ailleurs "de plus en plus jeune", a-t-il souligné.

En conséquence, le ministre dit " qu'un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s'il n'est pas accompagné ".

"C'est donc bien l'idée d'un couvre-feu ciblé sur des mineurs délinquants que je lance ce soir", a poursuivi Brice Hortefeux, ajoutant qu'il ne s'agissait "pas d'une décision, c'est une réflexion", a-t-il souligné.

Source : l'express

Je suis plutôt pour un couvre feu général pour les enfants car à 13 ans ce sont encore des enfants et que font des enfants de cet age encore dehors, qu'ils soient délinquants ou non. Les parents devraient être un peu plus responsables tout simplement.

Bonne soirée

Tcf

Que c'est encore du grand n'importe quoi ...

Déjà, comment il compterait appliquer une telle mesure ?

On irait contrôler tous les jeunes délinquants chez eux, tous les soirs ?

On contrôlerait tous les jeunes dehors ?

Des policiers patrouilleraient avec des photos des mineurs en question ?

Ah ben zut, autant remettre de la police de proximité alors :blush:

Ca sent effectivement la comm à plein nez sur l'insécurité, pour les élections.

Mais bon, plus c'est gros, plus ça passe, donc pourquoi s'en priverait-il ?

Je suis plutôt pour un couvre feu général pour les enfants car à 13 ans ce sont encore des enfants et que font des enfants de cet age encore dehors, qu'ils soient délinquants ou non. Les parents devraient être un peu plus responsables tout simplement.

Bonne soirée

Tcf

:blush: Absolument.

C'est pas forcément une mauvaise idée.

Bon après tous les anti sarkozy primaires vont trouver ça con comme la lune ... mais bon ... faut toujours que certains gueulent pour tout et pour rien.

En ce qui concerne le couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans c'est triste d'en arriver là mais il me semble que c'est aux parents de faire en sorte que leur gniards soient à la maison passé une certaine heure ... soit à bucher leurs devoirs soit à pioncer ... 

La mesure est débile, car inapplicable et illogique: pourquoi ceux de 13 ans ? Pourquoi pas 12 ou 14 ? Comment les reconnaître ? Comment savoir si tel ou tel jeune à 13 ans ? Comment savoir s'il est délinquant ? Comment le trouver ? En mettant un policier dans chaque rue ?

L'idée par contre... on devrait même aller plus loin: interdire les regroupements de jeunes: les gens (en général) sont toujours plus cons en bande que seuls, mais les jeunes (du fait des hormones) sont toujours tentés de repousser plus loin les limites pour s'impressionner les uns les autres !

Je dirais donc: interdisons les regroupements !

Mais.... c'est une atteinte aux libertés fondamentales.... :blush:

En gros, je ne vois pas bien ce que l'on peut y faire !

les gens (en général) sont toujours plus cons en bande que seuls

Quand il n'y en a qu'un ça va ...C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes .

Le couvre-feu doit être automatique et du ressort des parents responsables . Mais comme ceux-ci se comportent plutôt en chefs de bandes , ou traînent eux mêmes la nuit ...

Les chiens ne font pas des chats , ou les chats ne sont pas faits par des chiens . Tournez ça comme vous voulez .

:blush:

ce sont aux parents de prendre leurs responsabilités :blush: les enfants ne doivent pas trainer le soir un point c'est tout

Que pensez - vous d' un tel couvre - feu , si ce n' est que le gouvernement sarkozy prépare

les futurs elections regionales .

Tu veux savoir quoi, si le couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans est une bonne mesure, ou si le gouvernement prépare les élections régionales ?

Je me permets donc de répondre aux deux questions.

Concernant le couvre feu, je trouve la mesure salutaire pour les jeunes, ça leur évitera de faire des conneries la nuit, au lieu d'être dans leur chambre. En contre partie, je trouve lamentable d'en arriver à créer des loi, afin de substituer au rôle parental. Si les parents ne sont pas capable de veiller sur leur progéniture, on devrait les sanctionner.

Pour la seconde question, oui, bien-sûr, le gouvernement prépare les élections régionales, comme l'opposition. Le contraire serait étonnant :blush:

La mesure est débile, car inapplicable et illogique: pourquoi ceux de 13 ans ? Pourquoi pas 12 ou 14 ?

De ce que j'en ai retenu aux infos, ce matin, cette loi concernera tous les enfants de moins de 13 ans, ayant déjà eut des démêlés avec la justice. Cette mesure vise à lutter contre la récidive des mineurs.

moi je trouve ca .... désolant !

Le problème n'est pas de savoir ce que l'enfant fait dehors tard, c'est de savoir ce qu'il va y faire dehors !

Ensuite, les momes de moins de 13 ans ne sont pas nécessairement les pires, et je rappel que la carte d'identité est obligatoire à partir de .... 16ans !!!!!!!!

Donc le flic va appeler les parents pour savoir si le gosse à menti sur ses 13ans et demi ou pas ?

De plus, durant les vacances par exemple, meme moi à moins de 13ans il m'arrivait ( notamment sur le lieu de vacance ou je partait tous les ans ) avec ma soeur a peine plus agée de sortir le soir et parfois tard (bah ui, les salles d'arcades sont ouvertes très taaaaard :blush: )

mais je ne suis pas un délinquant non plus !!!!!!!

maintenant ... moi je ne veux pas que le gouvernement/police fasse de l'ingerance dans l'éducation de mes (futurs) enfant.....

Ah ben zut, autant remettre de la police de proximité alors

Déjà fait :blush:

Je reste sur ma position malgré vos commentaires, je veux dire par là que je maintiens le fait qu'un enfant de 13 ans n'a rien à faire dehors à ces heures tardives et cela sans les parents. Je ne pense pas que c'est trop les coocooner ou les surprotéger que de penser cela. Il faut savoir faire la part des choses, autoriser certaines choses et pas d'autres, et chez moi, pas de sorties à ces heures tardives.

Tcf

Supposons que cette loi soit appliquée, comment ferions-nous ?

Punir les adolescents alors qu'ils n'ont rien fait (sinon d'être dehors)

Punir les parents pour le seul fait de ne pas avoir su interdire aux gamins de sortir (je pense aux femmes seules)

Encombrer les tribunaux sans motif de délit.

Mobiliser la police pour traquer les adolescents et faire des enquêtes pour savoir leur age exact.

Pourquoi pas..... puisque dans notre pays Ubu est roi.

C'est pas forcément une mauvaise idée.

Bon après tous les anti sarkozy primaires vont trouver ça con comme la lune ... mais bon ... faut toujours que certains gueulent pour tout et pour rien.

En ce qui concerne le couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans c'est triste d'en arriver là mais il me semble que c'est aux parents de faire en sorte que leur gniards soient à la maison passé une certaine heure ... soit à bucher leurs devoirs soit à pioncer ...

je dois être dans la catégorie anti sarkosyste primaire (au passage ouvre un topic la dessus et tu seras surpris) mais je toruve la décision plutôt bonne sur le fond : des gosses de 13 ans n'ont rien à faire dehors voire après 19 heures même jusque 18 ans (suis assez con la dessus!) mais en même temps sur la forme il fera comment le grand sicot parce qu'en supprimant tout les postes de policiers il y arrivera pas...cela sent effectivement la comm!

Supposons que cette loi soit appliquée, comment ferions-nous ?

Punir les adolescents alors qu'ils n'ont rien fait (sinon d'être dehors)

Punir un automobiliste alors qu'ils n'ont rien fait (sinon de rouler à 200 en ville) tant qu'il ne tue personne Oh zut il y a infraction à une Loi

Punir les parents pour le seul fait de ne pas avoir su interdire aux gamins de sortir (je pense aux femmes seules)

Femmes seules ou pères seul quel différence ............... à 13 ans ou moins (surtout déjà fiché :blush: )

Encombrer les tribunaux sans motif de délit.

Infraction à la Loi c'est pas un motif

Mobiliser la police pour traquer les adolescents et faire des enquêtes pour savoir leur age exact.

On parle de "jeunes" connue par les services de justice hum,hum

Pourquoi pas..... puisque dans notre pays Ubu est roi.

mais on ne dit pas au passage "couvre feu pour les mineurs délinquants" mais pour les mineurs tout court de moins de 15 ans

Je suis pour, mais je dirais les moins de 18 tout court!

je trouve que c'est du grand n'importe quoi car de toute facon meme si la mesure passe ( ce qui me parais plutot improbable et inquiétant ) elle ne sera jamais respectée

ce qui m'embête sur le fond...c'est le côté couvre feu (décision quasi martiale) et mineur = délinquants en puissance

S'il s'agissait d'une mesure de protection de l'enfance pourquoi pas, mais là c'est une forme de stigmatisation

Tout à fait Danaos, manque plus que l'étiquette cousue sur le blouson "attention mineur de - de 13 ans, susceptible d'être délinquant".

Qu'on responsabilise déjà les parents sur les errances de leurs enfants avant d'en arriver à un couvre feu, qui sonne un tantinet martial.