Marine Le Pen accuse Fréderic Mitterrand de pedophilie .

Il est certain que de polémiquer sur les passages de ce livre (qui dois je le rappeler est sorti en 2005)

a l' heure ou Fred Mitterand est ministre n' est pas anodin.

J' entend déjà dire "justement maintenant c' est bien plus grave parce qu' il est ministre",après cela est un autre débat je tenais tout de même a faire cette remarque chacun en tirera les conclusion qu' il voudra.

Les faits ne sont pas plus graves d'une façon morales et pénales ( cf, prostitutions et marchandages,achetages^^ de fions, sic , d'êtres humains ,sic sic :) ) par rapport à une personne lambda. [Gros mode dégouté ] de pervers qui s'affichent . c'est dégouttant ,dégueulasse , ignoble ...etc...

Par contre , ils sont plus graves d'un point de vu éthique et constitutionnel ,au regard de la fonction de ministre ,qui se veut être exemplaire.

Le gonz , si il a dévié et a des déviances ,ce qu'il a indiscutablement :blush: , il dégage ,c'est marre.

Et il va se faire soigner

Apparemment non? Donc cette suspicion vient du faite que Marine Lepen, et que maintenant cela fait les gros titres des rouleaux de papiers toilettes que sont nos journaux, a lut un passage d'un de ses livres ou il parlait de son attirance pour les jeunes garçons prostitués en Thaïlande. De son témoignage de, comment dire, de la façon ou il était en équilibre sur une corde au dessus d'un abysse de monstruosité? Bref comment il a failli tomber dans la pédophilie?

Enfin le gonz , dans son livre , bave comme un gros pervers sur les p'tits culs de jeunes garçons qui peut se payer ,et ça dégouline de partout

Oui il fantasme. Et le fantasme a été assouvis?

Il me semblais que dans ce livre il tentait d'extérioriser ses démons?

Ah oui , il a assouvi ses fantasmes et pas qu'un peu ; il a bel et bien payer pour s'offrir ces garçons !

Il l'a écris dans son livre?

Bien sur :blush:

Ha bon? Il a écris qu'il avait payé et couché avec ces ados?

Oui dans ce cas...

Non et pour reprendre une autre personne que tout le monde ou presque voulait pendre (Dieudonné) ... il ne l'a peut-être pas dit, mais tout le monde l'a entendu :blush:

Il dit avoir payé pour coucher avec des jeunes et il explique qu'il s'agit de jeunes-hommes..

Extrait de " La mauvaise vie" de frédéric Mitterand :

"J'ai pris le pli de payer pour des garçons [...] évidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici .[...] Je sais ce qu'il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément [¿] On ne pourrait juger qu'un tel spectacle abominable d'un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable [¿] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de réfréner ou d'occulter. L'argent et le sexe, je suis au c¿ur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas."

Concernant ce passage, j'ai entendu Marine le pen, dire elle-même qu'il ne s'agit pas de "jeunes garçons" mais de "garçons"..

On parle de payer pour s'offrir des fions , la prostitution quoi , le truc malsain , glauque ...

Après ..., est-ce qu'il a demandé à chaque fois la carte d'identité avant de les enculés doublement? :blush: ny ny

Ah bah ça je suis d'accord et d'ailleurs, je suis pour qu'il dégage, payer pour louer des humains histoire de satisfaire ses envies, je trouve ça immonde, mais on peut pas non plus affirmer qu'il s'envoyait des gamins, c'est tout.

C'est quand même une putain d'accusation et sans preuves c'est hot !

Oui d'acc. aussi ; mais ,dans le feu de l'action , une passe avec un "très jeune garçon" peut arriver plus vite qu'on ne le pense ;on est dominé ,submergé .

Quand on est et qu'on vit dans ce système immonde ,pervers, on ne gère pas tout , loin de la .

Il n' y a pas de preuves sures de pédophilie mais en tout cas , il s'est payer des mecs , va savoir quels âges , ils avaient à chaques passes ?

Comment en être sur ?

Il a voulu jouer , il se crame , c'est tout .

C'est nous qui nous faisons enc....

Naïve, la France d'en bas.

http://www.marianne2.fr/Mitterrand-temoin-...ml?com#comments

Ce qui me gène c'est qu'il détaille son acte sexuel avec le gigolo, or s'il ne l'avait pas payé il ne raconterait sans doute pas quelque chose du domaine de la vie privée, en gros il a acheté une personne et est prêt à s'en servir pour le sexe, pour faire du fric, pour se raconter.

C'est bien écrit mais je trouve ça moralement écoeurant, venant de quelqu'un d'intelligent c'est très décevant.

"Je suis pris d'un sentiment immense de compassion et de tendresse à son égard, à le voir si docile et démuni, alors qu'il m'avait paru le plus libre et le plus fort de tous, le jeune roi des clubs couché avec un autre salaud de menteur étranger en attendant que ça se passe ; ma honte comme un chagrin d'enfance glisse sur son silence et son corps nu, enveloppe ses pauvres vêtements si bien pliés sur la télévision et ne trouve pas les mots qu'il ne comprendrait pas d'ailleurs ; mon désir s'évanouit à la vitesse du sky-train qui le ramènera tout à l'heure vers sa banlieue pourrie, une poignée de bahts dans la poche à dépenser aussitôt en babioles inutiles."

Les pages choc au complet

http

://www.lemonde.fr/politique/article/20..._823448_2.html

--

essayeur

Un sentiment de jouissance par la domination doit habiter ces hommes, le plaisir sexuel doit être coupable.

Ceci dit, un homme politique doit avoir du mal à trouver un partenaire en allant dans un bar ou une boîte de nuit parisiens. On jaserait.

Certes, mais cela excuse le fait de payer des "garçons" pour coucher avec-eux ? Dans un pays pauvre, par conséquent du "tourisme sexuel" ! :blush:

QU'IL DéMISSIONNE !!!

Ah bah ça je suis d'accord et d'ailleurs, je suis pour qu'il dégage, payer pour louer des humains histoire de satisfaire ses envies, je trouve ça immonde, mais on peut pas non plus affirmer qu'il s'envoyait des gamins, c'est tout.

C'est quand même une putain d'accusation et sans preuves c'est hot !

Moi aussi , je veux qu'il dégage

Si ce type était clean , il serait aller se payer des hommes en France ou dans un pays où les prostitués ont au moins un âge correct , aller en Thaïlande ne reléve pas du hasard , c'est là bas qu'il y a les jeunes garçons dont Mitterrand s'est bien gardé de dévoiler l'âge dans son bouquin . Il culpabilise certes mais son désir et son plaisir sont là , il est tiraillé entre les 2 sentiments dans son bouquin .

En prime , défendre un Polanski qui s'est payé une gosse de 13 ans en 73 ou 74 doit lui rappeler des souvenirs . C'était d'une telle ardeur cette défense !

Pas la peine d'aller en Thaïlande, y a un trafique d'enfant lucratif en Europe. Presque tous les enfants kidnappé y sont.

J'imagine le scénario ; le gouvernement français a refusé d'assouvir les désirs de françois, il est parti s'en faire un en Thaïlande.

Et comme vengeance il dévoile tous dans son bouquin...

Puis il leur dit : "sa vous apprendra à ne pas me faire participé à vos partouze avec les gamins..."

allé jme lache

http://forums.france2.fr/france2/On-n-est-...jet_11507_1.htm

http://fr.answers.yahoo.com/question/index...29071258AAQyhKg

http://www.infos-du-net.com/forum/260872-5...-enfants-france

http://sacrifices-viols-denfants.over-blog.com/

http://www.dailymotion.com/video/xy3ha_fr3...-sacrifi_events

http://www.dailymotion.com/video/x165ma_pa...tie-15_politics

Ce n'est même pas de l'analyse Grenouille verte mais de la compréhension de texte ! Epreuve du brevet des collèges , bon sang !

Les indices permettant d'estimer la tranche d'âge du garçon en question et sur les autres garçons du club sont pourtant visibles ...

Voici le sujet 2009 de compréhension de texte : Annales 2009

Comme on peut le constater, il n'est jamais question d'essayer d'analyser le texte de manière critique, il n'est jamais question d'essayer de déceler le vrai du faux.

L'analyse critique d'un texte n'est jamais enseignée dans la scolarité. D'une manière plus générale, je dirais que l'esprit critique n'est pas enseigné du tout.

Ici, le problème n'est pas tant la compréhension du texte, mais la valeurs qu'on donne aux éléments du texte.

Le fait que l'auteur insiste lourdement sur la jeunesse, sur le fait que ce soit des "garçons" laisse penser qu'il y avait une grosse différence d'âge entre le narateur et le prostitué.

Certes, d'autres éléments du textes semblent indiquer le contraire, mais ces autres éléments ont-ils le même poids ? Ne s'agit-il pas plutôt d'une manière de s'auto-excuser ?

Par exemple, il est cité, à un moment, un personnage de "20 ans". Cette référence est-elle crédible ? Comment le narrateur aurait-il pu vérifier l'âge du prostitué ? A vue de nez ? ?