La solution est toute trouvee: Peine de Mort = zero recidive.

Sans vouloir "trancher " :blush: , je pense que que tout le monde n'est pas apte à vivre en société ,avant et après avoir commis des crimes et délits .

Je pense que la société doit se protéger en isolant ces possibles récidivistes .

Tout de suite la peine de mort. Refléchie un peu avant de parler. Car la peine de mort résoud peut être radicalement les problèmes, mais elle est fait plus de meurtres qu'autres choses !

Pour les violeurs. Trouver des solutions pour les surveiler non-stop, je trouve cette tache difficile ! Prcq une fois en liberté, on aura beau tenter de les surveiller pour qu'ils ne dérapent pas de nouveau, il y aura toujours une faille, toujours un violeur qui aura violé une ado, prcq les.. policiers seront débordés.

Et si on les enfermait. Dans des hoptaux psy ou prisons, cela couterait bien cher. Nourrit, loger gratos..

Bon, n'allez pas me juger sur ce que je vais dire, car moi, comme dans ma signature, je suis pour Paix et Amour pour tous donc..

Et la peine de mort est trop radicale. Tout le monde a le droit de vivre. Certe, les violeur récidiviste sont des salauds, mais n'oubliont pas que ces gens sont malades en 1er lieu.

Donc pour les solutions... c'est difficile de trancher.

Mais, une chose que je n'ai pas comprise. Qu'est-ce que c'est la castration chimique ?

Ca doit etre dur pour ce violeur,

y va prendre surement 15 ans, sortir dans 7.

7 ans a attendre pour sa prochaine "crampe". :blush:

Je ne crois pas à la prison je pense que ça rend les gens encore plus dingues ...

Par contre pour les violeurs une prison collective pourrait être un plus : le plus fort sodomiserait les autres et peut-petre que ça leur apprendrait quelque chose ... enfin l'idéal serait de posséder une île sauvage vers le Groenland et de les lâcher là-haut tous seuls dans la nature : débrouillez vous salut et bonne vie ! :blush:

--

essayeur

à Edwige-60

La castration chimique est une technique de castration consistant à ingérer ou injecter des médicaments qui feront cesser le fonctionnement des organes sexuels en abaissant le taux de testostérone. Si l'on supprime l'administration des médicaments, la castration est réversible.

(Wiki)

Tout de suite la peine de mort. Refléchie un peu avant de parler. Car la peine de mort résoud peut être radicalement les problèmes, mais elle est fait plus de meurtres qu'autres choses !

Pour les violeurs. Trouver des solutions pour les surveiler non-stop, je trouve cette tache difficile ! Prcq une fois en liberté, on aura beau tenter de les surveiller pour qu'ils ne dérapent pas de nouveau, il y aura toujours une faille, toujours un violeur qui aura violé une ado, prcq les.. policiers seront débordés.

Et si on les enfermait. Dans des hoptaux psy ou prisons, cela couterait bien cher. Nourrit, loger gratos..

Bon, n'allez pas me juger sur ce que je vais dire, car moi, comme dans ma signature, je suis pour Paix et Amour pour tous donc..

Et la peine de mort est trop radicale. Tout le monde a le droit de vivre. Certe, les violeur récidiviste sont des salauds, mais n'oubliont pas que ces gens sont malades en 1er lieu.

Donc pour les solutions... c'est difficile de trancher.

Mais, une chose que je n'ai pas comprise. Qu'est-ce que c'est la castration chimique ?

Un traitement qui empêche l'érection. (ça n'empêche pas pour autant les idées de salauds...)

Je crois que la castration chimique inhibe également les pulsions. Pour ma part, je serais cependant plus catégorique, en imposant, dès le premier viol, la castration physique et définitive.

il y a dans ces horreurs

le viol ET les violences

chaque violeur n'a pas le même "profil"

en imposant, dès le premier viol, la castration physique et définitive.

En France, il y a un viol toutes les 2 heures -article

Et puis supposons qu'un mec soit bourré, et viole une femme. D'accord, ce qu'il a fait est criminel, mais il était dans un état "second". Est ce que ce n'est pas un peu trop ?

Par contre, je pense que cela devrait être mis en place pour les pédophiles, et les "vrais" violeurs, ceux qui agissent par pulsions. En plus, ça ferait de la place dans les prisons;.. :blush:

Tout de suite la peine de mort. Refléchie un peu avant de parler. Car la peine de mort résoud peut être radicalement les problèmes, mais elle est fait plus de meurtres qu'autres choses !

Et alors? Qu'est-ce que tu preferes? La mort d'une gamine de 13 ans, viole, sodomisee puis etranglee ou la mort du salaud responsable de sa mort?

Et la peine de mort est trop radicale. Tout le monde a le droit de vivre. Certe, les violeur récidiviste sont des salauds, mais n'oubliont pas que ces gens sont malades en 1er lieu.

Non, tous le monde n'a pas le droit de vivre. C'est n'importe quoi.

A partir du moment ou tu tue quelqu'un ou detruit sa vie, tu perd ce "droit". La societe a le droit et meme le devoir de proteger ses citoyens les plus faibles. Proteger les pedophiles c'est prendre la responsabilite de detruire et ruiner plus de vies encore.

A partir du moment ou tu tue quelqu'un ou detruit sa vie, tu perd ce "droit". La societe a le droit et meme le devoir de proteger ses citoyens les plus faibles. Proteger les pedophiles c'est prendre la responsabilite de detruire et ruiner plus de vies encore.

Ils faut considérer ces personnes comme des "malades".

J'ose espérer qu'il existe d'autres solutions, pour protéger les citoyens, que la mort.

L'internement, la "castration chimique", peuvent être suffisamment efficaces.

Tout plutôt que devenir nous même des criminels.

Si c'était castration PHYSIQUE et au sécateur, je suis sûr qu'on aurait moins de viols :blush:

ok je sors

--

essayeur

Ils faut considérer ces personnes comme des "malades".

J'ose espérer qu'il existe d'autres solutions, pour protéger les citoyens, que la mort.

L'internement, la "castration chimique", peuvent être suffisamment efficaces.

Tout plutôt que devenir nous même des criminels.

Un criminel, c'est quelqu'un qui comet un crime. Si la justice decide qu'une personne merite la mort, ce sera legal et par consequent cela ne sera pas un crime. Pas plus qu'un militaire qui tue des preneurs d'otage ou des terroriste est un criminel.

Ce qui est mal, c'est de tuer sciement des personnes innocente. C'est criminel. Mais la on parle de la peine capitale.

C'est une solution bien facile de se débarrasser d'un problème la peine de mort, et on sait bien que la justice n'est pas infaillible et que sur le lot, y'aura des innocents...

Dans l'idée je serai moi aussi partante pour tous les buter et les faire baver pendant des siècles, mais je préfère me caler sur le fait que, ces gens sont malades et qu'ils doivent par conséquent, comme tous les autres malades, être soignés.

Je ne crois pas à la prison je pense que ça rend les gens encore plus dingues ...

Par contre pour les violeurs une prison collective pourrait être un plus : le plus fort sodomiserait les autres et peut-petre que ça leur apprendrait quelque chose ... enfin l'idéal serait de posséder une île sauvage vers le Groenland et de les lâcher là-haut tous seuls dans la nature : débrouillez vous salut et bonne vie ! :blush:

--

essayeur

Assez d'accord avec toi!

Merci de m'avoir répondu !

Et la castration chimique, enlève t-elle toute "envie" sexuelle. Bien que les organes ne "fonctionnent' plus, les violeurs pourront toujours faire des attouchement sexuel non ? Enfin, leur enlève t-elle tout "plaisir" ?

PS : si je ne suis pas clair, dite le moi ^^

Et alors? Qu'est-ce que tu preferes? La mort d'une gamine de 13 ans, viole, sodomisee puis etranglee ou la mort du salaud responsable de sa mort?

Non, tous le monde n'a pas le droit de vivre. C'est n'importe quoi.

A partir du moment ou tu tue quelqu'un ou detruit sa vie, tu perd ce "droit". La societe a le droit et meme le devoir de proteger ses citoyens les plus faibles. Proteger les pedophiles c'est prendre la responsabilite de detruire et ruiner plus de vies encore.

Faut pas tout confondre non plus. Je n'ai en auquel cas dit que je préférais tel ou telle facon de règler le problème. C'est plutôt que je pense que la peine de morta été abolie, et c'est mieux comme ca. Prcq ele a surement été abolie pour de bonnes raisons non ?

Personnes ne perd son "droit" de vivre. Juste que ces personnes son malades, et que je trouve que trouver une solution est bien difficile. Car, les enfermé dans des HP (non péjoratif) ne résoudra rien. A part les drogué jusqu'à ce qu'ils deviennent complètement abruti, le problème ne sera toujours pas résolu.

Enfin bon..

Bonjour, je passe la tête de mon tonneau et que vois-je? Une joggeuse violée et assassinée par un récidiviste! Je me mets alors en quête d'ne réflexion qui est altérée par la colère de savoir que ce type était en prison auparavant pour la même raison! :blush:

Et puis plusieurs questions me viennent à l'esprit :

• aurait-on pu éviter cela en l'enfermant à vie?
  
• la castration est-elle la meilleure des solutions ou la pire?
  
• comment expliquer la récidive par d'autres facteurs que celui de la libération à mi-peine?
  
• enfin, tous récidivent-ils ou ne parle-t-on forcément que de ceux qui récidivent?
  

j'ai quelques réponses : enfermer à vie un criminel serait l'aveu que notre société est incapable de réinsérer et si c'est le cas il faut repenser la prison et le système carcéral en général en mettant au coeur de cela l'après prison.

La castration ne peut être forcée car cela remettrait en cause bon nombres de libertés fondamentales comme la liberté de vivre comme les autres...(quelle relation sexuelle normale en cas de guérison psychologique?)

Cela amène à la troisième question : ils sont des malades qu'il faut soigner par les psychologues ou psychiatres mais dans des centres adaptés...peut-être...en tout cas l'enfermement ne sert à rien parce qu'au bout de 15 ans il serait sorti...qui dit qu'il aurait ou non recommencé????

Quant à la dernière...on ne parle jamais de ceux qui ne récidivent pas....pourquoi?

Je retourne alors dans mon tonneau pour méditer sur les turbulences du monde...en suis-je d'ailleurs de ce monde???