Polanski

Nina là tu chie dans la colle ....

Donc pour toi , toute personne est susceptible d'être pédophile ?

Donc tous les parents sont des irresponsables ... de confier leurs enfants à des crèches, des nounous , de le envoyer au catéchisme etc etc ?

Bien sur , les parents laissant leur enfant de 13 ans aller au sport le mercredi après midi sont des inconscients aussi, ceux qui les laissent aller à une fête de copains idem et ceux qui les laissent aller en classe itou....ah les réflexions des nons parents ça devraient s'encadrer au Ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et de la famille.... :blush:

Le seul coupable dans cet histoire c'est l'adulte qui a violé une enfant de 13 ans, les procès d'intention c'est pour radio chiottes.

:blush:

Nina là tu chie dans la colle ....

Donc pour toi , toute personne est susceptible d'être pédophile ?

Donc tous les parents sont des irresponsables ... de confier leurs enfants à des crèches, des nounous , de le envoyer au catéchisme etc etc ?

?

Merci de pas déformer mes paroles quand même :blush:

Entre mettre son enfant en crêche ou au catéchisme, le laisser aller à une fête avec ses amis, et l'envoyer seul à une séance photo avec un seul adulte, il n'y a que moi qui voit une différence ? Tant pis ...

Merde Polanski a fait de la prison, a payé des dommages et intérêts pour cette histoire ! Mais non, 30 ans après on va l'arrêter en traitre dans un pays où il a une maison et où il a plusieurs fois travaillé ces dernières années.

Tout cela n'a rien à voir avec certaines affaires en cours entre la justice américaine et la Suisse. Dont on entend plus parler depuis l'arrestation de Polanski.

Alors pour toi 47 Jours de taule c'est juste ?

Pour toi payer est donc un moyen de racheter l'acte ignoble qu'un violeur commet ?

C'est à vomir !

hop c'est parti pour un "c'est la faute de la mère"

+1

éa, c'est une phrase que je ne peux pas supporter... Face à des malades, même la meilleure protection parentale n'est rien. Surtout lorsque le malade est une célébrité.

On a vu aussi des trucs douteux avec Cohn Bendit... (méfions nous de tout le monde) :blush:

Que le justice opère.

Un vrai lynchage

http://www.lepoint.fr/content/monde/list_c...mp;submitForm=0

Faut pas utiliser les mots quand ça ne colle pas à une situation , un lynchage c'est ça :

Ben oui faut dire que cela c'est passé il y a plus de 20ans...

NDNath.:le temps excuse tout c'est connue :blush:

Si vraiment cette nana s'était faites violer elle se serait acharné sur lui jusqu'à la fin je pense...

Un procès que je trouve bidon pour ma part...

bien sur faut laisser des gros dégueulasses se taper des gamine de 13 ans ....

Pour le viol, moi je dis que ca reste à voir...vu qu'aux States ils aiment porter plainte...

Euh... te rappelles, que la demoiselle n'a pas voulu donner de suites... apparemment en plus elle était consentante... parler de viol ?

le consentement n'est JAMAIS établie pour une mineure de cet âge

Détournement de mineur, 50 ans de prisons... c'est quoi ça ? tu tue quelqu'un tu passes 10 ans en prison ici !! et encore....

Déjà condamné aussi...

Si tu regardes bien, tu vois qu'il a fuit sans même faire sa peine en totalité. Condamné, c'est bien gentil mais encore faut-il faire sa peine.

C'est marrant elle n'est pas du même avis "la violée"...

La violée a bien affirmé n'avoir pas été consentante. Et d'avoir été alcoolisée et droguée. Et elle avait 13 ans. Polanski a reconnu "avoir eu une relation sexuelle" après avoir menti en plaidant non-coupable. Il sait très bien ce qu'il a fait et a compté sur le temps, l'argent et la fuite pour que ça se tasse.

Peut-être qu'un juge a fait du zèle, mais ça ne change rien à l'affaire. Tu sembles dire que le pauvre homme a eu peur. Et bien oui, un violeur d'enfant qui se fait choper, tu m'étonnes qu'il ait peur !!

"Samantha Geimer, aujourd'hui quadragénaire et mère de trois enfants, s'est prononcée pour la clémence en affirmant que l'exclusion de Roman Polanski d'Hollywood constituait un châtiment suffisant. Le réalisateur n'est jamais retourné à Los Angeles où sa femme Sharon Tate, alors enceinte, avait été assassinée par des fidèles de Charles Manson en 1969."

Ce n'est pas à elle de décider de la peine. Surtout que l'exil était sa propre décision de fuite, et que le meurtre de sa femme -dramatique- n'a rien à voir avec une décision de justice.

Une fille qui s'est faites violer, je pense, n'est pas capable de pardonner...donc désolé mais je doute...

Et bien après des années, après avoir refait sa vie, après avoir des souvenirs flous à cause de l'alcool et des cachets et surtout avec un tel degré de médiatisation, je pense qu'on peut vouloir que tout ça s'arrête, sans pour autant que ce soit un aveu de "non-viol".

Dolph, serais-tu d'accord, en tant que mère totalement non-violente ( ) de laisser ta fille aller faire une séance photo seule avec un adulte, qui plus est en pleine révolution sexuelle ? :blush:

Un adulte n'a pas à faire ça. De plus, les parents n'ont pas donné de directives sexuelles à Polanski. Si ?

On peut les condamner pour naïveté...

Les dernières élections européennes ont montrées que dans le monde médiatique, il y avait une forte tolérance concernant la pédophilie des "personnalités".

C'est exactement la même chose qui se passe ici, il est "excusé".

Sérieux j'ai franchement honte de tous ces politiques.

Je vient de voir au JT de France 2 Marie George Buffet, qui n'apporte pas son soutient à Polanski.

Mais là où l'on vois ce pseudo politiquement correct , moi je vois un grand manque de tripes ....

Quand elle parle du viol , elle parle d'une "erreur" ....

Bah oui .... violer une fille de 13 ans ... c'est une erreur !!!

Pas grave quoi .... il a dérapé ... il a pas fais gaffe .....

Belle minimisation .... bravo !

Les dernières élections européennes ont montrées que dans le monde médiatique, il y avait une forte tolérance concernant la pédophilie des "personnalités".

C'est exactement la même chose qui se passe ici, il est "excusé".

:blush:

Viol et pédophilie, that's it!

Viol c'est fortement possible. Par contre même si dans les faits c'est de la pédophilie du fait que la fille n'avait que 13 ans, je ne pense pas que Roman Polanski ait un penchant pour les enfants ou les pré-ados. Il a abusé d'elle, il ne savait peut-être pas son âge mais devait quand même savoir qu'elle était mineure, mais je ne pense pas que c'était une pulsion pédophile.

Pour ce qui est de son arrestation si tardive, je trouve ça tout simplement dément. Combien de fois ont-ils eu la possibilité de le coffrer en 30 ans ? Sûrement des tas.

Le juger maintenant me parait ridicule, il n'a semble-t-il jamais récidivé. Il sera plus condamné sur le fait de s'être enfui (ce qu'il n'aurait surement pas du faire) que sur la présomption de viol. 30 ans après les faits sans aucune récidive, un procès manque de pertinence je trouve.

Ca va servir à quoi de le mettre en cabane ?

Pour protéger la société ? Non, puisqu'il y a apparemment peu de chance qu'il recommence.

Donc ce n'est pas non plus pour le "remettre sur le droit chemin".

Pour qu'il paie son crime ? La victime elle-même n'a pas l'air d'y tenir. Elle a l'air de dire que la médiatisation de l'affaire lui a tjrs fait plus de mal que de bien.

Qu'il ait été jugé à l'époque, j'aurais trouvé ça normal, mais maintenant je n'en vois pas l'intérêt.

Tu as vu sa photo? Un homme attiré par une jeune fille de cet âge est un pédo.

Sérieux j'ai franchement honte de tous ces politiques.

Je vient de voir au JT de France 2 Marie George Buffet, qui n'apporte pas son soutient à Polanski.

Mais là où l'on vois ce pseudo politiquement correct , moi je vois un grand manque de tripes ....

Quand elle parle du viol , elle parle d'une "erreur" ....

Bah oui .... violer une fille de 13 ans ... c'est une erreur !!!

Pas grave quoi .... il a dérapé ... il a pas fais gaffe .....

Belle minimisation .... bravo !

ouais ça laisse pantois

Tu as vu sa photo? Un homme attiré par une jeune fille de cet âge est un pédo.

c'est juste une gamine

c'est dégueu , pourri ...

Faut pas utiliser les mots quand ça ne colle pas à une situation , un lynchage c'est ça :

Vous oubliez le sens "critiquer violemment et de manière répétée

(le député s'est fait copieusement lyncher par les médias) "

http://fr.encarta.msn.com/dictionary_2016016403/lyncher.html

Le juger maintenant me parait ridicule, il n'a semble-t-il jamais récidivé. Il sera plus condamné sur le fait de s'être enfui (ce qu'il n'aurait surement pas du faire) que sur la présomption de viol. 30 ans après les faits sans aucune récidive, un procès manque de pertinence je trouve.

Qu'est-ce qui te fait dire qu'il n'a jamais recommencé ? Il en a été capable une fois, pourquoi pas deux, ou plus encore ?

Ca va servir à quoi de le mettre en cabane ?

Pour protéger la société ? Non, puisqu'il y a apparemment peu de chance qu'il recommence. Comment le sais-tu ?

Donc ce n'est pas non plus pour le "remettre sur le droit chemin".

Pour qu'il paie son crime ? La victime elle-même n'a pas l'air d'y tenir. Elle a l'air de dire que la médiatisation de l'affaire lui a tjrs fait plus de mal que de bien. C'est sûr que ça ne doit pas être facile pour elle.

En ce qui concerne son incarcération, ça lui servira à comprendre que même avec sa notoriété et son succès on peut être inquiété pour les crimes qu'on commet, que parfois il peut y avoir justice. S'il a bien violé cette fille j'espère qu'il pourrira en taule.

il l'a dit et redit qu'il était attiré par les jeunes jeunes filles :blush:

:blush: Lucy...

Je pense surtout que c'est parcequ'il est aussi connu, qu'un procureur plein d'ambition cherche à mieux se faire connaitre avant tout...

Citation...