A votre avis à quoi sert la modération ?

"Tu viens ici en redresseuse de torts, pour apporter ce que tu estimes être la vérité. On te laisse ta liberté d'expression. Mais si tu en viens à des remarques acides ou intolérantes sur l'avis des autres, là ça devient un problème."

Peux tu donner des exemples ?

"là ça devient un problème." et ette phrase c'est pas un problême ?

C'est vrai que des fois, même souvent (mais pas tout le temps), je suis un peu passionnée par le sujet.

et alors si je renvois vertement les personnes qui viennent pour me dire

mais non vous etes completement en plein délire, j'en ai le droit, et si j'en ai pas le droit, allors il faut mettre des gants, des mouffles aussi.

et de la pommade ? aussi ?

...ni gant,ni moufles,ni pommade :blush: ,cela n'engage que toi,causes consequences et coup de soulier,quand bien gavés

schaller

est -ce que c'est une question d'arbitrage ?

serions nous trop sauvages, pour avoir des discutions correct

se pourait-il que sa tourne au vinaigre ?

La modération pourrait être en effet une question d'arbitrage selon les cas.

Tout dépend sur quels membres tu tombe, certain lancerons des discussions de barbares ne respectant pas les CGU et d'autres seront plus calme.

N'importe quelles discussions peut tourner au vinaigre en même pas 2 messages sur un sujet et ça s'est déjà vue.

mais pour l'opinion, comme pour le prosélytisme, (à part les grosses insultes racistes méchantes qui peuvent vraiment froisser quelqu'un), je crois quand même qu'il n'y devrait pas avoir de modération du tout.

Sans modérations, le forum ne serait pas un forum mais un lieu de guerre, t'imagine si tout les bannis qui se sont fait bannir seraient encore là ?

en fait je pense que ça doit être un drôle de bouleau, se demander qui

a tord, qui a raison, un arbitrage d'opinion, ça doit être quand même pas évident.

Il n'y a aucun arbitrage d'opinion, personne n'a tort et personne n'a raison, la modération agit en fonction des CGU.

De plus les modérateurs ne passent pas leurs temps à surveiller toutes les discussions, c'est pour ça que le bouton "alerte" existe.

il y a une bonne moyenne tout de même sur ce forum

mais jepense que ça serait mieux surtout pour vous, de n'intervenir que dans les cas de

"gros fouteur de merde"

pub et autres.

Je ne sais pas si il y a une bonne moyenne mais en tout cas il n'y a pas toute l'année une bonne entente, cela dépend des jours, tu peux avoir une semaine où c'est bien calme et une autre semaine où tu n'auras que des embrouilles et des prises de têtes à travers le forum.

Pour moi c'est clair que je ne suis pas modérateur donc je ne vais pas me tracasser à intervenir dans les cas autres que ce qui m'est toléré. :blush:

Mais pour les modérateurs ils ont beaucoup plus à gérer et pas que pour des trolls insultants ou du spam. Mais pour bien d'autres situations comme les propos racistes, les sujets multiples, les sujets placés dans les mauvais endroits, les informations personnelles qui ne doivent pas être poster sur le forum tel que les numéros de téléphones, nom, prénom et ainsi de suite....

les gros fouteurs de merde sont bannis rapidement

les pubs sont alertées

il peut aussi exister des dérapages sur des sujets dits "chauds"

Les trolls ne sont pas forcément bannis de la manière la plus rapide et peuvent revenir selon leurs adresses IP, parfois avant qu'un troll se fasse bannir cela peut attendre à une journée entière si personne n'a effectuer d'alertes.

Un grand nombre de pub sont alertés mais pas toutes, car on ne peut pas toutes les voir, j'en ai eu déjà trouver, il y a de ça quelques mois entre 5 et 6 messages de spam non effacés pendant la nuit et qui ont étaient postés durant la journée précédente.

Les dérapages tu peux en avoir sur n'importe quels sujets et ce n'est pas forcément des sujets chaud, des fois ça peut partir au vinaigre en même pas une page.

Je pense que la modération, devrait s'exercer principallement sur le principe du fonctionnement du forum, c'est à dire pub, fouteurs de merde irréductibles, et c'est tout

donc orientée seulement sur le fonctionnement du forum.

Le fonctionnement du forum ou le déroulement du forum ne se résume pas que à ça. Si les modérateurs n'agiraient que sur les trolls et les pubs, tu aurais un certains nombres de sujets qui n'auraient pas leurs places sur le forum et ce serait le grand foutoir. On ne retrouverait plus certains sujets et ainsi de suite.

vi tu as raison

on sent le forumeur qui a du vécu :blush:

j'alerte la pub, j'en ai trouvé aussi bien planquée dans des réponses,

mais on ne peut pas tout voir

La modération sert à modérer!!

C'est clair :blush:

Mais dans le cas, ou il se pourrait fort bien que ce soit pas le cas, Parce que c'est quand même pas moi qui a

ecrit ces textes dans la bible, et toutes les horreurs qui y sont

j'ai d'ailleurs trouvé un autre passage très corsé hier soir,

dire la vérité ce n'est pas forcément à exclure.

d'ailleurs j'en traite dans mon topique de la question faut il le dire

ou ne pas le dire (le signaler)

Moi j'alerte systématiquement pour le prosélytisme sectaire et parfois pour les écrits religieux quand ils sont balancés comme ça sans raison. Par contre je ne le fais pas pour les sujets sur la religion complètement incohérents comme les tiens. Par exemple, je trouve sain de laisser de laisser un topic où tu parles de Moise qui aurait été cannibale, car ça permet en démontrant ton ignorance d'expliquer aux autres comment on peut dériver et inventer n'importe quoi en écrivant des choses dont on ignore complètement le sens. :blush:

ceux qui ne peuvent s'empêcher de placer leur "humour" à deux balles ou autre

:blush:

La modération est nécessaire à tout forum.Elle permet de tempérer les ardeurs de certains et veiller au bon déroulement des discussions.

Je suis d'autant plus sensible à ça,que je suis moi même modérateur dans d'autres fora,certes,moins importants,mais quand même assez pour que la nécessité d'une modération s'impose.

en bref et sans avoir tout lu

est -ce que c'est une question d'arbitrage ?

oui

serions nous trop sauvages, pour avoir des discutions correct

oui

se pourait-il que sa tourne au vinaigre ?

oui

c'est mon avis et je le partage :blush:

La modération c pour empecher la politique sur le forum aussi

c'est des personnes comme nous mais il surveille le tchat pour qui n'est pas de probléme et chacun a son boulot

Casser du sucre sur les religions, quand on ne fait QUE ça, c'est aussi du prosélytisme. Donc je pense que tu n'as pas à te plaindre de la modération. Après tout elle laisse des choses comme ça:

et les religions qui cassent du sucre, en baptisant les opposants demécréants, impures, infidéles, suppots de satan , ect ec t.c,est quoi???

La modération (hormis sur les sites d'infos où les modérateurs sont rémunérés par des sociétés privées ) est l'excuse pour une bande de potes aux idées et opinions similaires de trier qui a l'autorisation ou non d'occuper le débat, leur terrain de jeu, et donc leur sensibilité personnelle.

La justification de la sanction étant dans l'application de règles malléables à merci et d'un genre de gloubiboulga se référant toujours à la Bible du lieu "les CGU".

Bible qui, comme tout texte religieux, sert de justification pour tout et n'importe toi à l'aune de son humeur du jour mais toujours avec l'aura du consentement de " la règle" admise par tous.

La modération sert à faire respecter quelques règles qui devraient être évidentes pour tous et toutes ...

Mais voilà, certains s'inscrivent sur les forums pour juste verser leur prose sans se préoccuper des autres ...

La modération intervient alors ...

Et souvent, ces membres qui se sont fait remonter les bretelles viennent pleurer à l'injustice. (on appelle ça le syndrôme Calimero)

Il n'en reste pas moins une vérité simple: la très grande majorité des membres des forums n'ont jamais affaire à la modération, simplement parce que le respect du règlement n'est rien d'autre que le respect des autres et de la loi...

La modération est également là pour aider des forumeurs dans l'utilisation du forum, pour supprimer le spam, pour corriger les fausses manip, déplacer des topics, .... toutes ces petites choses qui font que le forum reste agréable à lire.

Ton catéchisme est parfaitement rôdé, on sent l'habitude.

En même temps…

Dans un forum ou ailleurs, ou chacun peut donner libre cours à ce qu’il pense, il faut s’attendre à des petites prises de bec et des désaccords.Très vite, les choses peuvent déraper et pour cette raison les modérateurs, un peu comme la fonction d’arbitre au cours d’un match s’avère indispensable.

Par ailleurs, nous ne sommes pas les témoins, et fort heureusement de tous les sujets qui sont éliminés d’office à la source. Si cela n’était pas le cas, le climat général du forum deviendrait vite irrespirable.

Ecrivant cela, j'ai l'impression de défoncer des portes ouvertes.

Je ne nie pas le rôle de police de la modération, il existe et il est la base.

Pour qu'il y ait police politique et copinage, il faut qu'il y ait police tout court, forcément. Le rôle du second étant primordial pour camoufler / nier l'existence du premier.

Un flic ne fonctionne qu'avec un bon indic

(this is a joke)

Ton catéchisme est parfaitement rôdé, on sent l'habitude.

J'ai comme dans l'idée que tu as eu un remontage de bretelles toi ... :D

Monsieur Paladin, la modération sert à mettre fin à des débats qui tournent à l'injure. Voir deux forumeurs en arriver à se traiter de con, à sortir des vannes sur leur QI respectifs et à étaler leur inimitié, ce n'est pas de la police politique.

Pour l'information générale : tes sanctions ont toutes pour motif agressivité, insultes ou attaques personnelles - avec citation des propos ou sourçage. Rien de politique, donc. Je n'aime pas trop balancer les passifs des gens mais comme tu la ramènes ici, je suppose que tes propos visaient l'équipe de Forum FR.

La modération (hormis sur les sites d'infos où les modérateurs sont rémunérés par des sociétés privées ) est l'excuse pour une bande de potes aux idées et opinions similaires de trier qui a l'autorisation ou non d'occuper le débat, leur terrain de jeu, et donc leur sensibilité personnelle.

La justification de la sanction étant dans l'application de règles malléables à merci et d'un genre de gloubiboulga se référant toujours à la Bible du lieu "les CGU".

Bible qui, comme tout texte religieux, sert de justification pour tout et n'importe toi à l'aune de son humeur du jour mais toujours avec l'aura du consentement de " la règle" admise par tous.

Nous ne sommes pas sur un forum militant mais généraliste. Si je virais les gens sur la base de connivence idéologique, je peux te dire que ce serait le grand ménage et que ça m'éviterait d'avoir ce genre de complaintes et accusations - mais personnellement, je trouverais ça idiot . Et d'ailleurs, ce sont souvent les forumeurs qui ont le plus à se reprocher (étalage propagandiste abusif, trollage, agressivité) qui viennent ensuite se braquer et qui -quasi systématiquement- se positionnent idéologiquement face à la modération qui forcément est d'idée opposée, généralement associé à la "bien-pensance" et ce sans jamais avoir discuté avec l'équipe entière.

S'en suivent les comparaisons et séries de délations " et pourquoi lui il a le droit de dire ça et moi vous m'avez supprimé mon message ?! Atteinte à la liberté d'expression ! Outrage ! Totalitarisme de la pensée unique !" Tout ça, en oubliant totalement ses propres torts.

Je ne vois pas de membre ne pouvant étaler ses idées, même polémiques. Même ceux qui écopent de suppressions ont déjà eu le loisir d'étaler 100 fois leurs opinions. Après, c'est évident qu'on peut intervenir pour clore des discussions trop orientées, manipulatrices voire mensongères (ex : article de presse tronqué sciemment pour en changer le sens) visant l'esclandre, cherchant à provoquer la modération ou imposant de façon grossière une ligne idéologique aux débats.

Les interventions de la modération essayent d'être les plus justes et équitables. C'est un travail permanent avec toujours des râleurs mais pour information, ForumFR est un forum de bobos gauchistes très versé à l'extrême-droite voire le fascisme et à l'extrême-gauche voire l'anarchisme, à la fois totalitaire et laxiste. C'est un forum où on ne peut pas s'exprimer mais où pourtant certains propos sont dans les dernières limites de la loi voire carrément condamnables.

Chacun voit midi à sa porte.

Je ne nie pas le rôle de police de la modération, il existe et il est la base.

Pour qu'il y ait police politique et copinage, il faut qu'il y ait police tout court, forcément. Le rôle du second étant primordial pour camoufler / nier l'existence du premier.

La corporation des zampolits te salue, camarade ! :smile2:

Monsieur Paladin, la modération sert à mettre fin à des débats qui tournent à l'injure. Voir deux forumeurs en arriver à se traiter de con, à sortir des vannes sur leur QI respectifs et à étaler leur inimitié, ce n'est pas de la police politique.

Pour l'information générale : tes sanctions ont toutes pour motif agressivité, insultes ou attaques personnelles - avec citation des propos ou sourçage. Rien de politique, donc. Je n'aime pas trop balancer les passifs des gens mais comme tu la ramènes ici, je suppose que tes propos visaient l'équipe de Forum FR.

Mon intervention n'a rien de personnel. Je sais comment fonctionne la modération en vase clos d'un forum, sa manifestation politique, ses copinages, ses règles valables cent fois plus pour l'un que pour l'autre, son application à géométrie variable, pourquoi l'un peut avoir le confort de son caractère agressif sans craindre grand chose alors qu'un autre plus "zen" sera allumé à la moindre occasion.

Si tu veux qu'on étale mon cas particulier ici même, ça ne me pose aucun problème pourvu que j'ai dans ce cas le droit de donner tous les contre-exemple que je veux pour étayer mon point de vue.

Nous ne sommes pas sur un forum militant mais généraliste. Si je virais les gens sur la base de connivence idéologique, je peux te dire que ce serait le grand ménage et que ça m'éviterait d'avoir ce genre de complaintes et accusations - mais personnellement, je trouverais ça idiot . Et d'ailleurs, ce sont souvent les forumeurs qui ont le plus à se reprocher (étalage propagandiste abusif, trollage, agressivité) qui viennent ensuite se braquer et qui -quasi systématiquement- se positionnent idéologiquement face à la modération qui forcément est d'idée opposée, généralement associé à la "bien-pensance" et ce sans jamais avoir discuté avec l'équipe entière.

Votre recrutement de modo est basée sur "l'intégration au forum de longue durée" , donc sur le copinage, et le copinage est forcément aussi idéologique. C'est pas grave, c'est le cas sur tous les forums de discussion privés, type celui-ci, et c'est précisément la raison pour laquelle ils se vident et meurent. Par "forum privé" j'entends un forum créé par un particulier avec d'autres particuliers, fonctionnant sur le mode du pseudonyme, de l'avatar, à l'ancienne quoi. Il y en avait une centaine de ce type il y a dix ans, aujourd'hui il en reste deux (celui-ci inclut)

Un des exemples les plus parlant est ce qu'est devenu livenet/comlive qui a banni 80% de sa population et a nommé les 20% restant à des posts de modo / animateurs. C'est pas un reproche, c'est un constat.

S'en suivent les comparaisons et séries de délations " et pourquoi lui il a le droit de dire ça et moi vous m'avez supprimé mon message ?! Atteinte à la liberté d'expression ! Outrage ! Totalitarisme de la pensée unique !" Tout ça, en oubliant totalement ses propres torts.

Je ne vois pas de membre ne pouvant étaler ses idées, même polémiques. Même ceux qui écopent de suppressions ont déjà eu le loisir d'étaler 100 fois leurs opinions. Après, c'est évident qu'on peut intervenir pour clore des discussions trop orientées, manipulatrices voire mensongères (ex : article de presse tronqué sciemment pour en changer le sens) visant l'esclandre, cherchant à provoquer la modération ou imposant de façon grossière une ligne idéologique aux débats.

Non mais je sais pourquoi certaines interventions sont supprimées et pas d'autres, je ne demande rien. Je sais pourquoi ce qui est reproché à l'un et va lui valoir un avertissement et une durée de vie limitée sera tolérée, pardonné, excusé chez l'autre, ce qui explique l'incroyable longévité, sur les forums, de personnes agressives, malpolies, arrogantes, souvent stupides, mais qui ont su outre la partie débat, s'attirer la sympathie de la communauté à force d'échanges de photos, de séductions, de jeux, de tranches de vies personnelles confiées etc,, dans la partie communautaire que vous appelez ici asile.

Les interventions de la modération essayent d'être les plus justes et équitables. C'est un travail permanent avec toujours des râleurs mais pour information, ForumFR est un forum de bobos gauchistes très versé à l'extrême-droite voire le fascisme et à l'extrême-gauche voire l'anarchisme, à la fois totalitaire et laxiste. C'est un forum où on ne peut pas s'exprimer mais où pourtant certains propos sont dans les dernières limites de la loi voire carrément condamnables.

Chacun voit midi à sa porte.

Le travail de la modération sert aussi à expurger le forum des gêneurs à sa ligne politique, tu le sais très bien, envers qui la modération aura un oeil bien plus vigilant que sur les autres.

C'est d'ailleurs pour cela qu'une des règles de ce forum est que "toute contestation d'une sanction doit se faire en privé", parce que si les motifs de sanction des uns et des autres étaient affichés en place publique, votre impartialité en prendrait un sacré coup.

La corporation des zampolits te salue, camarade ! :smile2:

Pour cette phrase, si je suis modérateur, je peux tourner les CGU dans le sens que je veux, invoquer une provocation, donc un troll et te coller un avertissement.

Je fais ça trois fois dans la semaine, et tu es banni dimanche soir. Je ne vais quand même pas vous expliquer vos propres techniques.

On va arrêter avec l'idéologie politique car, à la lecture de certains posts, je trouve que la modération n'intervient pas beaucoup.

Moi aussi, j'ai déjà été remise en place par la modération car j'avais un topic pas très malin. Et pourtant, je ne suis pas dans les petits souliers de la modération.