Au revoir...

j'ai floodé aussi et ai pris l'averto (même sujet que toi bobo ) , j'ai été voir le modo qui me l'avais mis , il m'a répondu .

suis dégouté :blush:

En faut je pense et ceci n'est que mon avis ( faut toujours que je précise pfffffff) que la tolérance d'un modo n'est pas celle d'un autre, donc tout dépend qui te lis et te met sanction ou pas ....

J'ai pris aussi un avertissement pour flood. Recevoir un mp ou pas dans ce cas je m'en balance si je l'ai fait et en suis conscient. Par contre, quand tu t'en prends un alors que tu ne vois pas ou tu as floodé, que tu en fais la demande à la personne qui te l'a collé et que tu n'as aucune réponse, je trouve cela un peu frustrant...

Moi aussi j'ai pris un avertissement pour flood, alors que je pensais sincèrement ne pas avoir floodé dans mon commentaire. Donc je pense que l'on peut flooder malgré soi et qu'on ne floode pas par provocation.

Maintenant, je n'ai pas demandé de compte au modo qui m'a sanctionné. Il n'y a pas mort d'hommes et tant que j'ai toujours ma place sur le forum, pourquoi en faire une affaire d'état et parler de départ.

Personnellement prendre cet avertissement était un mal pour un bien car il me permet de ne pas oublier d'être plus vigilante quand je fais mes commentaires. :blush:

moi aussi je trouve ça dommage ,il n'était pas si méchant que ça,alors que d'autres se permettent d'insulter et de manquer de respect et sont toujours là :blush:

Et ca excuse quoi ?

Il y a pire alors on doti lui laisser faire tout ce qu'il veut ?

On doit le laisser continuer a provoquer et a flooder ?

Quand une personne vol, elle est sanctionnée

Même si la sanction sera moins lourde que pour un tueur.

Une fois que le tueur a purgé sa peine, il est libéré..

C'est exactement la même chose ici.

En faut je pense et ceci n'est que mon avis ( faut toujours que je précise pfffffff) que la tolérance d'un modo n'est pas celle d'un autre, donc tout dépend qui te lis et te met sanction ou pas ....

A voir certaines réactions, je comprends tres bien que certains modos n'aient même pas envie de discuter et passe directement a l'avertissement.

Quand on lit autant de mépris ...

J'aime bien quand même quand je suis sanctionné savoir pourquoi et ou j'ai pris une "prune" :blush:

Je méprise pas mais j'avoue que je suis parfois révoltée j'apprends à la fermer :blush:

Qu'est ce qui ne se fait pas ? faut juste relire le post d'Elaïs...

Ah oui, elle est modérateur depuis des mois, elel c'est égarré dans un topic. Comme de nombreux forumeurs qui s'égarent dans le flood aussi sans en prendre toutefois une habitude...

Si on avertissait tous les membres des qu'ils ont un moment égarement, la liste des avertos serait bien plus longue...comment sélectionnez vous donc ceux qui en prennent, 1 sur 20 ? ordre alphabétique? ou tout simplement pour l'exemple et remettre en tête à tous que le flood c'est moche (cette question est sérieuse et non ironique).

Je ne parlais pas pour toi &va520 :blush:

comment sélectionnez vous donc ceux qui en prennent, 1 sur 20 ? ordre alphabétique? ou tout simplement pour l'exemple et remettre en tête à tous que le flood c'est moche (cette question est sérieuse et non ironique).

Quand un sujet part trop en vrille, on intervient et on averti les différents participants qui floodent.

C'est aussi simple que ça.

ce que je trouve bien, c'est quand un modo poste un averto général sur un topic pour rappeler à l'ordre les intervenants

C'est ce qu'on a fait dans le cas qui concerne filipe59, mais apparemment, ce n'était pas ce qu'il fallait faire...

Meme si il est revenu une fois apres minuit, je crois que cette fois il est bien parti, donc, on n'a plus lieu de flooder ce post :blush:

bonne route a toi Filipe

comment sélectionnez vous donc ceux qui en prennent, 1 sur 20 ? ordre alphabétique? ou tout simplement pour l'exemple et remettre en tête à tous que le flood c'est moche

en relisant les posts précèdants, en analysant, en conscience... :blush:

le système égalitaire que tu sembles appeler de tes voeux, ça serait de bêtement appliquer la règle : flood=avertissement

Petit hors-sujet :

un avertissement c'est... un avertissement

ça ne restreint en rien l'utilisation du forum.

franchement... ça vaut le coup de râler pour ça ?

C'est ce qu'on a fait dans le cas qui concerne filipe59, mais apparemment, ce n'était pas ce qu'il fallait faire...

Je n'ai pas suivi cette affaire, je trouve simplement que cette démarche d'avertir globalement est sympa

ce que je trouve bien, c'est quand un modo poste un averto général sur un topic pour rappeler à l'ordre les intervenants

oui moi aussi je pense ça :blush:

Je n'ai pas suivi cette affaire, je trouve simplement que cette démarche d'avertir globalement est sympa

le soucis est que quand tu prends le temsp de le faire et qu'ensuite les critiques se déchainent a ton encontre.

Et bien la fois d'après tu réfléchis a 2 fois avant de le faire.

Tu le fais , on conteste, on te dit que tu n'aurai pas du ...

Tu le le fais pas "C'est inadmissible on ne m'a pas prévenu"

Quitte a avoir des contestations, au moins, quand tu ne préviens pas, ca semble légitime, mais dans un cas comme celui la, non, et pourtant on fait tout pour nous dire que nous aurions du nous en passer :blush:

bien entendu, après c'est histoire de respect

Ah respect, respect.

Tu parles de ce truc qui ne marche toujours que dans un sens ? :blush:

c'est juste un mot que j'ai entendu, je ne sais pas ce que ça veut dire ... :blush:

et je trouve que ça fait bien de le placer de temps à autre

Il y a une grande différence entre Flooder et Flooder en provocant.

je suis désolé, quand on demande a quelqu'un d'arrêter et qu'il te répond

Bisous ma _Dolph, arrete de supprimer mes posts STP, on est plus seulement dans le flood, mais bien dans de la provocation pure et dure.

Qu'on ne me dise pas qu'il n'était pas au courant ...

POur ma part je ne conteste rien. Et en tout cas pas le caractere injuste et/ou injustifié de l'averto.

Voir des réactions comme ca me donne tout simplement envie de demander a l'équipe de sanctionner le moindre Flood.

Comme tu mets cette remarque suite a un quote de mon post, j'avoue ne pas comprendre en quoi mon intervention sucite un durcissement?

Si on avertissait tous les membres des qu'ils ont un moment égarement, la liste des avertos serait bien plus longue...

:) Vous nous expliquez assez souvent votre temps réduit qui fait que certains topics partent vraioment en sucette et non pas a cause du flood mais bien a cause de propos injurieux et injuriants. Donc ne perdez pas trop de temps avec le flood dont l'impact est plus minime.

Fin ce n'est qu'une suggestion.

Ce qui me fait halluciner, c'est qu'on est dans le cas d'un membre qui joue a provoquer depuis le 20 aout et ca se transforme en procès de _Dolph.

je ne vois même pas pourquoi j'ai perdu autant de temps a répondre a ce sujet et aux différentes questions.

Le procès de Dolph? Ha bon?

Il s'agit plus d'un constat du fait que Dolph a floodé( whaouuu c'est mal! :blush: ) ce que tu ne nies pas vu ta remarque sur le simple flood et le flood provoc) et de la difficulté, forcément, a ensuite, avertir pour flood sans histoire!

Et quoi de plus logique que cela sucite des commentaires sur l'égalité de traitement, justifiés ou non.

On doit le laisser continuer a provoquer et a flooder ?

Non.

A voir certaines réactions, je comprends tres bien que certains modos n'aient même pas envie de discuter et passe directement a l'avertissement.

Quand on lit autant de mépris ...

J'espère que tu ne vois pas de mépris dans mes interventions, mais dans le doute, je préfere préciser qu'il n'y en a aucun et qu'en plus, ils étaient plutot destiner a défendre la modération

Apres c'est vrai, je ne dis pas que vous étes impartiaux tout le temps et exemplaire tout le temps, mais qui peut se targuer de l'être?

Mais je dis surtout que vous l'êtes la pluspart du temps et que même lorsque vous ne l'etes pas, et bien c'est votre droit! zetes chez vous quand meme :blush: c'est ce qu'oublie les forumeurs trop vite et trop souvent je crois.

.