Si l'univers est une énergie en astrophysique ? Pourquoi nier l'énergie de l'âme ?

la science astrophysique parle d'énergie composé d'algorithmes, pourquoi on pourrait pas créé un algorithme pouvant créé de l'énergie palpable/magique ?

il y a 19 minutes, lighten a dit :

la science astrophysique parle d'énergie composé d'algorithmes, pourquoi on pourrait pas créé un algorithme pouvant créé de l'énergie palpable/magique ?

Il semble que tu ne saches pas ce qu'est un algorithme ( suite finie et non ambiguë d'instructions et d’opérations permettant de résoudre une classe de problèmes ), sinon c'est quoi que tu fumes ? ... Parce que ça a l'air puissant.

il y a 28 minutes, Phylou a dit :

Il semble que tu ne saches pas ce qu'est un algorithme ( suite finie et non ambiguë d'instructions et d’opérations permettant de résoudre une classe de problèmes ), sinon c'est quoi que tu fumes ? ... Parce que ça a l'air puissant.

La formule brute de la molécule est obtenue en écrivant dans l'ordre alphabétique et côte à côte les symboles des atomes qui la constituent, en précisant en indice, à droite du symbole, le nombre d'atomes.

Si on peut calculer les composants de l'air par exemple, pourquoi pas la modifier et la modelée ?

il y a 29 minutes, lighten a dit :

La formule brute de la molécule est obtenue en écrivant dans l'ordre alphabétique et côte à côte les symboles des atomes qui la constituent, en précisant en indice, à droite du symbole, le nombre d'atomes.

 

Si on peut calculer les composants de l'air par exemple, pourquoi pas la modifier et la modelée ?

Une formule n'est pas un algorithme et tu peux changer tous les composants que tu veux dans ta formule cela n'a aucune influence sur le réel.

Aussi, l'air n'est pas une molécule.

oO

Il y a 2 heures, lighten a dit :

la science astrophysique parle d'énergie composé d'algorithmes, pourquoi on pourrait pas créé un algorithme pouvant créé de l'énergie palpable/magique ?

Il y a 2 heures, lighten a dit :

pouvant créé de l'énergie palpable/magique

bonjour,

cela suffit à discréditer votre interrogation ....une énergie MAGIQUE !!!!!!!!

il va vous falloir passer par un cours de chimie accéléré , les objections de @Phylouétant toutes parfaitement exactes ( et non magiques ! ) .

et si l'on pense à l'énergie de l'Univers, il faut savoir que près de 70 % ( au bas mot ) de celle-ci nous est ....inconnue ( mais certainement pas magique ) quant au reste, il se compose de la matière ( étoiles pour la majeure partie ) et de du rayonnement ( ondes électromagnétiques ) ;

bonne journée.

Il y a 3 heures, lighten a dit :

la science astrophysique parle d'énergie composé d'algorithmes, pourquoi on pourrait pas créé un algorithme pouvant créé de l'énergie palpable/magique ?

Faut vous y coller, bon courage! Ce n'est pas avec des SI, des ET, des TANT QUE etc. que vous arriverez à créer la moindre énergie, par contre, la vôtre, vous allez vite l'épuiser.

Bonjour,

Concernant l'âme (et l'être vivant en général), certaines personnes parlent de "taux/fréquence vibratoire" ; une espèce de donnée énergétique dégagée perceptible par l'expérience individuelle et/ou mesurable par radiesthésie (donc en utilisant un pendule et le Bovis en guise d'unité).

Bien entendu, comme beaucoup de "sciences" de ce type, mêlant par exemple spirituel et sensibilité, les controverses demeurent nombreuses, notamment à cause de l'impossibilité de prouver l'exactitude/véracité de la radiesthésie via une démarche rigoureusement "scientifique".

Cela dit, nous conversons ici dans la section Philosophie du forum, alors une telle approche ne me semble pas plus farfelue que les "raisonnements" "philosophiques" découlant par essence de masturbation intellectuelle totalement subjective.

Il y a 4 heures, #Nyx a dit :

Bonjour,

Concernant l'âme (et l'être vivant en général), certaines personnes parlent de "taux/fréquence vibratoire" ; une espèce de donnée énergétique dégagée perceptible par l'expérience individuelle et/ou mesurable par radiesthésie (donc en utilisant un pendule et le Bovis en guise d'unité).

Bien entendu, comme beaucoup de "sciences" de ce type, mêlant par exemple spirituel et sensibilité, les controverses demeurent nombreuses, notamment à cause de l'impossibilité de prouver l'exactitude/véracité de la radiesthésie via une démarche rigoureusement "scientifique".

Cela dit, nous conversons ici dans la section Philosophie du forum, alors une telle approche ne me semble pas plus farfelue que les "raisonnements" "philosophiques" découlant par essence de masturbation intellectuelle totalement subjective.

Merci pour votre réponse intéressante et plus respectueuse que le monsieur plus haut.

Il y a 5 heures, Frank_N a dit :

Faut vous y coller, bon courage! Ce n'est pas avec des SI, des ET, des TANT QUE etc. que vous arriverez à créer la moindre énergie, par contre, la vôtre, vous allez vite l'épuiser.

Oui la science n'ai pas un domaine que je connais mais j'aimerais me pencher dessus...on verra bien. En tout cas merci pour cette réponse respectueuse. Je m'attendais a mieux de la part des autres. Visiblement la plus part préférant se moquer et manquer de respect. C'est décevant. Heureusement qu'il y a aussi des gens comme vous.

Le 02/09/2023 à 04:56, lighten a dit :

la science astrophysique parle d'énergie composé d'algorithmes, pourquoi on pourrait pas créé un algorithme pouvant créé de l'énergie palpable/magique ?

J'aime bien les philosophes, je ne comprends rien à ce qu'ils disent.