Pour ou contre l'avortement

Peaceloveand... Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
En cas de viol, l'¿uf est moins "sensible" :smile2:

En cas de viol, le futur être vivant détiendra, aura hérité des traits de caractère ou/et physiologiques de son père, celui qui a violé sa mère alors transmis par les gènes. C'est une chose affreuse et difficilement supportable pour la mère et l'enfant que de savoir qu'il existe un individu possédant des traits identiques à son bourreau et d'autres identiques aux siens ce qui induit un MELANGE. Suivant la personnalité de son enfant, la mère peut , je dis bien PEUT ressentir le besoin de rejet de son enfant. Pour le ressenti de ce dernier, il est pour lui aussi difficillement admettable de provenir, non d'un amour fusionnel et sincère mais d'un viol.

Donc, dans le cas d'un viol ou la mère avorte, on ne permet pas la vie d'un oeuf mais on anticipe en sauvant deux vies, celle de la mère qui serait tombé en démence ou dépression et celle de l'enfant qui aurait refusé sa vie, voyant sa mère malade et yant un père au profil de violeur....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Vameed
Invité Vameed Invités 0 message
Posté(e)

L'avortement n'est pas un acte anodin et ne peut l'être pour personne.

Et je suis définitivement pour.

Chaque femme doit pouvoir avoir le choix de donner la vie ou non.

Et parfois, il y a des accidents de contraception.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mystiwa Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)
En cas de viol, le futur être vivant détiendra, aura hérité des traits de caractère ou/et physiologiques de son père, celui qui a violé sa mère alors transmis par les gènes. C'est une chose affreuse et difficilement supportable pour la mère et l'enfant que de savoir qu'il existe un individu possédant des traits identiques à son bourreau et d'autres identiques aux siens ce qui induit un MELANGE. Suivant la personnalité de son enfant, la mère peut , je dis bien PEUT ressentir le besoin de rejet de son enfant. Pour le ressenti de ce dernier, il est pour lui aussi difficillement admettable de provenir, non d'un amour fusionnel et sincère mais d'un viol.

Donc, dans le cas d'un viol ou la mère avorte, on ne permet pas la vie d'un oeuf mais on anticipe en sauvant deux vies, celle de la mère qui serait tombé en démence ou dépression et celle de l'enfant qui aurait refusé sa vie, voyant sa mère malade et yant un père au profil de violeur....

On ne peut pas dénigrer un enfant à cause du comportement de ses parents (et ce, dans n'importe quel domaine comportemental)!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
justme666 Membre 1 841 messages
Forumeur alchimiste‚ 28ans
Posté(e)

Pour l'avortement, on n'as bien le droit de choisir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elsa Membre+ 29 805 messages
Amiereuse de Nouille <3 Zalakiss‚ 23ans
Posté(e)
Et pourquoi ? explique un peu :smile2:

oui excuses moi j'avais pas eu le temps d'expliquer, je suis contre l'avortement dans le sens qu'avorter c'est tuer le fruit d'un amour (normalement si tu couches sans capotes c'est que tu dois aimer, sauf cas d'un viol; quand c'est dans le cas d'un viol je suis pour)

mais certaines femmes ont l'immaturité de coucher sans moyen contraceptif, c'est trop facile

elle se fait sau*** et aprés elle tue le bébé qui lui n'a rien demandé a personne ...

je trouve ça horrible de faire ça, c'est répugnant, plusieurs jeunes filles de mon entourage se sont déjà fait avorter, et pour la plupart, c'est dificile à vivre, c'est comme un meurtre dans leur tête, ce que je comprend tout a fait etant donné que je prends ca aussi comme un meurtre, évidemment je ne leur dit pas pour pas qu'elles ne se sentent trop coupables, je ne le fais remarquer qu'à celles que ça n'affecte pas, j'espere que la prochaine fois elle prendront quelques secondes de leur temps pour prendre une capote au lieu d'avorter ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Camyrtille Membre 45 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Bonjour a vous,

Je me suis faites avorté car je suis tombée enceinte a 19ans sous pillule,je m'en suis rendu compte a 10 semaines de grossesses. Je n ai pas eu le choix que d'avorter car je n avait pas de situation... (encore a l ecole etc ...). J'ai perdu a la suite de cet avortement 12 kg, je n'arrive toujours pas a l'accepter et ca fait deja 1 an et demi ... je me sens tres triste a cause de ca et y pense tous les jours ... Je regrette de l voir fait et ai l impression d avoir tuer mon enfant :-( ... Je pense que l avortement est tres utile mais a n utiliser QUE si vraiment aucune autre solution ...

Amicalement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fara Membre 40 messages
Forumeur balbutiant‚ 27ans
Posté(e)

Déjé pour avorter, faut etre enceinte ce qui veut dire se donner a son partenaire , donc deja c'est une part de responsabilité , si il se protege pas ou mal , c'est de leur faute ,apre c'est clair qui peut arriver des accidents malheureusement , mais bon faut assumer après , et dans la religion musulmane faut rester vierge jusqu'au mariage , ce qui devient rare maintenant qu'une fille le reste, donc faut qu'elle assume.Pour repondre a la question je suis contre l'avortement. dans la vie faut savoir prendre ses responsabilité est assumé jusqu'au bout!!!!Avant de faire nimporte quoi !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Sauf qu'une équipe est chargée de contrôler ce qui est écrit sur Wikipédia, en vérifiant la fiabilité de la source et en s'informant sur le sujet pour détecter d'éventuelles erreurs. Une définition incorrecte, pour un sujet important du moins, ne restera pas en ligne.

C'est très discutable. Wikipédia n'assure aucune fonction éditoriale, et la justice a reconnu que wikipédia n'était pas responsable du contenu du site.

Voir : Wikipédia n'est a priori pas responsable de ses contenus

De plus, il y a eu plusieurs scandales à répétition sur les erreurs de wikipédia, et il n'est pas rare de trouver des erreurs dans des pages wikipédia.

Bien évidemment, certains sujets sont plus ou moins fiables. Les textes qui parlent des sciences sur wikipédia sont en moyenne assez sûr, ceux qui parlent de sujets polémiques le sont en général pas.

Tu reconnais donc que la définition que tu proposes est toute personnelle, que tu l'as inventée; en aucun cas tu ne t'es renseignée au préalable...

Je te propose une autre source, qui te conviendra peut-être mieux: voici ce que dit le Petit Larousse illustré, version 2006, à propos de la conscience:

Les dictionnaires ne sont pas parole d'évangile, surtout le Larousse, qui est le MacDonnald des dictionnaires (pas cher, mais on n'a que ce pourquoi on a payé).

Cette définition du Larousse est loin de faire l'unanimité. En par exemple une autre :

http://www.cnrtl.fr/definition/conscience

Au passage, il me semble complètement absurde de prétendre que les hommes qui ont rédigé le dictionnaires étaient compétent pour dire ce qu'est la nature même de la conscience.

Ton argument d'autorité fait donc référence a une autorité non-compétente.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mystiwa Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)

De toute manière, le problème n'est pas de savoir la définition de "conscience", mais de nommer le fait de se sentir être, exister (sans même penser ou réfléchir). Je n'ai pas trouvé mieux que de dire "conscience", et la question est de savoir quand est-ce que ce que je nomme "la conscience" apparait. Et une fois qu'on sait ça, je pourrais dire personnellement à partir de quand je considère l'avortement comme un meutre. Avant l'appariton de cette "conscience", eh bien les gens n'ont qu'à avorter comme bon leur semble, c'est leur choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
mais bon faut assumer après , et dans la religion musulmane faut rester vierge jusqu'au mariage

En gros, tu es contre l'avortement pour "punir" les femmes qui n'ont pas respectées les conseils du Coran ?

Dans Insoumise, Ayan Hirsi Ali décrit le cas d'une musulmane qui est tombée enceinte, tout en étant restée vierge (jamais de pénétration, hymen intact). C'est un cas intéressant à considérer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
250px-ReligionSymbolAbr.png

Le pape rappelle à Nancy Pelosi son refus de l'avortement


18/02/2009 à 16:36

CITE DU VATICAN - Le pape Benoît XVI, s'immisçant dans un débat des plus sensibles aux Etats-Unis, a déclaré...



CITE DU VATICAN - Le pape Benoît XVI, s'immisçant dans un débat des plus sensibles aux Etats-Unis, a déclaré à Nancy Pelosi, présidente de la Chambre américaine des représentants, que les élus catholiques ne pouvaient soutenir le droit à l'avortement.




[ Lire la suite de l'Article.. ]


Source: L'Express

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
manoukian Membre 1 176 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)

je connais une femme qui a ma connaissance s'est fait avorté déjà 2 fois (en 5 ans) sous couvert de sa croyance elle ne prends pas la pilule et estime que c'est l'homme qui est responsable, (il n'a qu'a faire attention)

c'est a mon avis n'importe qoi et un massacre,pour l'enfant même si il est a l'état d'embryon, et le corps de la femme ,se faire racler le vagin par je ne sais qoi et je ne sais qui.

l'avortement est une operation chirurgical et donc a ne pas en abuser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kerridwenn
Invité Kerridwenn Invités 0 message
Posté(e)

Il n'y as pas a etre pour ou contre , juste a respecter le choix de chacun

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
manoukian Membre 1 176 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)

ce n'est pas une histoire de choix

le choix ce fait dans le moyen de contraception et l'avortement n'en ai pas un!!!!!

et il se fait parce que justement on n'a pas le choix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'estime Membre 77 messages
Forumeur en herbe‚ 32ans
Posté(e)

je suis totalement contre sauf dans une seule exception

une operation d'avortement est ,en realité ,une operation de tuer sans petié un etre qui n'a pas le pouvoir de se défendre

la seule exception , à mon avis; d'autoriser l'avortement est quand la vie de mère est menacée;

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lily078 Membre 9 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis pour à 100% ... Avoir un enfant c'est une trés lourde responsabilité, il faut être prête

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Ca dépend des cas, mais une femme qui veut avorter le fera alors autant que ça se fasse comme il faut plutôt qu'à l'arrache...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
babymel Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

bonjour,

contre sauf les cas de viols...

je suis choqué il y a par ans 200 000 avortements, les gens n'ont ils jamais entendu parler de contraception???????

je suis d'accord qu'avec une contraception il y a un tout petit risque de grossesse, dans ce cas la personne ne le fait expres.

mais sur les 200 000, enormement de personne sont des ados, trop bete pour se proteger, mal informé car beaucoup de parents sont fermé a la discution, car ils ne veulent pas que leur enfants ai des rapports, ( grosse erreur de ne pas communiquer ).

ensuite y a les honteux qui demandent pas en pharmaciequ' ils souhaiteraient des preservatifs. les jeunes qui prenne pas la pilule car les parents ne les emmène pas chez la gyneco......... il y a celle qui ose pas dire non a un rapport protéger.

j'ai ete choqué d'ue reponse, une personne pour l'avortement, elle dit un embryon n'est pas une personne; c quoi un animal????????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

En dessous de 22 semaines, on ça n'est pas une personne. Pas encore. C'est un ensemble de cellules en développement, sans conscience, c'est une perspective et non pas une personne.

Est-ce humain que de promettre à un être d'être un regret aux yeux de sa mère ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant