Que pensez-vous de l'inceste consentant et assumé ?

asafum Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

L'autre fois je regardais un reportage chez un pote sur des ménages français hors du commun, dont l'un était un "couple" de frère et soeur d'une trentaine d'années, tous deux célibataires et vivant seuls tous les deux sous le même toit depuis des années, dormant dans le même lit et prenant leur bain ensemble ; bref, inséparables et d'une complicité sans limites ; et qui avouaient même timidement avoir déjà eu, dans des moments de grand besoin commun, de "légers" rapports sexuels ensemble.

J'avoue que ça m'a un peu retourné l'estomac sur le coup, et que, même si la fille était plutôt pas mal, j'ai du mal a concevoir que l'on puisse entretenir des rapports sexuels, même "légers", avec son frère ou sa soeur. Mon pote, lui, pense que le fait de vivre l'un sur l'autre 24h/24 favorise ce genre de relations ; et avec le manque de sexe et le conditionnement physio-psychologique qui entrent en jeu c'est compréhensible, d'après lui, d'en arriver là.

Qu'en pensez-vous?

Pensez-vous que l'inceste n'est pas condamnable dans ce genre de situation?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

C'est possible, mais c'est une fuite et une abomination, non seulement au niveau mental (c'est ton frère ! tu as grandi avec lui, c'est pas naturel) mais aussi au niveau génétique (consanguinité). C'est dégueulasse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fii69 Membre 144 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)

je ne sais pas trop quoi en penser ...s'ils finissent ensemble c'est un peu par défaut et par facilité, nan ?donc y'a un côté assez malsain quand meme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alfarez Membre 2 162 messages
Forumeur Magnétiseur‚ 30ans
Posté(e)
Qu'en pensez-vous?

Tout simplement horrible...

Pensez-vous que l'inceste n'est pas condamnable dans ce genre de situation?

je vois mal un juge condamné deux personnes qui ont eux des rapports consentis...et puis aprés tout il font ce qu'ils veullent; du moment qu'ils font pas de gosses...je dit sa parce que la consanguinité peu entrainer des malformations etc etc chez l'enfant!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
R4fale Membre 1 236 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

Morallement condamnable certe mais au niveau de la justice ça ne l'est pas et heuresement!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
asafum Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Visiblement pas de risque de consanguinité/malformation, du fait qu'ils disaient se contenter de rapports "légers" (entendez par là, j'imagine, fellation, cunnilingus, masturbation et compagnie), et uniquement dans les "grands" moments (du genre quand on n'en peux plus au point de fantasmer sur un yak :smile2: ). Mais bon, c'est vrai que c'est très hors du commun. Et moralement difficilement acceptable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)

Pour les incestes qui font crrr crrr, il ya Baygon vert et pour les incestes qui font bzz bzz, il ya Baygon jaune! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mr_Blonde
Invité Mr_Blonde Invités 0 message
Posté(e)
Pour les incestes qui font crrr crrr, il ya Baygon vert et pour les incestes qui font bzz bzz, il ya Baygon jaune! :smile2:

Excellent! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Pour les incestes qui font crrr crrr, il ya Baygon vert et pour les incestes qui font bzz bzz, il ya Baygon jaune!

MORT DE RIRE!!!! XD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mr C Membre 602 messages
Forumeur forcené‚ 26ans
Posté(e)

c'est vrai que je ne sais pas trop quoi en penser:

ça me parait ignoble quand je lis ça, mais les gens qui mangent des insectes aussi ça me paraît dégueu, mais ce n'est pas condamnable pour autant ...

Mais en fait, il ne font de mal à personne, et ça les rend plus heureux tout les deux. ça peut paraître immoral, mais en fait plus j'y pense plus je me dis, que c'est absurde de s'empêcher de faire ça avec sa soeur ou son frère si tout les deux en ont envie. C'est vrai que ça paraît dégueulasse à presque tout le monde ( à moi y compris) , mais en fait, pourquoi pas? du moment qu'ils ne font pas de gosse (pb de consanguinité ) ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Tant que c'est consentant et assumé, chacun fait ce qui lui plait, s'ils sont heureux comme ça et qu'ils ne gênent personne, personnellement ça ne me dérange pas, il y a des choses bien plus graves qui sont choquantes. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
je ne sais pas trop quoi en penser ...s'ils finissent ensemble c'est un peu par défaut et par facilité, nan ?donc y'a un côté assez malsain quand meme

Oui, je tends à penser ça aussi. Peut-être même par inadaptation à nouer d'autres relations.

J'ai pas assez d'élément pour juger, mais le mode de vie qui a amené à ça doit être assez spécial.

Pour moi, l'inceste est une infraction à la nature. Biologiquement, c'est un danger. Nos psychismes s'y sont adaptés, en mettant surement des verrous émotionnels que les neuro-sciences et sciences cognitives commencent juste à mettre en lumière.

Bref, un bug humain.

Tant que c'est consentant et assumé, chacun fait ce qui lui plait, s'ils sont heureux comme ça et qu'ils ne gênent personne, personnellement ça ne me dérange pas, il y a des choses bien plus graves qui sont choquantes. ;)

Je ne pense pas qu'ils en soient heureux et qu'ils en soient arrivés là par choix libre. "Dans les moments de manque", ça indique quand même qu'ils étaient célibataires de longue date tous les deux. :smile2:

Je ne vois pas ici l'accomplissement d'un amour mais une dérive d'amour familial provoquée par la solitude sentimentales de deux personnes et par leur proximité constante. Mais je peux me tromper.

Oui, ça aurait pu être plus grave (viol, etc...) mais ce n'est pas parce qu'il y a des choses pires que ça minimise la chose. Ils devraient consulter. Je pense que même eux sentent qu'ils font quelque chose non pas de "mal" au sens moral mais "naturellement risqué".

Bon, sur ce, je vais aller baiser ma soeur ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Bon, sur ce, je vais aller baiser ma soeur ! ;)

Je te signale que ta soeur est un mec :smile2:

pédé va !

;)

Sur le sujet, heu je trouve cela ...heuu... comment dire?... assez répugnant ?!

Inceste consentant et assumé? mouais c'est vite dit.

les victimes de pédophiles sont parfois consentantes, la manipulation psychologique est telle que l'enfant y voit de la normalité et eprouve des sentiments pour son violeur.

Un peu comme le syndrome de Stockholm.

Quant au coté assumé, le fait que cela ne soit des rapports "que legers" et visiblement rarissimes me semblent le contredire.

Autant, quant on parle d'amour contre nature pour les homos, je trouve cela infondé autant pour ce qui est de l'inceste il me semble que cela le soit. La consanguinité conduite a des malformations, c'est avéré.

Franchement, je suis en train de m'imaginer désirer ma soeur et heuu franchement ben meme en imaginant j'arrive pas a imaginer ;)

Fin bref, je trouve cela clairement malsain. ;)

aussi malsain qu'un pere baisant sa fille ou qu'un fils baisant sa mere ou un fils baisant son pere ect...on peut faire le meme parrallele entre grand parents et petits enfants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

ah non, ah non je dis non moi!

quit à etre taxé d'homophobes (même je me qualifie d'anti-homo) je vais m'exprimer sur ce sujet qui à priori ne m'interressait pas.

Bref, un bug humain.
Je ne pense pas qu'ils en soient heureux et qu'ils en soient arrivés là par choix libre.
Un peu comme le syndrome de Stockholm.
Autant, quant on parle d'amour contre nature pour les homos, je trouve cela infondé autant pour ce qui est de l'inceste il me semble que cela le soit. La consanguinité conduite a des malformations, c'est avéré.

pour moi inceste et homosexualité sont QUASIMENT au même pied d'égalité.

l'excuse du contre nature risqué ne tient pas la route!

la preuve:

_sur le plan sexuel les pratiques homosexuels peuvent aussi engendrer des risques (blessures, contusions) et sont aussi purement improductives.

>>> il suffit dans les deux cas de se proteger et l'acte reste tout simplement un moment de plaisir.

_sur le plan sentimental je dirais que les homos ont juste un peu d'avance sur les incestueux au niveau du regard que les gens leur porte.

>>> il fut un temps ou ca dégoutait plus de gens de voir deux personnes du même sexe s'embrasser.

la où je veux en venir c'est que dans les deux il ne s'agit que de point de vue.

personnellement ces deux pratiques (homosexualité et inceste) echappent au carcans de MA morale. mais s'il faut au nom de la liberté individuel toléré l'un je ne vois pas pourquoi l'autre???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
Pour les incestes qui font crrr crrr, il ya Baygon vert et pour les incestes qui font bzz bzz, il ya Baygon jaune! ;)

Tu viens de me faire comprendre une parodie des nuls xD

Femzi : ;)

L'homosexualité provoquerait des blessures et des contusions ? Si on y va comme un bourrin, évidemment ça ne fait pas du bien par là où ça passe, mais je doute que le plaisir lesbien et gay passe par la violence :smile2:

Tu dis que c'est purement improductif. Et contre-nature. Mais non seulement ça existe aussi dans la nature, mais je dirais également que c'est aussi productif que les rapports hétérosexuels protégés, à savoir que cela apporte du plaisir, mental et physique.

Je ne vois pas l'importance de l'argument du regard. Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à penser la même chose qu'ils ont raison ...

L'inceste ne serait-ce qu'au niveau psychologique est une aberration. C'est comme si on couchait avec son meilleur ami "par défaut". Non, c'est encore plus nul.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grapkiks Membre 452 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

Ce qui est génial avec l'inceste c'est que "nique ta mère" n'est plus une insulte...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

L'inceste existe aussi dans la nature, alors je ne vois pas comment on peut dire que c'est contre-nature.

Et je trouve que l'argument de Femzi est assez bon. On critique l'inceste à cause de la consangunité et donc du déficit de la productivité. (ça fait très mercantile, mais bon. :smile2: ) Et c'est vrai qu'un rapport homosexuel n'apporte pas plus à ce niveau là, vu qu'il n'apporte rien à ce niveau là.

Personnellement, à l'inverse de Femzi par contre, aucun des deux ne me dérange.

On parle de faiblesse mentale à éprouver de l'attirance de personne de sa famille, comme si cela n'arrivait qu'a des personnes ayant du mal à tisser des liens avec les membres extérieurs, et je trouve ça réducteur et simpliste.

Dans ce cas précis, c'est clair que ça ne semble pas assumé, en même temps, vu que tout le monde vient dire que c'est ignoble et écoeurant, on comprend que ce soit difficile à assumer, et ce sans pour autant qu'il y a un véritable malaise entre eux.

Concernant les barrières morales existentes, elles sont crées par la société et ne sont pas inhérentes au comportement humain.

Fut un temps où l'inceste était même très bien vu chez les nobles notamment, qui préféraient ne pas salir leur sang avec des mélanges. On peut prendre la famille de Cléopâtre comme exemple, bien qu'elle soit loin d'être la seule.(La raison est stupide, mais le cas démontre néanmoins l'absence de barrière innée.)

Il existe même encore des tribus, notamment au Groenland, où l'inceste n'est toujours pas mal vu.

Donc, concernant le plaisir moral et physique, l'inceste est aussi productif à ce niveau que n'importe quel autre rapport jugé normal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yoannbzh Membre 11 670 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Pour ma part, l'inceste existe depuis très longtemps (je connais une famille qui y est, il l'ont fait dans la même famille pour garder leur maison et fermes à leur famille et ne pas être "sali" par une autre lignée).Une petite aparté: Ceux qui croit en Dieu. Dieu a créé Adam et Eve, si je m'en souvient bien. Donc nous sommes tous de même lignée, sang, frères et soeurs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
L'inceste existe aussi dans la nature, alors je ne vois pas comment on peut dire que c'est contre-nature.

AH bon ? Où ? (c'est pas agressif)

Et je trouve que l'argument de Femzi est assez bon. On critique l'inceste à cause de la consangunité et donc du déficit de la productivité. (ça fait très mercantile, mais bon. :smile2: ) Et c'est vrai qu'un rapport homosexuel n'apporte pas plus à ce niveau là, vu qu'il n'apporte rien à ce niveau là.

Personnellement, à l'inverse de Femzi par contre, aucun des deux ne me dérange.

On parle de faiblesse mentale à éprouver de l'attirance de personne de sa famille, comme si cela n'arrivait qu'a des personnes ayant du mal à tisser des liens avec les membres extérieurs, et je trouve ça réducteur et simpliste.

Dans ce cas précis, c'est clair que ça ne semble pas assumé, en même temps, vu que tout le monde vient dire que c'est ignoble et écoeurant, on comprend que ce soit difficile à assumer, et ce sans pour autant qu'il y a un véritable malaise entre eux.

Concernant les barrières morales existentes, elles sont crées par la société et ne sont pas inhérentes au comportement humain.

Fut un temps où l'inceste était même très bien vu chez les nobles notamment, qui préféraient ne pas salir leur sang avec des mélanges. On peut prendre la famille de Cléopâtre comme exemple, bien qu'elle soit loin d'être la seule.(La raison est stupide, mais le cas démontre néanmoins l'absence de barrière innée.)

Il existe même encore des tribus, notamment au Groenland, où l'inceste n'est toujours pas mal vu.

Donc, concernant le plaisir moral et physique, l'inceste est aussi productif à ce niveau que n'importe quel autre rapport jugé normal.

Mouais. Je suis pas convaincue.

Ceux qui croit en Dieu. Dieu a créé Adam et Eve, si je m'en souvient bien. Donc nous sommes tous de même lignée, sang, frères et soeurs...

Ouais fin ça même les pratiquants n'y croient plus vraiment ... Et pour ceux qui ne croient pas en Dieu ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)
Ce qui est génial avec l'inceste c'est que "nique ta mère" n'est plus une insulte...

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant