faut il se méfier des anti-racistes?

silverdoudou Membre 625 messages
Forumeur forcené‚ 31ans
Posté(e)
Non, il s'agit bien de races. N'en déplaise à ton bon vouloir.

Enfin là on s'éloigne du sujet....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Je trouve plutôt qu'on le creuse. Enfin ce n'est que mon point de vue, je peux me tromper. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Anti raciste ? Tu veux dire les gens normaux ?

:smile2: ;):mur::mur::mur:

Et pour te répondre femzi, en un mot : OUI. Comme je l'ai dit sur un autre sujet, on crie au racisme pour faire taire les gens et imposer certaines idées, sachant très bien que par peur d'être étiqueté de la sorte, l'adversaire se taira. Le seul but est de salir la réputation de l'interlocuteur pour que sans argument aucun, les autres lecteurs ou les spectateurs, se détournent de lui. C'est une technique maintenant bien rodée et utilisée avec succès par certains...

C'est un peu le coup du "facho, tais toi je ne t'écoute pas". Peu importe ce que tu dises, on te renvoie à ce pseudo-argument.

L'anti-racisme, la lutte contre les discriminations et autres conneries de ce genre, finissent toujours par être aussi extrémistes que les gens qu'ils prétendent dénoncer, voire pire. Leur rêve est de museler toute personne pensant autrement, d'interdire la liberté d'expression, ou plutôt de la réserver seulement à ceux qui pensent comme eux.

C'est une forme de terrorisme intellectuel. Et si certains discours sont douteux, on utilise trop souvent cet "argument" à tort.

C'est assez peu une forme de terrorisme intellectuel sur ce type de forum. Car quant il est utilisé entre débatteur habitué, et qui forme comme une sorte de "communauté". Elle est souvent fondé sur les paroles de l'autre.

De plus quant on voit les arguments de certains.... "c'est la vérité", "j'ai d'excellent amis machin"... "et voila! Comme d'habitude on ne peut rien dire"... L'argument du "le raciste en peut parlé" est tout a fait valable dans une discutions de bistrot, dans le milieu populaire. Et, helas, il permet une victimisation de certaine personne tout a fait dérangeante.

Il ya d'une part le fanatisme et l'hypocrisie instiguer par l'époque "touche pas a mon pote". Et d'autre par la victimisation des gens racistes ou xénophobes qui eux aussi créer un terrorisme intellectuel.

Y'a une dizaine d'année, "raciste" c'était une injure.

ça l'ai toujourd dans certain Cas. Mais maintenant c'est anti-raciste qui devient une injure.

De mon côté, je n'ai jamais prétendue être tolérante. Le racisme est un cancer qui ronge la société. Il doit être eradiqué.

C'est de moi ça? :o

:D

Parfait exemple du discours utilisant le racisme comme excuse pour discréditer la politique. Comme si la lutte contre les clandestins était du racisme, on aura tout vu... ;)

La aussi ça depend. Si dessosu se cahce des fins plus nationnaliste voir eugéniste.... et cela ce sent dans le discour de certains qui ne peuvent caché leur véritable intention.

On pourrait l'appeller le point Femzi. Qu'en dites vous?

Deja que le point goldwin est sorti des que ça arange quelqu'un. Des fois la comparaison au nazisme est interessante et elle est automatiquement cassé par ce coup de manche. Ca aussi cela peut etre du terrorisme intelectuel.

En parlant de race d'ailleurs il n'y en a qu'une seule : la race humaine, tout le reste n'est qu'ethnies.

Donc être raciste veut simplement dire : qui n'aime pas les hommes en général.....je crois en effet que le mouvement s'étend.

Oui le raciste, en veut pas de l'humanité. Il veut la remanié a une image fantasque sorti d'une imagination collectif. Mais leur changement n'est pas un pont vers le suhumain, bien au contraire. C'est un goufre qui mene au singe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
silverdoudou Membre 625 messages
Forumeur forcené‚ 31ans
Posté(e)
Je trouve plutôt qu'on le creuse. Enfin ce n'est que mon point de vue, je peux me tromper. :smile2:

Je crois que le sujet parle de pourquoi dit-on raciste à toutes les sauces, la c'est plus un débat sur les races ou ce qu'est le racisme!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Sn3 > faux et archi faux, " Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. " Australopithèques et Néanderthaliens ayant disparu, ils ne restent qu'une seule espèce.

Au fil des siècles, l'homme a toujours voulu (par intérêts personnels , économiques et autres) classifier l'homme en plusieurs espèces, pour faire des cloisonnements et des sous espèces; du flan ne reposant génétiquement sur aucune réalité scientifique.

Génétiquement parlant, il n'y a qu'une seule race les homo sapiens (et de sapiens certains n'en ont que le nom .... :smile2: ).

Race humaine

PS : ce n'est pas mon bon vouloir, mais la réalité tout simplement mais pas la tienne, faut savoir accepter certains faits avérés...

Modifié par ManhattanStory

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)
C'est beau les jugements à l'emporte pièce tout de même.

Au fait PASDEPARANOIA, juste une question comme ça, es tu déjà allé en Afrique dans certains pays un peu chaud en ce moment, je pense entre autre chose à la Côte d'Ivoire.

Ou comment sortir une phrase de son contexte ! Bravo...

Je ne prétends pas que le racisme est uni polaire. Je répondais au monsieur.

J'ai lu aussi qu'on n'est pas tous égaux, certes, mais devenir différent de part son experience et son mérite n'est absolument pas la même chose que le postulat du raciste qui lui estime être supérieure à l'autre de part sa distinction raciale, quel qu'elle soit.

Donc par pitié ne confondez pas acceptation du caractère unique de chacun avec sentiment de supériorité.

Le racisme c'est ça. Se sentir supérieur aux autres et surtout leur faire ressentir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SteCatherine Membre 1 327 messages
Femme Poulpeuse‚ 38ans
Posté(e)

Le truc c'est qu'on commence par donner du "je ne suis pas raciste mais ..." et on poursuit avec des propos racistes ... ou bien "ce n'est pas être raciste que de dire que ..." , "on va encore me taxer de racisme si je dis ce qui n'est que ..."

Pour moi y'a pas de mais ... le "mais" c'est comme le coup du "j'ai un ami noir" , "le cousin de ma belle soeur avait des grands parents kabyles dont je suis pas raciste"

Ce sont de fausses nuances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
PS : ce n'est pas mon bon vouloir, mais la réalité tout simplement mais pas la tienne, faut savoir accepter certains faits avérés...

La réalité est un mythe. Elle est basée sur un schéma développé au fil du temps par nos soins et dont le sens n'a de valeur que pour nous.

Le racisme c'est ça. Se sentir supérieur aux autres et surtout leur faire ressentir.

L'anti-racisme n'est-il pas une forme de supériorité envers les racistes, donc du racisme ?

Oui le raciste, en veut pas de l'humanité. Il veut la remanié a une image fantasque sorti d'une imagination collectif. Mais leur changement n'est pas un pont vers le suhumain, bien au contraire. C'est un goufre qui mene au singe.

Comme chez l'anti-raciste. On en revient toujours au même point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Renault-Billancourt
Invité Renault-Billancourt Invités 0 message
Posté(e)
Sn3 > faux et archi faux, " Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. " Australopithèques et Néanderthaliens ayant disparu, ils ne restent qu'une seule espèce.

Au fil des siècles, l'homme a toujours voulu (par intérêts personnels , économiques et autres) classifier l'homme en plusieurs espèces, pour faire des cloisonnements et des sous espèces; du flan ne reposant génétiquement sur aucune réalité scientifique.

Génétiquement parlant, il n'y a qu'une seule race les homo sapiens (et de sapiens certains n'en ont que le nom .... :smile2: ).

Race humaine

PS : ce n'est pas mon bon vouloir, mais la réalité tout simplement mais pas la tienne, faut savoir accepter certains faits avérés...

Tous a fait daccord avec toi.

Ceci dit, je me pose parfoit la question de savoir si c'est vrai ou non.

L'homme reste un animal.

Prenons donc le cas d'autres animaux.

Le chiens, il existe plusieurs races ou especes de chiens.

Il appartiennent cependant a la meme famille, les canidés.

Le cas ne pourait t'il pas s'appliqué a l'homme.

Avec une famille d'Homo-Sapiens et plusieur races ?

Je serais tenter de penssé comme toi, a propos de la race humaine.

Mais cette question me donne parfois a reflechir.

Modifié par Renault-Billancourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Sn3> si tout n'est que mythe comme tu le prétends, le racisme en est donc un, par consèquent l'anti-racisme un autre, fermons donc ce topic qui devient inutile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

L'homme est, en effet, une espèce de singe mutant, un bâtard primate qui a, soit-disant, évolué.

Enfin...si la théorie de Darwin est valable, bien-sûr!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Renault-Billancourt
Invité Renault-Billancourt Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
La réalité est un mythe. Elle est basée sur un schéma développé au fil du temps par nos soins et dont le sens n'a de valeur que pour nous.

L'anti-racisme n'est-il pas une forme de supériorité envers les racistes, donc du racisme ?

Comme chez l'anti-raciste. On en revient toujours au même point.

Mais qu'est ce qu'un anti-raciste en réalité? Car jusqu'à'a maintenant j'ai toujourd entendus des racistes utilisé ce terme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Un raciste envers les racistes. Même si le terme n'est pas juste, le procédé est le même, comme stipulé préalablement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)
L'anti-racisme n'est-il pas une forme de supériorité envers les racistes, donc du racisme ?

Non, je ne me sens pas supérieur à qui que se soit. Je pense différemment des racistes, ce qui est à la porté de n'importe qui.

Ne pas avoir de préjugé, ce n'est pas être supérieur par essence génétique.

Le raciste lui y crois. Pas parce qu'il est inférieur mais pour des raisons qui lui sont propres. T'as le droit d'être raciste, c'est naze, mais t'as le droit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anksunamun Membre 1 572 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Pour moi, je pense qu'il y a génétiquement plusieurs sous-espece humaine, maintenant de quelle façon chacune est-elle configurées ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Pour moi, je pense qu'il y a génétiquement plusieurs sous-espece humaine, maintenant de quelle façon chacune est-elle configurées ?

Qu'est-ce que tu entends par là? Tu est donc especiste? :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)
Pour moi, je pense qu'il y a génétiquement plusieurs sous-espece humaine, maintenant de quelle façon chacune est-elle configurées ?

T'as des enfants ? Sinon je peux t'apprendre déjà à les combiner...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Des sous espèces génétiques????? :smile2: la vache vous avez tous fait littéraire au bahut ou à la fac..... Pfiouuu ça fait peur quand même de lire certains.

Evolution et races humaines?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jadus Membre 398 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)

Et pourtant l'existence de sous-groupes qui forment la race humaine est scientifiquement prouvée.

"La revue Science a publié en février 2008 l'étude génomique la plus complète effectuée à ce jour. Les chercheurs ont comparé des fragment d'ADN de 650 000 nucléotides chez 938 individus appartenant à 51 ethnies. La conclusion de ces travaux est qu'il existe sept groupes biologiques parmi les hommes : les Africains subsahariens, les Européens, les habitants du Moyen-Orient, les Asiatiques de l'Est, les Asiatiques de l'Ouest, les Océaniens et les Indiens d'Amérique. Howard Cann, chercheur de la fondation Jean-Dausset, cosignataire, précise : « Tous les hommes descendent d'une même population d'Afrique noire, qui s'est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagnes, océans...), favorisant ainsi une légère divergence génétique. » En approfondissant encore leur étude, les généticiens ont pu déterminer des sous-groupes : huit en Europe et quatre au Moyen-Orient. Mais avec moins de certitude. Cependant, les convergences génétiques qui rassemblent les hommes au sein de chacun des sept groupes ne concernent qu'un relativement faible nombre de nucléotides. Plus clairement, deux hommes appartenant à un même groupe peuvent être très différents en ce qui concerne les très nombreux nucléotides non pris en compte pour établir la classification. Si différents même que deux membres d'un même groupe peuvent être plus éloignés, globalement, que deux individus appartenant à deux groupes distincts (Européens et Africains, par exemple)." (Wikipédia)

Revue "Science" du 22 février 2008. A noter que ce magazine est une référence mondiale scientifique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant