Ah ! La télévision

loris- Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 23ans
Posté(e)

La télévision est un moyen de se cultiver mais est-ce vraiment bien ?

Cet appareil qui envahi la maison, qui absorbe les enfants, qui peut rendre bete, qui dit des mensonges, qui nous "bourre le crane" ne dit pas que des choses vrai alors est-il un ennui, une addiction ou une détente ?

Dans "le monde", un article nous donné des chiffres : en moyenne 3h de télé par semaine, est-ce normal ?

Il y a pas si longtemps, les parents nous disait : lache ta bédé un prend un bouquin " alors que maintenant on nous dit "arrete de regarder la télé et lis une bd !"

Je me pose beaucoup de question -je sais- mais ce changement d'attitude m'interpelle !

Réagissez !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Jette ta télé ! :smile2:

Bientôt, on te dira : "Arrête de traîner devant les âneries d'internet et va voir la télé !"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kaerlyon
Invité kaerlyon Invités 0 message
Posté(e)

je n'ai plus la tv depuis 4 ans et je m'en porte pas plus mal. Et non, ça ne me manque pas du tout. Quand j'ai l'occasion de voir des émissions chez quelqu'un d'autre, je suis même choquée de voir à quel point les programmes se sont dénaturés en ce laps de temps. J'ai l'impression que c'est du culturel pré-maché ou des émissions de divertissements abêtissantes. De plus, les nouvelles arrivant par la radio ou la lecture (net ou journaux) permet un certain recul. Les journaux télévisés sont, à ce qui j'ai pu voir, une machine à images frappantes pour conditionner le téléspectateur. Je ne prône pas la suppression de la tv (je vois la réaction des gens lorsque je dis ne pas en avoir :smile2:) mais au moins pour les jeunes, leur apprendre qu'il existe une autre vision que celle diffusée par cette soi-disant "fenêtre sur le monde"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
loris- Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 23ans
Posté(e)

Bien d'accord avec toi Kaerlyon !

L'exemple du journal télévisé nous montre toute la sottise de cette boite à mensonge !

Je l'ai regardé hier et je suis tombé des nues : sur france 2 l'invité était Ch. Lagarde et elle nous a dit tout le contraire de l'édito du "monde" en faisant sa pub sur la droite et le gouvernement !

(le sujet était la réunion du G20)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Jetons tous nos postes de télévision ( attention de pas l'envoyer sur la tête d'un passant hein ? ) ...

Allons tous courir nus dans les champs ...

;)

Allez je prend mon xanax et zouuuu sous la couette :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kaerlyon
Invité kaerlyon Invités 0 message
Posté(e)
Je l'ai regardé hier et je suis tombé des nues : sur france 2 l'invité était Ch. Lagarde et elle nous a dit tout le contraire de l'édito du "monde" en faisant sa pub sur la droite et le gouvernement !

(le sujet était la réunion du G20)

c'est un peu normal aussi :smile2: Elle n'aurait pas été spécialement crédible dans un discours inverse. "Le Monde" est de tendance gauche. Mais, à l'époque où je l'achetais, je trouvais ce journal assez objectif. En fait, c'était notre prof de lycée qui nous demandais d'acheter le "Le Monde" du vendredi (littéraire). J'avoue que je mettais la semaine pour le lire mais, outre le fait que les textes soient bien écrits, je pense que ça m'a permis d'avoir un esprit critique ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danya Membre 1 673 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Jetons tous nos postes de télévision ( attention de pas l'envoyer sur la tête d'un passant hein ? ) ...

Allons tous courir nus dans les champs ...

:o

Allez je prend mon xanax et zouuuu sous la couette ;)

:smile2:

Suie pliée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Desaix Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Ce qui m'étonne c'est que vous bavez sur la télé alors que vous avez internet :smile2: ;):o qui abruti autant le peuple.

Moi en tout cas je ne peut pas m'en passer de la télé, surtout pour regarder des DVD, regarder le journal et mes séries préférées comme Dr House, Grey Anatomie ou les Experts ou encore toutres les séries avec l'intitulé "New-York".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SteCatherine Membre 1 327 messages
Femme Poulpeuse‚ 38ans
Posté(e)

Ce sont les abrutis qui se laissent abrutir non ?

Je suis une enfant de la télé, j'ai baffré de la télé durant toute mon enfance, j'ai regardé tous les trucs débilitants, j'adore la télé réalité...je kiffe internet aussi , je passe mon temps devant un écran , je communique, j'échange, je lis , je visionne ... je suis magazinovore...j'ai appris à lire sur des comics et j'ai fait parti des lecteurs de mangas à l'époque où il fallait presque se cacher pour le faire...j'ai lu un certain nombre de bouquins, j'en lis encore parfois mais ça n'a de sens que quand on est vraiment porté par la lecture, si on lit pour lire ça ne vaut rien, comme si on se forçait à écouter de la musique classique dans l'espoir d'y trouver ce qu'elle contient de beau : non, tu le sais, tu le sens ou pas.

La culture, c'est l'ensemble de ces connaissances. C'est la façon dont tu les ingères, les digères, les utilises ensuite. C'est aussi l'envie de continuer, de sauter d'un truc à l'autre, de ne pas rater quelque chose. Pas parce qu'il faut ou pour l'image que ça donne de toi mais parce que ça te fait passer un bon moment , et parfois un moment inoubliable.

Les programmes télé tu les choisis. Tu n'es pas obligé de regarder si tu n'aimes pas, tu peux vivre sans. Mais ce serait bête de se priver d'un média ayant autant d'influence et de rayonnement dans la société actuelle uniquement pour des questions de pseudos principes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Desaix Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

+1 avec si dessus. Surtout qu'aujourd'hui tu as plus de 18 chaines: Sans compter les chaines etrangères et thématique...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kaerlyon
Invité kaerlyon Invités 0 message
Posté(e)

je ne suis pas d'accord avec la relation tv / net : la tv ont la subit. Le net est interactif. 9a fait toute la différence. Quant à mon absence de tv, ça n'a rien à voir avec de "pseudo-principes" mais uniquement parce que lorsque nous sommes arrivés dans une nouvelle maison il fallait refaire toute l'installation, d'autant plus couteuse que nous sommes au milieu des abres. Vu le nombre d'heures que nous lui consacrions, ça nous a semblé une dépense inutile. Et même si nous passons autant de temps sur le net que vous sur la tv, je continue à dire que le net est plus actif que passif, contrairement à la tv. Si tu allumes ton écran et que ne touche à rien, tu risques de t'ennuyer rapidement. Pour la tv, suffit juste d'appuyer qur un bouton de ta télécommande et tu absorbes tout ce qu'on veut bien vous faire entendre. Ce qui me manque le plus ? les dessins animés :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sagara san Membre 12 453 messages
Explorateur de gaufrette‚ 43ans
Posté(e)

C'est quoi la television ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Un objet encombrant, couteux et surtout inutile qui n'a absolument rien à voir avec internet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Desaix Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
je ne suis pas d'accord avec la relation tv / net : la tv ont la subit. Le net est interactif. 9a fait toute la différence. Quant à mon absence de tv, ça n'a rien à voir avec de "pseudo-principes" mais uniquement parce que lorsque nous sommes arrivés dans une nouvelle maison il fallait refaire toute l'installation, d'autant plus couteuse que nous sommes au milieu des abres. Vu le nombre d'heures que nous lui consacrions, ça nous a semblé une dépense inutile. Et même si nous passons autant de temps sur le net que vous sur la tv, je continue à dire que le net est plus actif que passif, contrairement à la tv. Si tu allumes ton écran et que ne touche à rien, tu risques de t'ennuyer rapidement. Pour la tv, suffit juste d'appuyer qur un bouton de ta télécommande et tu absorbes tout ce qu'on veut bien vous faire entendre. Ce qui me manque le plus ? les dessins animés :smile2:

Tu la subit ?

Il faut savoir ne pas prendre pour argent comptant tout se qui est dit. Que se soit à la télé ou sur internet.

Pour ma part, je vérifie sur plusieurs source.

Journal TV france3; puis Journal TV TF1 et Internet (site du fogaro, le point et NouvelObs).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Et en quoi cela empêche de la subir quand même ? Parce que à la base, c'est elle qui te fournit l'information, qui n'est pas l'objet de ton choix d'ailleurs, qu'ensuite tu vérifies. Le seul moyen de ne pas la subir est de ne pas l'allumer (sans en avoir une c'est très facile :smile2: ). C'est là l'objet du choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)
Et en quoi cela empêche de la subir quand même ? Parce que à la base, c'est elle qui te fournit l'information, qui n'est pas l'objet de ton choix d'ailleurs, qu'ensuite tu vérifies. Le seul moyen de ne pas la subir est de ne pas l'allumer (sans en avoir une c'est très facile :smile2: ). C'est là l'objet du choix.

on peut en dire autant de tous les medias que ce soit internet, les livres, les journaux etc etant donne qu'il faut demarer par un support pour ensuite verifier l'information.

le seul moyen de ne pas subir l'information c'est de la creer ou de la chcercher soit meme.

donc critiquer la television en disant que c'est une boite a idiotie c'est un peu facile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Desaix Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Et en quoi cela empêche de la subir quand même ? Parce que à la base, c'est elle qui te fournit l'information, qui n'est pas l'objet de ton choix d'ailleurs, qu'ensuite tu vérifies. Le seul moyen de ne pas la subir est de ne pas l'allumer (sans en avoir une c'est très facile :smile2: ). C'est là l'objet du choix.

Voilà, si tu ne veux pas la subir tu ne l'allume pas.

Et c'est mon cas, je ne l'allumes que pour regarder le journals, des émissions ou regarder mes séries préférées, ou regarder des DVDs.

Tout le reste de la journée je suis soit au bouleau ou devant l'ordinateur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kaerlyon
Invité kaerlyon Invités 0 message
Posté(e)
Tu la subit ?

Il faut savoir ne pas prendre pour argent comptant tout se qui est dit. Que se soit à la télé ou sur internet.

Pour ma part, je vérifie sur plusieurs source.

Journal TV france3; puis Journal TV TF1 et Internet (site du fogaro, le point et NouvelObs).

moi ? je ne subit rien du tout :smile2: je ne possède pas de poste de reception, comme me le demande tous les ans la feuille des impôts.

Quand je disais "subir" c'est dans le sens que tu ne choisis pas ce qui est diffusé. Et perso, d'après le peu que je vois, c'est vrai, j'ai plus l'impression d'un bourrage de crâne insidieux. Tu ne peux rien faire face aux images si ce n'est voir et écouter. Pour un ordi, c'est quand même différent : déjà, ce ne sont pas que des images qui défilent mais à la base un outil de travail. Et pour ne prendre que l'aspect net, c'est intéractif. Là, je réponds à une personne ou un groupe de personnes et je donne mon avis. Si tu te mets à répondre à ta tv, tu risques de finir cheez les fous ;) Enfin bref, tout ça pour dire que pour moi l'approche n'est pas la même et donc qu'il ne faut les mettre dos à dos. Maintenant je suis d'accord pour dire que le temps que vous consacrer à la tv, je le passe sur le net. Toutefois, quand vous êtes en train de regarder une émission ou une série allez vous arrêter subitement pour faire autre chose ? moi c'est ce que je fais avec le net. Quand je suis chez moi, je reste connectée mais ne suis pas forcement devant mon pc. Je ne suis pas contre le tv mais perso je n'en ai pas l'utilité et je trouve dommage lorsque j'entends des parents dire que leurs enfants sont déjà devant dès le matin, avant de partir à l'école. Ou pire, pour les faire tenir tranquille. Je pense qu'il y a tellement plus à leur apporter.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)
La télévision est un moyen de se cultiver mais est-ce vraiment bien ?

Cet appareil qui envahi la maison, qui absorbe les enfants, qui peut rendre bete, qui dit des mensonges, qui nous "bourre le crane" ne dit pas que des choses vrai alors est-il un ennui, une addiction ou une détente ?

Dans "le monde", un article nous donné des chiffres : en moyenne 3h de télé par semaine, est-ce normal ?

Il y a pas si longtemps, les parents nous disait : lache ta bédé un prend un bouquin " alors que maintenant on nous dit "arrete de regarder la télé et lis une bd !"

Je me pose beaucoup de question -je sais- mais ce changement d'attitude m'interpelle !

Réagissez !

En chanson ?

You will not be able to stay home, brother.

You will not be able to plug in, turn on and cop out.

You will not be able to lose yourself on skag and skip,

Skip out for beer during commercials,

Because the revolution will not be televised.

The revolution will not be televised.

The revolution will not be brought to you by Xerox

In 4 parts without commercial interruptions.

The revolution will not show you pictures of Nixon

blowing a bugle and leading a charge by John

Mitchell, General Abrams and Spiro Agnew to eat

hog maws confiscated from a Harlem sanctuary.

The revolution will not be televised.

The revolution will not be brought to you by the

Schaefer Award Theatre and will not star Natalie

Woods and Steve McQueen or Bullwinkle and Julia.

The revolution will not give your mouth sex appeal.

The revolution will not get rid of the nubs.

The revolution will not make you look five pounds

thinner, because the revolution will not be televised, Brother.

There will be no pictures of you and Willie May

pushing that shopping cart down the block on the dead run,

or trying to slide that color television into a stolen ambulance.

NBC will not be able predict the winner at 8:32

or report from 29 districts.

The revolution will not be televised.

There will be no pictures of pigs shooting down

brothers in the instant replay.

There will be no pictures of pigs shooting down

brothers in the instant replay.

There will be no pictures of Whitney Young being

run out of Harlem on a rail with a brand new process.

There will be no slow motion or still life of Roy

Wilkens strolling through Watts in a Red, Black and

Green liberation jumpsuit that he had been saving

For just the proper occasion.

Green Acres, The Beverly Hillbillies, and Hooterville

Junction will no longer be so damned relevant, and

women will not care if Dick finally gets down with

Jane on Search for Tomorrow because Black people

will be in the street looking for a brighter day.

The revolution will not be televised.

There will be no highlights on the eleven o'clock

news and no pictures of hairy armed women

liberationists and Jackie Onassis blowing her nose.

The theme song will not be written by Jim Webb,

Francis Scott Key, nor sung by Glen Campbell, Tom

Jones, Johnny Cash, Englebert Humperdink, or the Rare Earth.

The revolution will not be televised.

The revolution will not be right back after a message

bbout a white tornado, white lightning, or white people.

You will not have to worry about a dove in your

bedroom, a tiger in your tank, or the giant in your toilet bowl.

The revolution will not go better with Coke.

The revolution will not fight the germs that may cause bad breath.

The revolution will put you in the driver's seat.

The revolution will not be televised, will not be televised,

will not be televised, will not be televised.

The revolution will be no re-run brothers;

The revolution will be live.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ironic Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚ 36ans
Posté(e)

La télévision est un excellent outil de communication en soi, c'est son utilisation qui en fait la plupart du temps une "boîte à cons"...

Là où on peut diffuser de l'information à une masse énorme de personnes, on nous sert du Jean-Pierre Pernault qui nous explique comment on rapièce les charentaises dans le périgord...

Je voulais citer d'autres exemples, mais finalement celui-ci est plus parlant.

L'inconvénient majeur, c'est que ce qui est diffusé à la télé devient pour une majorité de téléspectateur une vérité quasi absolue.

Je ne sais plus qui parlait de ça, mais j'ai trouvé l'idée intéressante:

Prenez un spécialiste éminent d'un domaine particulier (du genre professeur, aggrégé et j'en passe), et prenez à côté le crétin lambda (qui a dit M. Vendetta?)

Faites-les débattre à la TV en prime time...

Eh bah, même si le niveau de l'un sur le sujet est bien supérieur à celui de l'autre, leur faculté à convaincre sera équilibrée.

C'est à dire que le crétin à la même chance de convaincre que le spécialiste, car ils sont à la télé. D'un seul coup le crétin reçoit une légitimité pas forcément méritée.

Ca fait réfléchir...

Finalement, je ne pense pas (ou plus) que la télévision soit un moyen de se cultiver, mais plutôt un moyen de se divertir, au sens premier du terme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant