11 Septembre 2001 - La théorie du complot

11 Septembre 2001 - La théorie du complot   186 membres ont voté

  1. 1. Y a-t-il eu un complot lors du 11 septembre 2001?

    • Oui
      105
    • Non
      55
    • Sans avis
      26

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Nathaniel Membre 7 150 messages
Forumeur pas sympa‚ 101ans
Posté(e)

Si une flamme est confinée dans un espace clos où l'oxygène parvient à alimenter le brasier, bien sur que les flammes montent en température.

De plus, imagine plusieurs tonnes de pétroles qui s'embrasent subitement, tu n'imagine pas la puissance que l'on atteint.

Pour l'anecdote, je suis issu d'une famille de mineur de fond, et mon père et avant lui le sien ont assisté aux dégâts provoqués par le terrible "coup de grisou".

Tous ont affirmé que les berlines (en acier) étaient sévèrement déformées, cabossées par la puissance de la déflagration.

Modifié par Nathaniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Mr Wolfe Membre 4 246 messages
Serial shooter‚ 50ans
Posté(e)

Il ne faut pas confondre la déformation due à une déflagration (mécanique), et celle due à la chaleur.

T'as déjà soudé au chalumeau des aciers de 4-5mm d'épaisseur ? Ben si je pouvais me passe de l'oxy-acét... je le ferais.

Alors vu les aciers utilisés dans ce type de construction, j'y crois pas une seconde. Et quand bien même, c'est à l'instant de l'impact que le carburant s'est enflammé, pas 1h après. Et là, je ne vois pas ce qui a pu dans les bureaux permettre une telle élévation de température.

Et si la température ambiante était montée au point de faire fondre l'acier, TOUT LE RESTE aurait du fondre, et non pas être pulvérisé.

Modifié par Mr Wolfe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dieu-electron Membre 326 messages
Forumeur survitaminé‚ 38ans
Posté(e)

Ce n'est pas la chaleur qui devait déformer les poutres mais la concentration des gaz dans les galeries, cela devait faire plusieurs barres, comme une balle de pistolet.

Mais Manhattan est exposé au vent océanique, des vents qui provoquent des courant d'air en passant par les rues étroites, si ce vent refroidissaient la base des tours automatiquement la chaleur ne pouvait pas descendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 4 547 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

De toute manière on voit bien que les incendis n'étaient pas si terribles que ça, si la température avait été si élevée on aurait du voir un véritable brasier et non juste qqs fumées, les pompiers eux même disaient pouvoir les maitriser facilement, il y avait même encore des gens coincés aux fenêtres dans les étages en flammes ou juste au dessus au moment de l'écroulement de l'immeuble, de nombreux témoignages de pompiers présents sur les lieux confirment les bruits d'explosions en rafale, de secousses avant l'effondrement, et les vidéos le confirme on entend le bruit des explosions à retardement, et on voit la caméra subir les secousses.

On voit sur les vidéos des projections d'explosions par diverses fenêtres à diverses étages comme pour une démolition. On a retrouvé des débris encastrés dans les immeubles alentour et déchiquetés, ce qui est encore une preuve de ces explosions.

Bon sang tout montre, tout correspond à des explosions, la façon dont l'immeuble s'écroule ( sans rencontrer la moindre résistance à la vitesse de la chute libre en 10 sec alors qu'ils auraient du s'écrouler en 1 min minimum ), ce qu'il reste des immeubles ( totalement pulvérisés ) alors que les structures les plus solides auraient du résister ...

Ces histoires d'incendis surtout dans l'immeuble non touché par un avion, n'ont rien de crédible. Vous rejetez les évidences par idéologie. Toute personne censée devrait faire l'inventaire des preuves qu'il s'agit bien d'une démolition et non d'un effondrement et reconnaître qu'on ne nous a pas dit la vérité.

Sans extrapoler ensuite. C'est quand même le monde à l'envers que de soutenir une thèse invraisemblable juste parce qu'elle est "officielle" alors que tout démontre le contraire.

Modifié par jimmy45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)
Sans extrapoler ensuite. C'est quand même le monde à l'envers que de soutenir une thèse invraisemblable juste parce qu'elle est "officielle" alors que tout démontre le contraire.

:yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
darkangel25 Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚ 25ans
Posté(e)
De toute manière on voit bien que les incendis n'étaient pas si terribles que ça, si la température avait été si élevée on aurait du voir un véritable brasier et non juste qqs fumées, les pompiers eux même disaient pouvoir les maitriser facilement, il y avait même encore des gens coincés aux fenêtres dans les étages en flammes ou juste au dessus au moment de l'écroulement de l'immeuble, de nombreux témoignages de pompiers présents sur les lieux confirment les bruits d'explosions en rafale, de secousses avant l'effondrement, et les vidéos le confirme on entend le bruit des explosions à retardement, et on voit la caméra subir les secousses.

On voit sur les vidéos des projections d'explosions par diverses fenêtres à diverses étages comme pour une démolition. On a retrouvé des débris encastrés dans les immeubles alentour et déchiquetés, ce qui est encore une preuve de ces explosions.

Bon sang tout montre, tout correspond à des explosions, la façon dont l'immeuble s'écroule ( sans rencontrer la moindre résistance à la vitesse de la chute libre en 10 sec alors qu'ils auraient du s'écrouler en 1 min minimum ), ce qu'il reste des immeubles ( totalement pulvérisés ) alors que les structures les plus solides auraient du résister ...

Ces histoires d'incendis surtout dans l'immeuble non touché par un avion, n'ont rien de crédible. Vous rejetez les évidences par idéologie. Toute personne censée devrait faire l'inventaire des preuves qu'il s'agit bien d'une démolition et non d'un effondrement et reconnaître qu'on ne nous a pas dit la vérité.

Sans extrapoler ensuite. C'est quand même le monde à l'envers que de soutenir une thèse invraisemblable juste parce qu'elle est "officielle" alors que tout démontre le contraire

:yahoo:

Moi je dis que c'est pas ou pas seulement à cause des avions que les tours se sont écroulés :rtfm: mais bien à cause de d'explosions...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Si ma mémoire est bonne, le type responsable de la sécurité du WTC s'appelait Bush. Le frère de l'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

je ne sais pas si cela a déja été posté .. mais encore une étrange coincidence

1316989696ec4111_l.jpg

Julian Assange de Wikileaks

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Undead Rex Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 105ans
Posté(e)

En quoi est-ce une coïncidence ???? huh7re.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

lis la carte, fais le rapprochement fonction et but d'aprés la théorie d'une conspi .. et aprés regarde l'association physique .. si tu vois pas de coincidence, je ne peux rien faire .. le combat de la niaiserie ne m'intéresse pas ..

assange.JPG

http://4.bp.blogspot...600/assange.JPG

Modifié par MoiToad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Undead Rex Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 105ans
Posté(e)

si tu vois pas de coincidence, je ne peux rien faire .. le combat de la niaiserie ne m'intéresse pas ..

Parce que ton rapprochement n'est pas niais peut-être ???

On est même plus dans le tirage de cheveux là, on est dans le délire éthylique ou paranoïaque.

Si à la rigueur tu l'avais présenté comme de l'humour, passe encore ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

j'ai dit coincidence mon ami, coincidence ..

tout comme la carte Hackers : Coincidence

si j'ai le cul qui me gratte et que j'apprends que ma compagne a des vers au cul, je me poserais des questions .. coincidence ?

Toi tu me dirais que je suis en plein délire .. A voir qui a raison

P.S : humour ! biggrin.gif

Modifié par MoiToad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

Sauf que dés lors que tu veux avoir raison t'es plus dans la simple expression de te contenter d'exposer les faits.

Je n'écoute pas avec la même oreille quelqu'un qui cherche à me convaincre quelque chose et quelqu'un qui se contente de me donner son point de vue soumise à ma libre interprétation.

Il faut occulter toute notion de raison, c'est essentiel, sans quoi on n'est que partisan ou contre-partisan ; position simpliste qui contentera beaucoup de monde, pas moi.

Modifié par Aaltar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Aaltar tu es libre de penser, je n'impose rien, juste le questionnement ..

Coincidence ? signifie mérite du doute, sinon j'aurais dit vérité, ou tenu une position affirmative

Modifié par MoiToad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

Tu parles de vérité, c'est évoqué dans ta question "à voir qui a raison", c'est donc que tu défends une vérité (si tienne soit elle)

Je te suis sur la notion de questionnement, c'est l'ensemble de mon travail vis à vis du 11-09 du reste : posons nous des questions, même si elles ne donnent pas forcément de réponses.

Modifié par Aaltar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

non je défends l' idée de celui qui lit, sinon j'aurais mis à voir que j'ai raison ^^

Je n'ai d'ailleurs pas dit que ce qu'il a répondu est faux .. Contrairement à Undead Rex qui a répondu que c'était de la paranoia

J'ai fait une métaphore de ce qu'est la coincidence ..

Peut être que je me gratte le cul pour autre chose que les vers, je n'ai pas dit que c'était sur blush.gif

Tu vois que tu n'est pas juste Aaltar, tu as pris position pour celui qui a affirmé que c' était de la paranoia

Modifié par MoiToad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

y faut savoir ce qu'on entend par complot si c'est pour dire que il n'y a pas eux de morts dans la world trade center ça faut oublier c'est belle et bien reel.

mais bon on sais que beaucoup de personnes on nier qu'il est eu une avion sur le pentagone apres on peut en douter ou penser que c'est la theorie du complot tout ce qu'on sait sur ces faits c'est qu'on a trouver quasi aucun corps de passagers sur les lieux et l'avion na jamais pu etre montrer pendant l'accident ??lazy.giflazy.giflazy.gif

ce aurais été normal? je penses qu'on seras jamais le fond de tout ça??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

Tu vois que tu n'est pas juste Aaltar, tu as pris position pour celui qui a affirmé que c' était de la paranoia

Je n'avais pas lu l'intervention évoquant la paranoia, je ne peux donc pas l'avoir cautionnée ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Undead Rex Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 105ans
Posté(e)

Coincidence ? signifie mérite du doute, sinon j'aurais dit vérité, ou tenu une position affirmative

Tu m'excuseras mais vu la façon dont tu as présenté la carte la première fois j'ai clairement lu ça comme un élément de plus à apporter à la théorie du complot, impression renforcée par le fait que ce soit le thème du fil et par le fait que tes commentaires étaient plus que succins, ne laissant absolument pas apparaître la moindre piste quant à un éventuel humour.

Et à lire d'autres réactions j'ai dans l'idée que je ne suis pas le seul à l'avoir reçu ainsi ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant