Homme ancetre du singe= Mensonge!

Pierredelaforet Membre 18 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Oui c'est vrai!!! Rigoler autant que vous voudrez mes cher(e) 'homme n'es PAS 'ancetre du singe.

Quelque preuve de mes dire:

1. Suposons que cette affreuse theorie soi vrai pourquoi 'homme ne continue pas a se devlopper??? Et nous avons des preuve que depuis au moins 600 ans l'homme a sesser de se devlopper

2. Si c;'etais vrai nous aurait honte de cette therorie c'est comme si je disait toute fiere de cette betise "mon grand pere es un singe" si se serait vrai j'aurait eu honte!!!!

Bref nos ancetre etais comme vous aussi normale que vous et peu etre avec un peu pus de ... cervele.

Un humain fils d'humain petit fis d'humain mais VEXER!!!!

Tu as abosolument raison ! La théorie de l'évolution de l'homme utilise les mots 'magique' comme "il y a des millions et des millions d'années...". Cependant la croissance modiale explose : par exemple Paris a aujourd'hui 12millions d'habitants. Reculons dans le temps. Nous trouvons alors que la plus grande ville de l'empire romain (il y a JUSTE 2000 ans!) comptait 1 million de personne (Rome). En reculant ainsi le premier homme devait vivre sur la terre vers, il y a environ, 10.000 ans. Même si on utilise une marge de, disons, 100% !!!, aucun théorie d'évolution croirait qu'avant cette date (-20.000 ans) il n'y avait que des signes !!

Bref, j'ai encore beaucoup d'autres arguments. Mais beaucoup de gens restent bornés sur la théorie de l'évolution car renoncer à cette théorie veut dire de prendre en considération le créationnisme... cela les embêtent beaucoup. Image que Dieu existe !! Cela devient alors trop perso ! Ils préfèrent croire en l'autruche ! Dommage

Je crois que toute cette discussion sur ce sujet n'aboutira à rien,car pour toute les personnes qui ne croient pas en DIEU ou que ce qui considèrent que Adam et Eve sont de la mythologie...ben il serait en effet difficile voir impossible de les convaincre.
Normal, difficile de convaincre des gens à croire en quelque chose qui n'a jamais existé.

Ouais! mais il faut etre tolérant! Rester ZEN! :sleep:

L'évolution de l'homme est une croyance... ils croient en "Au commencement il y avait de la boue dans une soupe".

Le chrétien croit aussi : "Au commencement Dieu créa le ciel et la terre."

Personnellement je préfère croire en Dieu que croire en la boue.

Mais, bien sûr, chacun est libre de croire en ce qu'il pense être intelligent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Evidemment que l'homme continu d'evoluer, ou je dirais même muter.

Evolution

Ce sont des preuves scientifique. Je vous rappel qu'il a y a quelque millier d'année, les gens croyais que la foudre était d'intervention divine et que ceux qui disait le contraire était presque renier.

Je vous rappel quand galilé à fait quelque petite révelation comme, la terre n'est pas le centre de l'univers, il a eu quelque petit ennui.

Ne pas croire que l'homme n'a pas évoluer et qu'il a toujours été comme ça est une bétise !

Nous n'avons pas les même soin hospitalier qu'il a 2000 ans, nous ne somme pas atteint par les même maladie ( ce qui prouve une évolution au moins au niveau cellulaire)

Et on a retrouver des osseusement humain de l'epoque romaine qui prouvent que l'Homme à cette epoque était plus petit.

De toute manière, je ne sais pas si l'Homme et le singe ont un lien d'aparenté.

Mais nous sommes des animaux comme les autres et cela peut etre une "possibilité" !

Mais je préfère de loin ceux qui croient en cette theorie, que en la theorie d'adam et eve. Parce que cette histoire est très jolie mais mettez un homme et une femme sur une ile déserte avec des conditions de vie acceptable on verra si la population grandi , ou alors il y a eu beaucoup ( voir meme "que" ) des incestes.

Cela voudrait dire qu'en fait on fait tous parti de la même famille c'est pas beau ça :snif::snif: ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Les hommes et les singes sont bel et bien apparentés nous sommes bel et bien cousins des singes avec qui nous partageons des ancêtres communs!

J'ai déjà eu l'occasion de discuter abondamment de l'évolution des espèces dans d'autres topics faut dire que c'est un domaine fascinant et qui malheureusement se fait attaqué de façon souvent très malhonnête et tordu par quelques mouvements religieux douteux!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dabord Membre 861 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Même si on n'est pas d'accord c'est complètement stupide de se moquer. Même s'il est fort probable que la théorie de l'évolution soit assez juste on n'en sait rien... bref, arrêtez de vous moquer des idées différentes et sachez défendre votre point de vue sans blesser les gens!

L'ironie n'est pas une bonne solution.

En plus je suis sûr que la plupart d'entre vous n'ont aucune connaissance profonde de ce qu'est la théorie de l'évolution. Beaucoup de gens se font de fausses représentations des choses alors peut-être que votre point de vue sur la question est aussi erroné par certains côtés et vous n'aimeriez pas qu'on se moque de vous.

J'aime pas paraitre donneur de leçons mais bo là quand même vous abusez je trouve.

Modifié par dabord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Tu as abosolument raison ! La théorie de l'évolution de l'homme utilise les mots 'magique' comme "il y a des millions et des millions d'années...". Cependant la croissance modiale explose : par exemple Paris a aujourd'hui 12millions d'habitants. Reculons dans le temps. Nous trouvons alors que la plus grande ville de l'empire romain (il y a JUSTE 2000 ans!) comptait 1 million de personne (Rome). En reculant ainsi le premier homme devait vivre sur la terre vers, il y a environ, 10.000 ans. Même si on utilise une marge de, disons, 100% !!!, aucun théorie d'évolution croirait qu'avant cette date (-20.000 ans) il n'y avait que des signes !!

Aujourd'hui les plus grandes villes ( terme à définir car on a aussi les métropoles, les agglomérations, les aires urbaines) tournent autour 10-15 millions dans le monde.

A l'époque romaine il y a avait peu de villes de cette taille : 1 ou 2 en plus on ne sait pas trop, et la majorité des gens vivaient à la campagne, donc ton calcul est super approximatif sachant que la population mondiale augmente exponentiellement.

Donc sors tes autres arguments scientifiques car moi je rigole devant mon ordi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Même si on n'est pas d'accord c'est complètement stupide de se moquer. Même s'il est fort probable que la théorie de l'évolution soit assez juste on n'en sait rien... bref, arrêtez de vous moquer des idées différentes et sachez défendre votre point de vue sans blesser les gens!

L'ironie n'est pas une bonne solution.

En plus je suis sûr que la plupart d'entre vous n'ont aucune connaissance profonde de ce qu'est la théorie de l'évolution. Beaucoup de gens se font de fausses représentations des choses alors peut-être que votre point de vue sur la question est aussi erroné par certains côtés et vous n'aimeriez pas qu'on se moque de vous.

J'aime pas paraitre donneur de leçons mais bo là quand même vous abusez je trouve.

On a le droit d'être ironique ce n'est n'est pas un crime que je sache!

Maintenant sans vouloir être prétentieux et sans vouloir me faire passer pour une spécialiste (je n'ai en effet pas une telle prétention) je suis cependant sûr d'en savoir d'avantage sur l'évolution que Miriam-Gabrielle ou Pierredelaforêt, d'ailleurs il me paraît assez clair que ces deux derniers parlent sans savoir ils ne semblent pas avoir les connaissances de bases en matières d'évolution des espèces ce qui ne les empêche pas d'affirmer que l'évolution est un mensonge, aussi vue les gus en question faut pas s'étonner si par la suite on fait preuve d'un peu d'ironie en leur répondant!

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TDN57 Membre 531 messages
Forumeur forcené‚ 31ans
Posté(e)
Tu as abosolument raison ! La théorie de l'évolution de l'homme utilise les mots 'magique' comme "il y a des millions et des millions d'années...". Cependant la croissance modiale explose : par exemple Paris a aujourd'hui 12millions d'habitants. Reculons dans le temps. Nous trouvons alors que la plus grande ville de l'empire romain (il y a JUSTE 2000 ans!) comptait 1 million de personne (Rome). En reculant ainsi le premier homme devait vivre sur la terre vers, il y a environ, 10.000 ans. Même si on utilise une marge de, disons, 100% !!!, aucun théorie d'évolution croirait qu'avant cette date (-20.000 ans) il n'y avait que des signes !!

Aujourd'hui les plus grandes villes ( terme à définir car on a aussi les métropoles, les agglomérations, les aires urbaines) tournent autour 10-15 millions dans le monde.

A l'époque romaine il y a avait peu de villes de cette taille : 1 ou 2 en plus on ne sait pas trop, et la majorité des gens vivaient à la campagne, donc ton calcul est super approximatif sachant que la population mondiale augmente exponentiellement.

Donc sors tes autres arguments scientifiques car moi je rigole devant mon ordi

Ca va, je ne suis pas le seul alors.

Il sait peut etre pas que la majorité de la population vivait a la campagne avant, et n'avait pas les meme moyen que nous aujourd'hui... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Tu as abosolument raison ! La théorie de l'évolution de l'homme utilise les mots 'magique' comme "il y a des millions et des millions d'années...". Cependant la croissance modiale explose : par exemple Paris a aujourd'hui 12millions d'habitants. Reculons dans le temps. Nous trouvons alors que la plus grande ville de l'empire romain (il y a JUSTE 2000 ans!) comptait 1 million de personne (Rome). En reculant ainsi le premier homme devait vivre sur la terre vers, il y a environ, 10.000 ans. Même si on utilise une marge de, disons, 100% !!!, aucun théorie d'évolution croirait qu'avant cette date (-20.000 ans) il n'y avait que des signes !!

Aujourd'hui les plus grandes villes ( terme à définir car on a aussi les métropoles, les agglomérations, les aires urbaines) tournent autour 10-15 millions dans le monde.

A l'époque romaine il y a avait peu de villes de cette taille : 1 ou 2 en plus on ne sait pas trop, et la majorité des gens vivaient à la campagne, donc ton calcul est super approximatif sachant que la population mondiale augmente exponentiellement.

Donc sors tes autres arguments scientifiques car moi je rigole devant mon ordi

Ca va, je ne suis pas le seul alors.

Il sait peut etre pas que la majorité de la population vivait a la campagne avant, et n'avait pas les meme moyen que nous aujourd'hui... :snif:

On est trois alors !

Je ne viens pas me moquer ou blesser les gens, mais le calcul démographique est plein de variables !!

Condition d'enfantement bien meilleures aujourd'hui, guerre, divers mouvements de populations... Bien malin celui qui pourrait remonter à la date de naissance de l'homme par ce biais !!

Il y a trop de données inconnues, c'est de la pure fantaisie !

Ne serait-ce qu'à l'échelle de deux siècles, on ne pourrait même pas remonter à la démographie de la ville de New-York en partant de la démographie actuelle !

Qui plus est, les villes modernes sont plus grandes, ayant absorbée les agglomérations environnantes !!

=====

D'autre part, en 600 ans, les conditions de vies n'ont pas été assez extrêmes, générales et soutenues pour qu'il y ait évolution notable de l'espèce humaine. On, remarque quand même que la taille augmente au fil des générations, surtout dans les pays développés.

Le singe et l'homme, n'en déplaise aux créationnistes, seraient bien cousins. Deux branches séparées d'un même ancêtre.

Peut être que notre évolution a atteint sa limite -les chimpanzés n'évoluent plus trop non plus, pas plus que les crocodiles-. En tant que mammifère, c'est fort probable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

il faut des millions d'année pour qu'il y ait une évolution notable d'une espèce, donc ont va attendre encore un peu.... :snif::snif:;):o

et puis l'homme n'est rien dans l'histoire de l'univers, j'avais vu un truc comme quoi si l'univers avait une semaine les nous ne serions apparus que le dimanche vers 23h30 :snif::o;):o:coeur: si quelqu'un voit de quoi je parle.... enfaite nous sommes que des petites merdes paumés dans l'immensité de l'espace :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
en faite nous sommes que des petites merdes paumés dans l'immensité de l'espace ;)

Ah non !! :snif:

Apparentés aux singes, je veux bien, mais à la merde : NON !!

Il n'y a pas de preuves scientifiques comme quoi nous serions cousins avec la merde ! :snif: ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

tu peut te convaincre du contraire mais il faut se rendre a l'evidence, nous ne sommes que des merdes, l'humanités toutes entiere formes un gros tas de merdes et dieux nous regardes et se dit:" mais putain! mais qu'est ce que j'ai branlé bordel?! pour quoi j'ai changé mais dinosaurs pour c'est con?!!! mais qu'est ce que je peut etre con des fois!!! :o " :snif::snif:;):o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TDN57 Membre 531 messages
Forumeur forcené‚ 31ans
Posté(e)
tu peut te convaincre du contraire mais il faut se rendre a l'evidence, nous ne sommes que des merdes, l'humanités toutes entiere formes un gros tas de merdes et dieux nous regardes et se dit:" mais putain! mais qu'est ce que j'ai branlé bordel?! pour quoi j'ai changé mais dinosaurs pour c'est con?!!! mais qu'est ce que je peut etre con des fois!!! ;) " :snif::snif:;):o

Nan, a mon avis, les dinosores avait des éffets soporifiques sur lui, au moins avec l'homme, il peut se fendre unpeu la gueule...

Il joue a Comand & Conquer en réél lui! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
keurdeloup45 Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

faut pas s'éloigné du sujet et pour te répondre moi qui n'est pas trés fort dans ces choses la je vais te dire qu'il faut surement plus que 600 ans pour qu'une espece evolue aprés ça tu a raison de posé cette question existencielle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Cependant la croissance modiale explose : par exemple Paris a aujourd'hui 12millions d'habitants. Reculons dans le temps. Nous trouvons alors que la plus grande ville de l'empire romain (il y a JUSTE 2000 ans!) comptait 1 million de personne (Rome). En reculant ainsi le premier homme devait vivre sur la terre vers, il y a environ, 10.000 ans. Même si on utilise une marge de, disons, 100% !!!, aucun théorie d'évolution croirait qu'avant cette date (-20.000 ans) il n'y avait que des signes !!

Ce calcul ne veut rien dire.

Tu suppose que la population humaine a toujours augmenté à la même vitesse. Mais c'est absurde, la population humaine a varié avec des haut et des bas. Parfois, le nombre d'êtres humains a baissés, parfois, il a monté, d'autres fois, il a été plus ou moins stables.

En fait, tu essayes d'approximer une courbe qui oscille par une droite. Clairement, c'est n'importe quoi : une telle approximation pourrait à la limite avoir une valeur sur une courte période, mais pas sur toute l'histoire d'homo sapiens.

je préfère croire en Dieu que ...

C'est absurde. On ne se dit pas "tiens, j'aimerais que ce truc soit vrai, alors je vais croire qu'il est vrai".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dabord Membre 861 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

la foi est un sentiment qui dépasse les capacités de compréhension. La foi ne se comprend pas elle se ressent et se vie.

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
la foi est un sentiment qui dépasse les capacités de compréhension. La foi ne se comprend pas elle se ressent et se vie.

:snif:

Il y a des tas d'explications possibles pour la foi. Le problème n'est pas que la foi échappe à la compréhension (car on a fait beaucoup de progrès dans la compréhension du psychisme humain) mais que celui qui a la foi refuse de regarder ls explications possibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dabord Membre 861 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

on ne parle ps de la meme chose alors

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

Ouai pourquoi les singes n'evoluent plus??? on devrait en voir a mis chemin de l'evolution??? mi singe mi homme! evitez les blagues sur les blondes svp!

Nan serieu, pourquoi les singes n'evoluent plus??? C'est la faute au rechauffement climatique? la polution? j'ai encore jamais vu un singe accoucher d'un humain...

C'est aussi dingue que de croire que l'Iraq avait des bombes de destruction massive!... Ils sont forts les states quand meme!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dabord Membre 861 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

un évolutionnisme ne peut pas être nié.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ouai pourquoi les singes n'evoluent plus??? on devrait en voir a mis chemin de l'evolution??? mi singe mi homme! evitez les blagues sur les blondes svp!

Les singes continuent à évoluer.

Un exemple de découverte sur l'évolution des singes : Découverte d'un "pré-gorille" de 10 millions d'années

Sinon, on a trouvé des tas d'intermédiaires, notamment les australopithèque, homo habilis, et bien d'autres.

L'homme n'est pas apparu du jour au lendemain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant