Pour ou contre le mariage gay ou lesbien?

ixtab Membre 1 162 messages
Forumeur alchimiste‚ 43ans
Posté(e)

Quel défaitisme !!! moi je ne crois pas que le mariage est un tue-l'amour, il est constructif à divers titres, il apprends la tolérance et la patience, il apporte la sécurité affective (et matérielle) ainsi qu'une complicité qui, si elle est entretenue, peut durer une vie entière....le mariage n'est pas désuet, au contraire puisqu'il est en progression....au même titre, c'est vrai et je trouve ça déplorable, que les divorces dont la cause est à chercher du côté d'une société de consommation frénétique, qui prends et jette autant les biens que les personnes.....

Quand à la question sur les mariages homo, je n'en vois pas l'intérêt étant donné l'existence du PACS, qui a été crée, il me semble, en vue d'unir des personnes de même sexe....le mariage gay est une revendication qui ressemble assez à une forme de provocation, cela dit je n'irais pas monter un collectif dans le but de m'y opposer, il y a des problèmes plus graves...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

cheuwing Membre 7 545 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Quand à la question sur les mariages homo, je n'en vois pas l'intérêt étant donné l'existence du PACS, qui a été crée, il me semble, en vue d'unir des personnes de même sexe....le mariage gay est une revendication qui ressemble assez à une forme de provocation

moi je ne crois pas que le mariage est un tue-l'amour, il est constructif à divers titres, il apprends la tolérance et la patience, il apporte la sécurité affective (et matérielle) ainsi qu'une complicité qui, si elle est entretenue, peut durer une vie entière....le mariage n'est pas désuet, au contraire puisqu'il est en progression....au même titre, c'est vrai et je trouve ça déplorable, que les divorces dont la cause est à chercher du côté d'une société de consommation frénétique, qui prends et jette autant les biens que les personnes.....

J'ai juste inversé tes 2 paragraphes pour voir clairement que tu es contre le mariage homo par raison idéologique alors que ta définition du mariage est respectueuse dans leur sens

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gogus Membre 29 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Pour le mariage homo. Si ça fait leur bonheur je ne vois pas pourquoi on leur refuserai. éa ne fait de mal à personne après tout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
foufounette09 Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

pourquoi les en empécher, ils ne font rien de mal si ils s'aiment , c'est pas pire que les hétéros qui se marient et qui s'engueulent au bout de six mois, alors laissont les homos vivrent leur amour comme ils le veulent et si ils veulent se marier pourquoi pas si ca peut contribuer à leur bonheur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Le mariage est une disposition et un acte civil (auquel on peut aussi apporter une connotation religieuse) établi par le code de notre société.

Si la société a instauré le mariage c'est à des fins multiples dont certaines sont essentielles au fonctionnement de la vie sociale, au renouvellement et l'épanouissement de la population

Je ne vois pas ce que les homos ont à voir là-dedans.

Ils ont un mode de vie que nul ne peut contester et leur place dans la société sans souffrir d'aucune discrimination.

Mais je ne vois pas pourquoi ils s'en prendraient au mariage qui doit rester l'exclusivité de personnes de sexe différent.

Qu'ils réclament des dispositions afin de pouvoir vivre leur façon de vivre d'accord, mais il ne doit y avoir aucune assimilation ni confusion avec les couples classiques.

Je conçois très bien les rapports affectifs entre des personnes qu'elles soient de sexes identiques ou différents.

Comme je conçois que des personnes de même sexe puissent avoir des rapports sexuels, même si pour moi cette tendance est issue d'un dérèglement physiologique chez les individus concernés ... mais là-dessus chacun ses opinions.

Je schéma de la procréation ne peut pas changer, qui imaginerait un instant que tous les foyers du monde soient homo-parentaux.

Non ? bon, nous n'avons pas à empêcher les homosexuels d'être ce qu'ils sont, qu'ils se cantonnent aux dispositions dont ils peuvent bénéficier dans les textes ou qu'ils en demandent des aménagements, mais qu'on laisse le mariage aux couples hommes-femmes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Si le mariage gays fait chier certains hétéros, alors instituons-le.

Par contre s'il s'agit de faire comme tout le monde et d'adopter un comportement visant à singer les hétéros en tout points, alors je suis contre la revendication.

Je suis assez partagé :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Le mariage est une disposition et un acte civil (auquel on peut aussi apporter une connotation religieuse) établi par le code de notre société.

Si la société a instauré le mariage c'est à des fins multiples dont certaines sont essentielles au fonctionnement de la vie sociale, au renouvellement et l'épanouissement de la population

Je ne vois pas ce que les homos ont à voir là-dedans.

Ils ont un mode de vie que nul ne peut contester et leur place dans la société sans souffrir d'aucune discrimination.

Mais je ne vois pas pourquoi ils s'en prendraient au mariage qui doit rester l'exclusivité de personnes de sexe différent.

Qu'ils réclament des dispositions afin de pouvoir vivre leur façon de vivre d'accord, mais il ne doit y avoir aucune assimilation ni confusion avec les couples classiques.

Je conçois très bien les rapports affectifs entre des personnes qu'elles soient de sexes identiques ou différents.

Comme je conçois que des personnes de même sexe puissent avoir des rapports sexuels, même si pour moi cette tendance est issue d'un dérèglement physiologique chez les individus concernés ... mais là-dessus chacun ses opinions.

Je schéma de la procréation ne peut pas changer, qui imaginerait un instant que tous les foyers du monde soient homo-parentaux.

Non ? bon, nous n'avons pas à empêcher les homosexuels d'être ce qu'ils sont, qu'ils se cantonnent aux dispositions dont ils peuvent bénéficier dans les textes ou qu'ils en demandent des aménagements, mais qu'on laisse le mariage aux couples hommes-femmes.

Je pense qu'avec les progrès de la science on parviendra un jour à les soigner.

Un autre point de vue, les sujets sur le darwinisme étant à la mode, est que contrairement aux époques précédentes, les homos vivent leurs maladie sans contraintes. Ainsi beaucoup moins qui se reproduisent sous une chappe d'homosexuel refoulé, ou caché, bref qui a quand même procréé en vivant quand même dans le cadre d'un mariage hétéro.

Maintenant il est possible qu'ils soient petit à petit en voie d'extinction. :smile2:

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Tu rigoles, il y en a de plus en plus :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Je pense qu'avec les progrès de la science on parviendra un jour à les soigner.

où en sont les travaux de menguele à ce sujet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Au point mort je crois :smile2: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
où en sont les travaux de menguele à ce sujet ?

Depuis la nuit des long couteaux je crois que les copains de Menguele avaient trouvé une thérapie finale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kaerlyon
Invité kaerlyon Invités 0 message
Posté(e)
Mais je ne vois pas pourquoi ils s'en prendraient au mariage qui doit rester l'exclusivité de personnes de sexe différent

Pourquoi ? quels sont tes arguments ?

Mariage = enfants ? c'est ça ? ;)

Si 2 personnes veulent montrer aux autres leur attachement mutuel, qu'ils soient hétéros ou homos, je ne vois pas où est le problème. Ca dérange qui ?

De plus, le mariage est un symbole alors que le Pacs n'est qu'un arrangement ambigue pour justement éviter de légaliser le mariage homo. Cela n'a pas la même valeur émotionnelle.

Et pour revenir sur le mariage = enfant, je peux simplement citer mon exemple. Sachant que je n'aurai pas d'enfants, je me suis quand même mariée. Alors, j'aurais dû faire quoi ? me pacser ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Toutouille Membre 496 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Je suis pour la liberté de se marier si on en a envie. Lesbienne, hétéro, bi... quelle importance !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

je crois que pour legiferer sur le mariage homosexuel

il convient de redéfinir clairement ce qu'est le mariage aujourd'hui:

ses tenants et ses aboutissants, son interet, sa cause, sa consequence ect...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
Je suis pour la liberté de se marier si on en a envie. Lesbienne, hétéro, bi... quelle importance !

L'important c'est justement le mot "mariage" et sa signification :smile2:

Pourquoi utiliser le mot "viol" on peut dire "relation sexuelle" quelle importance !(ben voyons)........... si ce n'est que la sémantique

Ben ;) désolé un mariage a son "image"........... un viol aussi,............etc,etc..........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Je pense qu'avec les progrès de la science on parviendra un jour à les soigner.

Un autre point de vue, les sujets sur le darwinisme étant à la mode, est que contrairement aux époques précédentes, les homos vivent leurs maladie sans contraintes. Ainsi beaucoup moins qui se reproduisent sous une chappe d'homosexuel refoulé, ou caché, bref qui a quand même procréé en vivant quand même dans le cadre d'un mariage hétéro.

Maintenant il est possible qu'ils soient petit à petit en voie d'extinction. :smile2:

Il faut faire gaffe lorsque tu parles de soins.

Pour moi, quand j'entends soins, je parle d'accompagnement, d'acceptation de sa personne, et de vivre avec ce qu'on est.

Darwin ... Mengele ... et pourquoi pas le lamarckisme ... ?

Pourquoi du rejet ?

Perso, j'ai la chance d'avoir une épouse, des enfants et que tous nous sommes épanouis et heureux de vivre. Est-ce une raison pour se croire mieux et supérieur ou rabaisser ceux qui accusent des différences ?

Non.

Je connais suffisamment d'homosexuels qui a un moment jeune de leur vie ont du de mettre à l'évidence et essayer de voir comment organiser leur existence dans une société ainsi stéréotypée.

Le problème de notre société est que trop de monde ouvre beaucoup trop sa grande gueule.

Les défilés de gay-pride enfoncent le clou dans la provocation et persistent à donner une image négative voire caricaturale de personnes qui ne se reconnaissent en rien dans ces parades de tarés et de déglingués qui méritent tous un coup de pied au cul.

Comment voulez-vous que la question des couples homosexuels avance avec ces défilés de travelos de débiles et zombies qui ne méritent que des baffes, je dirais même de malades.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Darwin ... Mengele ... et pourquoi pas le lamarckisme ... ?

J'aimes bien le lamarckisme façon pire que Mengele.

Et le Darwin à coté de Mengele.

Mais bon Mengele c'était des vannes, les soigner aussi.

De toutes façon, je pense qu'un homme inverti en vaut deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
où en sont les travaux de menguele à ce sujet ?

non je crois que c'est Mengele sans "u".

Moi je suis pour le mariage zoophile.Alors tu parles,les homos. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant