Pour ou contre l'avortement

Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Selon nos chers modernes qui se prennent pour des néo-humanistes, le fœtus humain avorté est donc comparable au bois coupé pour un meuble ou à l’œuf cassé pour une omelette. Ce sujet est édifiant en ce qu'il illustre toute la déliquescence morale et d'intellectuelle d'une gauche dégénérée.

Alors je répète la question : qu'est-ce qui différencie fondamentalement un embryon humain de celui d'un autre animal, notamment les mammifères ?

Pourquoi un embryon, amas de cellule sans conscience, nullement fonctionnel avant de passer au stade fœtal, serait plus important qu'un être humain adulte pour qui vous pourriez prôner sa mise à mort par exemple ?

Parce qu'il est innocent ?

Parce que c'est extraordinaire ?

Parce que la vie est sacrée ?

Pourquoi ? Car hormis faire dans l'attaque gratuite, y a rien.

Modifié par The Black Cat
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

godsevleking Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Pour l'avortement, je ne comprend pas bien qu'on revienne sur ce sujet qui est passé dans les moeurs de toutes les société, c'est une grande liberté de choix pour la conception de la vie, et un embryon ,n'a aucun vécu, aucune mémoire, c'est de la sensiblerie de penser le contraire! de plus c'est un sujet de 2007!

Modifié par godsevleking
  • Like 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Constantinople Membre 9 083 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Peut être quand l'interdiction pure et simple de l'avortement et la négation totale de la vie dans l'embryon ou le fœtus, il y a un entre deux qu'on peut rechercher.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Bah il existe déjà le "consensus", mais encore faut-il que tu saches prendre du recul sur ce qu'est réellement la loi - tu démontres par exemple que tu ne le sais pas en parlant de "foetus" :D

Modifié par Blatte
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité M Libre
Invité M Libre Invités 0 message
Posté(e)

Selon nos chers modernes qui se prennent pour des néo-humanistes, le fœtus humain avorté est donc comparable au bois coupé pour un meuble ou à l’œuf cassé pour une omelette. Ce sujet est édifiant en ce qu'il illustre toute la déliquescence morale et d'intellectuelle d'une gauche dégénérée.

Débat initié en 2007, abandonné par son auteur, débat débattu depuis longtemps, le topic est relancé, le débat est relancé, ainsi que les disputes, pour quoi au fait?

Bonne soirée

Bon week end

hi.gif

Modifié par M Libre
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 346 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

Pour rien......Une "vape" d'un rétrograde. Total peanuts.

Modifié par Alain75

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Pour l'avortement, je ne comprend pas bien qu'on revienne sur ce sujet qui est passé dans les moeurs de toutes les société, c'est une grande liberté de choix pour la conception de la vie, et un embryon ,n'a aucun vécu, aucune mémoire, c'est de la sensiblerie de penser le contraire! de plus c'est un sujet de 2007!

Peut-être que le problème réside justement dans la liberté de choix. Liberté, oui, mais est-ce vraiment un choix..? Souvent, une femme avorte parce qu'elle n'a justement pas le choix. Penser que l'avortement est passé dans les moeurs, c'est là, selon moi, qu'est la sensiblerie. Un avortement est tout sauf anodin dans la vie d'une femme, et dans la vie de l'homme impliqué. Penser qu'une femme, parce qu'elle avorte, est contre donner la vie, c'est fausser le débat. L'avortement est un acte qui est souvent un traumatisme, et laisse rarement la femme indifférente. L'avortement s'arrête rarement à l'opération, et gérer ce qui vient après est souvent problématique. Le droit à l'avortement est d'une importance cruciale, parce qu'il permet d'ôter à la femme qui s'y résout l'énorme culpabilité que la société faisait peser sur elle. La femme qui avorte n'est pas un monstre, à ses yeux comme aux nôtres, c'est une femme qui a fait un choix. Et souvent, elle n'aurait pas demander mieux que de faire le choix de la vie…

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gratata Membre 8 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Enfin quand on voit le bordel que c' est d' élever un gosse aujourd’hui! On est loin de la façon facile "élevage de cochons" d' autrefois.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
godsevleking Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Peut-être que le problème réside justement dans la liberté de choix. Liberté, oui, mais est-ce vraiment un choix..? Souvent, une femme avorte parce qu'elle n'a justement pas le choix. Penser que l'avortement est passé dans les moeurs, c'est là, selon moi, qu'est la sensiblerie. Un avortement est tout sauf anodin dans la vie d'une femme, et dans la vie de l'homme impliqué. Penser qu'une femme, parce qu'elle avorte, est contre donner la vie, c'est fausser le débat. L'avortement est un acte qui est souvent un traumatisme, et laisse rarement la femme indifférente. L'avortement s'arrête rarement à l'opération, et gérer ce qui vient après est souvent problématique. Le droit à l'avortement est d'une importance cruciale, parce qu'il permet d'ôter à la femme qui s'y résout l'énorme culpabilité que la société faisait peser sur elle. La femme qui avorte n'est pas un monstre, à ses yeux comme aux nôtres, c'est une femme qui a fait un choix. Et souvent, elle n'aurait pas demander mieux que de faire le choix de la vie…
Merci d'abonder dans mon sens je n'aurais pas mieux ditplus.gif

la différence entre une embryon et un fœtus, c'est que l’embryon n'a aucun statut juridique, c'est pour çà que l'on limite l'avortement a un nombre de mois définit, la limite n'est pas physique mais juridique, vous serait condamné pour avoir tuer un phoetus, pour un embryon c'est légal!

Modifié par godsevleking
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serguei Zoubatov Membre 4 312 messages
Marchombre‚ 25ans
Posté(e)

Merci d'abonder dans mon sens je n'aurais pas mieux ditplus.gif

la différence entre une embryon et un fœtus, c'est que l’embryon n'a aucun statut juridique, c'est pour çà que l'on limite l'avortement a un nombre de mois définit, la limite n'est pas physique mais juridique, vous serait condamné pour avoir tuer un phoetus, pour un embryon c'est légal!

Et pourquoi l'embryon n'aurait-il pas de statut juridique?

Alors je répète la question : qu'est-ce qui différencie fondamentalement un embryon humain de celui d'un autre animal, notamment les mammifères ?

Pourquoi un embryon, amas de cellule sans conscience, nullement fonctionnel avant de passer au stade fœtal, serait plus important qu'un être humain adulte pour qui vous pourriez prôner sa mise à mort par exemple ?

Parce qu'il est innocent ?

Parce que c'est extraordinaire ?

Parce que la vie est sacrée ?

Pourquoi ? Car hormis faire dans l'attaque gratuite, y a rien.

Parce que si vous ne l'assassinez pas, il deviendra un être humain. Et non pas un "autre animal". Etre obligé de vous rappeler une telle évidence, c'est assez catastrophique...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Et pourquoi l'embryon n'aurait-il pas de statut juridique?

Je reprends la comparaison, on peut donner un statut juridique à un poussin: peut-on en donner à un oeuf..?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11 203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 29ans
Posté(e)

Parce que si vous ne l'assassinez pas, il deviendra un être humain. Et non pas un "autre animal". Etre obligé de vous rappeler une telle évidence, c'est assez catastrophique...

Si on ne se branle pas et qu'on baise à la place au bon moment, le sperme deviendra un être humain.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serguei Zoubatov Membre 4 312 messages
Marchombre‚ 25ans
Posté(e)

Si on ne se branle pas et qu'on baise à la place au bon moment, le sperme deviendra un être humain.

Pas sans ovule.

Je reprends la comparaison, on peut donner un statut juridique à un poussin: peut-on en donner à un oeuf...

L'embryon n'est ni un poussin ni un oeuf.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
The_Dalek Membre 18 089 messages
IPH‚ 36ans
Posté(e)

retourner a l'illégalité de l'avortement au nom d'un obscur devoir de vie ?

On en parlera aux enfants abandonnés, aux mères adolescentes, aux femmes violées...

Au fait, as tu déjà entendu parler des Faiseuses d'anges ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

L'embryon n'est ni un poussin ni un oeuf.

L'oeuf est un embryon, un poussin est la vie…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11 203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 29ans
Posté(e)

Pas sans ovule.

Si on ne se branle pas et qu'on baise à la place au bon moment, le sperme deviendra un être humain.

Merci de bien vouloir me lire. Le sperme deviendra un être humain. Qu'il y ait apport de l'ovule ou pas ne change rien à la situation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serguei Zoubatov Membre 4 312 messages
Marchombre‚ 25ans
Posté(e)

Si on ne se branle pas et qu'on baise à la place au bon moment, le sperme deviendra un être humain.

Merci de bien vouloir me lire. Le sperme deviendra un être humain. Qu'il y ait apport de l'ovule ou pas ne change rien à la situation.

Un spermatozoïde ne deviendra jamais un être humain seul. Soutenir le contraire, c'est de la bêtise pure. Pour qu'un spermatozoïde puisse se développer en être humain, il lui faut fusionner avec un ovule. Et ce n'est donc plus le spermatozoïde qui deviendra un être humain, mais le résultat de la fusion spermatozoïde/ovule: l'embryon.

Comparer l'embryon et le spermatozoïde, c'est complètement stupide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11 203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 29ans
Posté(e)

Un embryon, ne deviendra jamais un être humain seul: il lui faut l'apport en ressources nécessaire et le corps de sa mère.

Modifié par casdenor

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
The_Dalek Membre 18 089 messages
IPH‚ 36ans
Posté(e)

apparemment pour certains, une femme qui tombe enceinte a l'obligation de porter puis d'élever l'enfant, qu'importe les circonstances de sa conception et les conséquences sur sa vie, après tout la femme est un incubateur, rien de plus (ceci est un sarcasme)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant