Pour ou contre l'avortement

LaClandestina Membre 19 730 messages
Agent Publicitaire‚ 29ans
Posté(e)

et autre chose, pour les pères contre...

si votre fille tombe enceinte et qu'elle n'a pas envie de le garder pour pleins de raisons qui ne regardent que elle, elle sait que vous êtes contre... elle préfèrera aller se le faire retirer dans des lieux douteux ou à l'ancienne avec des aiguilles à tricoter plutôt que de vous le dire... et parfois on sait comment ça peut tourner mal

si avec ça vous arrivez encore à dormir alors tant mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

LaClandestina Membre 19 730 messages
Agent Publicitaire‚ 29ans
Posté(e)

les moyens de contraceptions ne sont jamais garantie à 100% et autres choses, certains ne sont pas remboursés par la sécu...

moi ma pilule c'est la seule qui me convient et je la paye... j'ai d'la chance de le pouvoir...

oui l'avortement c'est dangereux pour la femme aussi, mais ça, elle le sait... (enfin j'espère)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LaClandestina Membre 19 730 messages
Agent Publicitaire‚ 29ans
Posté(e)

je suis bien d'accord sur un point, le monde est injuste. des femmes veulent des enfants et n'arrivent pas à en avoir, d'autre n'en veulent pas et en ont par accident...

mais je tiens à souligner que pour une bonne partie, lorsqu'elles avortent, c'est qu'elles ont aussi un raisonnement que ce sera mieu pour le bébé que ce soit ainsi.

Une amie à moi a avorté car pour elle ce monde est devenue trop merdique pour avoir des enfants, qu'il y a trop de misère, de racisme (elle est black), de catastrophes naturelles... attention je suis pas forcément d'accord avec elle, mais bon, j'ai essayé de la comprendre...

moi je n'aurai pas fait le même choix qu'elle mais il n'empêche que c'est mon amie et que si pour elle c'était mieu comme ça, et bien je respecte totalement son choix et je n'ai pas le droit de la juger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)
je suis totalement contre

sauf pour les viol ou le père met enceinte sa fille etc ...

si future chérie tombe enceinte par accident ou oublie de pillule je serai totalement contre l'avortement car chaque chose a de la vie et donc de la valeur c'est mon avis

ce n'est pas toi qui décidera, mais ta future chérie comme tu dis! Tu auras beau être contre, elle est maîtresse de son corps.

Scientifiquement on vient de te prouver le contraire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

tu n'entrevois la fécondation et la grossesse uniquement sous l'angle de l'arbre généalogique? Que fais-tu d'un projet commun?

La famille est une conception que tu dois partager et non imposer! Si elle est enceinte par erreur et que tu lui imposes de le garder, cela porte un autre nom!

Tu as une vision de la conception très patriarcale et loin d'être d'égal à égal avec ta conjointe.

Je suis pour l'avortement dans un cadre prévu par la loi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

génocidé? c'est quoi ce néologisme?

Comment peux-tu comparer l'avortement avec un génocide? C'est loin d'en être un! Et celles qui avortent le font d eleur plein gré alors que le génocide est imposé!

La loi a été rédigée notamment avec l'étude de la commission d'éthique pour éviter toute bavure comme tu dis!

Empêcher la femme d'avorter, c'est considérer qu'elle n'est pas libre de son corps! Donc tu es contre la liberté féminine pleine et entière...ta future comme tu dis devra se soumettre à TA volonté au lieu d'être dans SON libre-arbitre!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gaetch
Invité Gaetch Invités 0 message
Posté(e)
tu n'entrevois la fécondation et la grossesse uniquement sous l'angle de l'arbre généalogique? Que fais-tu d'un projet commun?

La famille est une conception que tu dois partager et non imposer! Si elle est enceinte par erreur et que tu lui imposes de le garder, cela porte un autre nom!

Je veux pas chipoter mais d'après ce que tu dis, y'a rien de commun dans la décision : c'est la femme uniquement qui décide si le couple peut avoir des enfants et point :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
tu ne saisis pas donc je réexplique : il s'agit du vivant et d'un être vivant. Il s'agit non pas d'un être humain mais donc de savoir si c'est uniquement du vivant ou d'un être vivant dont on parle...mais j'ai l'impression de me répéter... :cray:

Comprend pô ce que tu essayes de me dire :o

Les douze premières semaines c'est un embryon, ensuite on parle de foetus car effectivement grosso modo il a à peu près toutes ses "fonctionnalités" et ne fait plus que grandir.

Non le stade foetale commence à 8 semaines pas à 12 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Empêcher la femme d'avorter, c'est considérer qu'elle n'est pas libre de son corps!

Mais est-ce son corps c'est justement sa la question......

Et pour dire sa tu es donc pour la légalisation de l'IVG quels que soit l'age du foetus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 421 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)
Empêcher la femme d'avorter, c'est considérer qu'elle n'est pas libre de son corps!

C'est un peu plus compliqué que ça, quand même. Avorter, ce n'est pas comme se faire faire un lifting ou poser des implants mammaires ; l'avortement n'est pas simplement une opération sur son propre corps.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Mais est-ce son corps c'est justement sa la question......

Et pour dire sa tu es donc pour la légalisation de l'IVG quels que soit l'age du foetus ?

:cray: C'est toute l'hypocrisie de ce système permettant l'acceptation de l'avortement ainsi que sa déculpabilisation pour ceux qui le choississent et le pratique. Le mécanisme est assez bien fait.

Tu as une vision de la conception très patriarcale et loin d'être d'égal à égal avec ta conjointe.

D'accord avec la remarque que t'as fait Gaetch sur ta vision très matriarcale et loin d'etre égal pour le con joint.

Je suis pour l'avortement dans un cadre prévu par la loi!

:o

Qui définit le cadre de la loi? elle évolue et est fluctuante. Es-tu toujours pour un avortement quand une loi l'autorise jusqu'au terme de la grossesse? où jusqu'a la possibilité d'avorter jusqu'au 8 ème mois. ou 7eme? ou 6eme? ou 5eme? ou mets-tu la barre toi?

pour toi jusqu'où la loi peut-elle encadrer l'avortement et a quel niveau mettons le curseur? et surtout pourquoi choisir ce niveau et pas un autre?

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
demande quoiqu on en pense un certain "courage " pour opter pour cette option!

Mais que faire d autre?

Tu as raison de mettre courage entre guillements.

Je vois le courage dans le fait de garder un enfant non désiré et en plus de savoir l'aimer. Faire le choix d'assumer me semble tout de meme plus courageux que de faire celui d'avorter.

Mais chacun son angle de vue.

la vie n 'est pas simple et il y a des choix difficiles à faire!

Seulement certains choix doivent rester strictement personnels tant ils engagent la vie de ceux qui les prennent!

Oui la vie n'est pas simple. Mais c'est La Vie.

Et oui nos choix sont souvent personnels mais ils engagent aussi la vie (ou la mort) des autres. Et quand ceux-ci entrainent la mort des autres ils me semblent que c'est alors le moment de ne plus penser que personnel.

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Non, ce ne sera jamais le même.

A choisir je préférais ne jamais être née que commencer ma vie en pouponnière, coupée de ma mère (les carences affectives du nourrisson conduisent fréquemment à des troubles névrotiques ou psychotiques), puis de services sociaux en services sociaux, voire en famille d'accueil, le temps que la paperasse soit réglée et que je sois adoptée, pour finir par éprouver à l'adolescence et à l'âge adulte un manque à ne pas connaître ma mère biologique, à me savoir rejetée.

Ce qu'on estime être un égoïsme de la part de la mère peut se voir aussi comme une préservation de l'enfant. Parfois il vaut mieux ne pas naître que vivre malheureux.

Les enfants adoptés apprécieront, les gens malheureux également.

Je n'arrive pas à croire que tu penses ce que tu as écris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marley Membre 2 130 messages
Fumiste ‚ 32ans
Posté(e)

attention ne confondez pas IVG et IMG, pour subir une IMG a 8 mois et 1semaine, les medecins décident, on avait beau ne pas vouloir le garder si les spécialistes ne sont pas d'accord vous le garder votre bébé, et d'ailleurs en cas de problème pendant la grossesse tant que vous,vous n'en parlez pas, personne ne vous le proposera. il faut que le cas soit trés grave pour cela, que se soit dangereux pour la maman ou que le bébé ne soit viable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Romaster Membre 884 messages
Forumeur accro‚ 25ans
Posté(e)

Entiérement pour.

Je pense que les femmes, en l'état actuel des connaissances scientifiques médicales, ont le droit de choisir si elles veulent garder ou non leur enfant car ne l'oublions pas, c'est principlement et généralement la femme qui elevera l'enfant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gaetch
Invité Gaetch Invités 0 message
Posté(e)
Entiérement pour.

Je pense que les femmes, en l'état actuel des connaissances scientifiques médicales, ont le droit de choisir si elles veulent garder ou non leur enfant car ne l'oublions pas, c'est principlement et généralement la femme qui elevera l'enfant

D'un côté on met en avant le progrès que constitue l'IVG, de l'autre, on le justifie avec des idées moyenâgeuses. Non ce n'est plus principalement la femelle qui élève ses petits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)
Je veux pas chipoter mais d'après ce que tu dis, y'a rien de commun dans la décision : c'est la femme uniquement qui décide si le couple peut avoir des enfants et point :cray:

moi non plus je ne voudrais pas chipoter mais quand l'enfant n'est pas voulu par la mère...qui est en droit de décider? Qui porte le bébé?

Prenons ensuite le cas inverse : le père ne veut pas de l'enfant mais la mère oui : la mère décide de le garder...quoi qui peut se passer après?

Donc si je vous suis, une femme enceinte contre sa volonté doit accoucher point final si un homme le décide...dont acte!

Quant à la loi, elle a été rédigée avec l'accord de scientifique membre du conseil de bioéthique...il me semble que c'est assez sérieux non?

Donc si vous êtes contre l'avortement hors accident alors vous estimez qu'une femme ne peut décider seule ce qui est bien pour elle...quand elle est en couple, et qu'il y a désaccord...qui aurait le dernier mot?

Pour ma part je trouve la vision de Mister Asia assez emblématique d'une volonté de contrôler le corps de la femme.

Pour Elaïs, il me semble tout de même que si les lois évoluent c'est aussi parce que cela devient complexe d'accéder au droit à l'avortement non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)
et les lois changent... et d'autres lois n'existent plus c'est comme tout et donc personnellement c'est pas a la loi de dire si une vie doit être détruite sauf mais vraiment pour des cas exceptionel et grave

il y a aussi des mégouille dans les loi en toute transparence et légal par la suite

NON

la loi ne dit pas si une vie doit être détruite

mais laisse le choix à la mère et ou la famille de décider selon son âme et conscience...

et je ne pense pas que ce soit aux religion, aux bien-pensants, aux moralistes d'imposer à une femme ou une famille ses choix...

Tout au plus, et cela serait respectable, offrir à cette femme ou cette famille l'aide dont elle aurait besoin pour faire un autre choix...

autre citation et sa réponse:

Parfois il vaut mieux ne pas naître que vivre malheureux.

Les enfants adoptés apprécieront, les gens malheureux également.

Vaut il mieux ne pas naitre ou souffrir d'une maladie rare ou orpheline et inguérissable qui te condamne de toute façon...et parfois de manière atroce et douloureuse?

mettre un enfant de ce genre au monde c'est le condamner à la souffrance et se condamner à le voir souffrir....

Allez donc voir des myopathes qui arrivent sur la fin....

Mais les donneurs de leçon du haut de leur moralité sont-ils capables de penser à cela?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)
mais elle peut aussi ne pas être égoïste et d'offrir a son enfant une vie meilleur qu' une vie mourrante de son sort réservé...et aucune échappatoire a la peine de mort et n'a aucune défense !!!!

tu ne sais pas lire : en deçà de 14 semaines, ce n'est pas un être vivant au sens biologique du terme! Tu comprends cela ou pas? Après oui, avant non!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)
mais on ta fabriquer chez renaud ou quoi :cray:

Aaaah les bonnes vieilles attaques personnelles ...

Le refuge du manque d'argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant