Pour ou contre l'avortement

L'adoption?? nous sommes dans un pays sacrément en retard par rapport à ça....et puis je ne me vois pas mettre un enfant au monde et le laisser sans aller. C'est un traumatisme à vie, de mon point de vue en tous cas. Personne ne décide et ne doit décider de sa mort, elle arrive assez vite toute seule. Sauf quand la maladie devient trop difficile à supporter.

Mettre au monde un enfant est un acte égoïste : on décide d'avoir un enfant pour se faire plaisir, rien d'autre.

Le faire en projetant de le faire adopter est la cerise sur le gâteau.

je pense le contraire que c'est un acte altruiste car comme l'a dit punchette l'adoption c'est dur..mais au moins on laisse la chance à l'enfant de vivre on décide pas de sa vie ou de sa mort à sa place.

Mettre au monde un enfant est un acte égoïste : on décide d'avoir un enfant pour se faire plaisir, rien d'autre.

Le faire en projetant de le faire adopter est la cerise sur le gâteau.

Si donner la vie est un acte tellement égoïste, que dire de conserver la sienne propre alors ? Il semblerait, en outre, qu'une espèce trop nombreuse aurait des conséquences néfastes sur l'environnement. Il serait alors cohérent que ceux qui fustigent l'égoïsme de la vie en tire les conséquences qui s'imposent et mettent fin à la leur.

A moins que la dénonciation de "l'égoïsme de donner la vie" ne soit, bien évidemment, qu'une pose vide de sens !

si on veut évoluer, cela passe par l'amour donné à ses enfants, qui a leur tour transmettront de l'amour

Un état d'équilibre, de bonheur,on a été désiré, aimé choyé, on a à son tour la capacité d'aimer, etc etc

Donc cela passe par un choix, pas quelque chose que l'on subit-surtout au prétexte d'une morale- l'avortement est un droit!

Dans les pays où il est encore interdit, quid des très jeunes mineures abusées et enceintes?

Quid des femmes violées, etc etc

Quid de ces enfants?Ils seront peut-être et autant que possible aimés, mais bon..

L'adoption, donner à l'adoption n'est pas un choix simple, d'aucun côté que l'on se place

L'adoption ne peut régler tous les problèmes: genre pas grave on va le caser

et même si l'on se place sous l'aspect femme pleinement majeure, qui se retrouve enceinte sans que ce soit désiré, elle n'a pas à justifier son choix d'avorter!

bien sur que le mieu c'est de le garder dailleurs l'adoption c'est quand meme un moyen de laisser la personne vivre ,elle choisira de sa mort plus tard on choisit pas à sa place,j'ai une amie qui a été adopter et qui est heureuse je le répète et c'est quelqu'un rempli d'amour qui je doute pas sera capable de donner pleins d'amour à ces enfants quand le temps viendra..moi j'aurai été incapable pour l'adoption mais c'est l'acte qui est beaucoup plus avec amour que tuer pour soi.

bien sur que le mieu c'est de le garder dailleurs l'adoption c'est quand meme un moyen de laisser la personne vivre ,elle choisira de sa mort plus tard on choisit pas à sa place,j'ai une amie qui a été adopter et qui est heureuse je le répète et c'est quelqu'un rempli d'amour qui je doute pas sera capable de donner pleins d'amour à ces enfants quand le temps viendra..moi j'aurai été incapable pour l'adoption mais c'est l'acte qui est beaucoup plus avec amour que tuer pour soi.

je me demande quelle réalité tu prends en compte pour porter un tel jugement, et pour proposer des arguments aussi sommaires et simplistes

Pourquoi l'IVG est-elle autorisée?

A ton avis?

autorisée et légale

je m'en fou des lois et que ça soit autoriser c'est pas parce qu'une loi est faite qu'elle est forcément "normal" ou "bien".Cette loi ,c'est une loi qui autorise à tuer qu'on le veuille ou non.

Je pense que si la personne choisit d'avorter putot que l'adoption c'est plus pour soi, pour pas souffrir.

je m'en fou des lois et que ça soit autoriser c'est pas parce qu'une loi est faite qu'elle est forcément "normal" ou "bien".Cette loi ,c'est une loi qui autorise à tuer qu'on le veuille ou non.

Je pense que si la personne choisit d'avorter putot que l'adoption c'est plus pour soi, pour pas souffrir.

et en quoi ça nous regarde, qui sommes-nous pour juger du bien fondé

?

on peuT plus remettre en question les lois?

on peu plus remettre en question les lois?

droits durement acquis!

il est assez étrange d'évoquer le respect et de ne pas tenir compte

des personnes qui ont besoin pour x raisons (et ça ne nous regarde pas!)

d'avoir recours à l'IVG, en voulant imposer son point de vue moralisateur!

on peut respecter les personnes et ne pas etre d'accord avec la loi en elle meme et dire ce qu'on pense,c'est tuer un enfant au moins faut avouer ça.Après on est pas obliger de condamner la personne qui fait ça surtout qu'on a pas vécu sa vie.

Ce n'est pas parce qu'une femme avorte qu'elle ne considère pas tuer son bébé, que ça se fait sans culpabilité.

EXACT....vu le nombre de femmes traumatisées à vie par cet acte mais qui ne pouvaient vraiment pas faire autrement. Et arrêter de parler d'adoption hein?? parce que franchement vous êtes loin de connaitre le problème français. La preuve la plupart vont adopter à l'étranger.

Faudrait peut être faire preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit et de tolérance.

Je suis scandalisée par certains propos mais bon je respecte et je ne vais pas m'étaler en injures.

Je suis scandalisée par certains propos mais bon je respecte et je ne vais pas m'étaler en injures.

quoi comme propos?

plus d'ouverture d'esprit et de tolérance

dire que c'est tuer un enfant (qui est un fait),ne veut pas dire qu'on fait pas preuve d'esprit ni de tolérance.

Mais arrête de parler de tuer un enfant, tu n'as pas avorté et tant mieux ( sincèrement) alors s'il te plait ne diabolise pas tout!!!

je diabolise pas,en tout cas pas c'est pas mon but,si c'est tuer que ce soit à1 semaine, 1 an,2 ans,75 ans tuer et tuer c'est juste à un stade différent(dans le ventre de la mère) mais on voit bien que si notre mère aurait avorter enceinte on serait pas là aujourd'hui donc on aurait tuer la personne qu'on est aujourd'hui(notre futur),notre passé,notre présent,notre futur qu'importe aux "stades" ou on tue ,on tue.

Si on ose pas dire le mot "tuer" c'est justement ne pas dire les vrais mots là ou ils devraient etre,de l'hypocrisie pure.

je diabolise pas,en tout cas pas c'est pas mon but,si c'est tuer que ce soit à1 semaine, 1 an,2 ans,75 ans tuer et tuer c'est juste à un stade différent(dans le ventre de la mère) mais on voit bien que si notre mère aurait avorter enceinte on serait pas là aujourd'hui donc on aurait tuer la personne qu'on est aujourd'hui(notre futur),notre passé,notre présent,notre futur qu'importe aux "stades" ou on tue ,on tue.

Trop enfantin comme raisonnement ....je suis pas en forme pour suivre ce soir mais je reviens demain. Bonne soirée à toi mais je ne partage absolument pas ton point de vue et vu mon

âge je ne changerais sûrement pas!

c'est simple on tue dans le passé(on te tue dans le futur) car que tu sois,ans le passé,le présent et le futur c'est toujours la meme personne toi.

on tue le devenir de l'enfant.