Reconnaissance faciale : le Royaume-Uni sous Surveillance

Le système de reconnaissance faciale en Grande Bretagne n’est pas encore 100% sur. Vous pouvez être banni des magasins sans possibilité de faire vos courses . Quelle probabilité de fausse alarme faut-il tolérer ?
 

https://www.arte.tv/fr/videos/130152-000-A/reconnaissance-faciale-le-royaume-uni-sous-surveillance/

Au Royaume-Uni, la vidéosurveillance s’accompagne désormais de la reconnaissance faciale. Utilisée par la police, cette technologie permet d’identifier et d’intercepter des personnes recherchées grâce à des caméras qui comparent en direct le visage des passants avec leur base de données. Le Royaume-Uni ne dispose pas de loi sur la reconnaissance faciale contrairement à ses voisins européens, qui limitent ce dispositif notamment à la menace terroriste. Des ONG s'inquiètent de cette dimension intrusive qui fait du pays une “nation de suspects”.

Tout ceci m’inquiète au plus haut point. Imaginons que le « système » te considère indésirable, juste parce que tu as critiqué la technologie ? 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le système de reconnaissance faciale en Grande Bretagne n’est pas encore 100% sur. Vous pouvez être banni des magasins sans possibilité de faire vos courses . Quelle probabilité de fausse alarme faut-il tolérer ?
 

https://www.arte.tv/fr/videos/130152-000-A/reconnaissance-faciale-le-royaume-uni-sous-surveillance/

Au Royaume-Uni, la vidéosurveillance s’accompagne désormais de la reconnaissance faciale. Utilisée par la police, cette technologie permet d’identifier et d’intercepter des personnes recherchées grâce à des caméras qui comparent en direct le visage des passants avec leur base de données. Le Royaume-Uni ne dispose pas de loi sur la reconnaissance faciale contrairement à ses voisins européens, qui limitent ce dispositif notamment à la menace terroriste. Des ONG s'inquiètent de cette dimension intrusive qui fait du pays une “nation de suspects”.

...et pour cause...il y a de bons élèves dans ce domaine:https://lcp.fr/programmes/ma-femme-a-du-credit-98413

~~~~~~~~

...de la matière à faire réfléchir:https://www.laquadrature.net/

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Ça nourrit ...

il y a 31 minutes, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ?

Je trouve cela égoïste comme pensée : toi, tu n'as peut-être rien à te reprocher, mais ton prochain ? Et peut-être demain, ce sera toi ? Si les rênes du système technologique se trouve dans les mains d'un dictateur ?

Il y a 10 heures, Crève a dit :

Tout ceci m’inquiète au plus haut point. Imaginons que le « système » te considère indésirable, juste parce que tu as critiqué la technologie ? 

Pas besoin de ça . Un anglais a été considéré indésirable… par erreur . Il a ramé pour retrouver le droit d’aller faire ses courses . 

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Un anglais a eu bien du mal à justifier de son bon droit . La chaîne de magasin lui refusant l’accès à la vidéo .

Donc qu’est ce que tu risques ?

De ne plus pouvoir aller faire tes courses , demain peut être de te retrouver exclus sans même savoir pourquoi .

Les membres de la famille d’un délinquant n’ont pas forcément quoique ce soit à se reprocher pourtant ils restent fichés dans  le système.

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Le problème n'est pas la technologie en elle même mais ceux qui sont derrière. Si un jour c'est un système totalitaire qui décide que tu n'as plus le droit d'entrer dans un magasin pour acheter à manger parce que tu as critiqué le système, tu fais quoi...? 

Comme en chine, qui distribue des bons points si tu es un bon ou moins bon citoyen. Quelle horreur.

Après les anglais ont toujours eu un coup d'avance pour expérimenter des technologies dangereuses... 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas besoin de ça . Un anglais a été considéré indésirable… par erreur . Il a ramé pour retrouver le droit d’aller faire ses courses . 

Un anglais a eu bien du mal à justifier de son bon droit . La chaîne de magasin lui refusant l’accès à la vidéo .

Donc qu’est ce que tu risques ?

De ne plus pouvoir aller faire tes courses , demain peut être de te retrouver exclus sans même savoir pourquoi .

Les membres de la famille d’un délinquant n’ont pas forcément quoique ce soit à se reprocher pourtant ils restent fichés dans  le système.

Il y a 3 heures, Ma Poule a dit :

Le problème n'est pas la technologie en elle même mais ceux qui sont derrière. Si un jour c'est un système totalitaire qui décide que tu n'as plus le droit d'entrer dans un magasin pour acheter à manger parce que tu as critiqué le système, tu fais quoi...? 

Comme en chine, qui distribue des bons points si tu es un bon ou moins bon citoyen. Quelle horreur.

Après les anglais ont toujours eu un coup d'avance pour expérimenter des technologies dangereuses... 

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa, croyons-y ! 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa, croyons-y ! 

 

La technologie est l'excuse permettant de faire des économies dans les effectifs, sauf que s'il n'y a personne derrière les caméras, la technologie ne sert strictement à rien... et amène à une catastrophe comme celle, par exemple, du vol des bijoux du Louvre où les différentes autorités culturelles qui se sont succédées  ont considéré que 3 caméras étaient suffisantes pour sauvegarder un trésor de plusieurs millions d'euros...

il y a 4 minutes, Ma Poule a dit :

La technologie est l'excuse permettant de faire des économies dans les effectifs, sauf que s'il n'y a personne derrière les caméras, la technologie ne sert strictement à rien... et amène à une catastrophe comme celle, par exemple, du vol des bijoux du Louvre où les différentes autorités culturelles qui se sont succédées  ont considéré que 3 caméras étaient suffisantes pour sauvegarder un trésor de plusieurs millions d'euros...

Une IA parviendra à repérer plus finement qu'une personne ce qui sera filmé, selon les besoins, si ce n'est déjà le cas ! 

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa,

Il y a des lois . Donc non il ne parait pas . Si tu as un cas d’une personne qui se voit refusé l’accès à une chaîne de distribution grâce a la reconnaissance faciale , pourrais-tu partager stp ?

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

croyons-y ! 

 

Tu as le droit de croire qu’il n’y a pas de lois alors qu’il y en a .

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a des lois

Quelqu'un a écrit le contraire ??? 

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Quelqu'un a écrit le contraire ??? 

Tu as écrit «  Il paraît qu’il y a des lois sur la protection »

Donc oui tu as clairement écrit qu’il est possible qu’elle n’existe pas . 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc oui tu as clairement écrit qu’il est possible qu’elle n’existe pas . 

C'est seulement ta conclusion.. ça devient une habitude par ici !

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

C'est seulement ta conclusion.. ça devient une habitude par ici !

Non je connais la définition de paraître . Ouvre un dictionnaire peut être 

Ce sujet fait directement écho à un court métrage indépendant que je prépare, THE WATCHER, sur la banalisation de la surveillance et ce qu’elle change dans nos comportements. Nous lançons une campagne de financement participatif et avons besoin d’aide pour faire exister le projet. Si le sujet vous parle, vos avis et vos relais seraient précieux : https://thewatcher.website/

Au-delà du film, je serais curieux de savoir où chacun place la limite entre sécurité et surveillance permanente.

Le 09/01/2026 à 17:37, Crève a dit :

Je trouve cela égoïste comme pensée : toi, tu n'as peut-être rien à te reprocher, mais ton prochain ? Et peut-être demain, ce sera toi ? Si les rênes du système technologique se trouve dans les mains d'un dictateur ?

Et si .... et si ..... et si ma soeur en avait ....

Le 09/01/2026 à 17:04, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Ce n'est pas faux , mais il y a une grande différence entre diffuser soi-même des infos personnelles , souvent par inconscience de ce qui peut en être fait , et introduire un système de surveillance généralisée à la mode chinoise .... qui ne vise pas seulement des délinquants ou terroristes , ça ce serait plutot le prétexte , mais aussi tous les individus lambda , sans histoires , sans reproches ... dont on veut à tout prix capturer tous les fragments de vie.

La vie privée est un droit fondamental , et personne n'a à décréter que l'existence d'un individu doit se transformer en lignes de bases de données à son insu ... la connaissance est le pouvoir.  Il faut cumuler les effets de toutes les lois liberticides , de l'identité numérique , de l'ensemble des captures de données personnelles , et bientôt de la monnaie numérique ... pour comprendre ce qui se joue réellement.

Ce qui me semble décisif dans ce cumul, c’est l’absence de point de bascule visible : chaque dispositif se présente comme limité, mais leur interconnexion transforme l’ensemble. Quels garde-fous seraient réellement contrôlables par les citoyens : durée de conservation, accès aux journaux de consultation, autorisation judiciaire, ou moratoire ?