Aller au contenu

Reconnaissance faciale : le Royaume-Uni sous Surveillance

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 681 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Le système de reconnaissance faciale en Grande Bretagne n’est pas encore 100% sur. Vous pouvez être banni des magasins sans possibilité de faire vos courses . Quelle probabilité de fausse alarme faut-il tolérer ?
 

https://www.arte.tv/fr/videos/130152-000-A/reconnaissance-faciale-le-royaume-uni-sous-surveillance/

Au Royaume-Uni, la vidéosurveillance s’accompagne désormais de la reconnaissance faciale. Utilisée par la police, cette technologie permet d’identifier et d’intercepter des personnes recherchées grâce à des caméras qui comparent en direct le visage des passants avec leur base de données. Le Royaume-Uni ne dispose pas de loi sur la reconnaissance faciale contrairement à ses voisins européens, qui limitent ce dispositif notamment à la menace terroriste. Des ONG s'inquiètent de cette dimension intrusive qui fait du pays une “nation de suspects”.

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • DroitDeRéponse a modifié le titre en Reconnaissance faciale : le Royaume-Uni sous Surveillance
Annonces
Maintenant
Membre, 42ans Posté(e)
Crève Membre 3 602 messages
Forumeur vétéran‚ 42ans‚
Posté(e)

Tout ceci m’inquiète au plus haut point. Imaginons que le « système » te considère indésirable, juste parce que tu as critiqué la technologie ? 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
picenboule Membre 3 911 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le système de reconnaissance faciale en Grande Bretagne n’est pas encore 100% sur. Vous pouvez être banni des magasins sans possibilité de faire vos courses . Quelle probabilité de fausse alarme faut-il tolérer ?
 

https://www.arte.tv/fr/videos/130152-000-A/reconnaissance-faciale-le-royaume-uni-sous-surveillance/

Au Royaume-Uni, la vidéosurveillance s’accompagne désormais de la reconnaissance faciale. Utilisée par la police, cette technologie permet d’identifier et d’intercepter des personnes recherchées grâce à des caméras qui comparent en direct le visage des passants avec leur base de données. Le Royaume-Uni ne dispose pas de loi sur la reconnaissance faciale contrairement à ses voisins européens, qui limitent ce dispositif notamment à la menace terroriste. Des ONG s'inquiètent de cette dimension intrusive qui fait du pays une “nation de suspects”.

...et pour cause...il y a de bons élèves dans ce domaine:https://lcp.fr/programmes/ma-femme-a-du-credit-98413

~~~~~~~~

:o°...de la matière à faire réfléchir:https://www.laquadrature.net/:No:

 

Modifié par picenboule
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 115 382 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Crève Membre 3 602 messages
Forumeur vétéran‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ?

Je trouve cela égoïste comme pensée : toi, tu n'as peut-être rien à te reprocher, mais ton prochain ? Et peut-être demain, ce sera toi ? Si les rênes du système technologique se trouve dans les mains d'un dictateur ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 681 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 10 heures, Crève a dit :

Tout ceci m’inquiète au plus haut point. Imaginons que le « système » te considère indésirable, juste parce que tu as critiqué la technologie ? 

Pas besoin de ça . Un anglais a été considéré indésirable… par erreur . Il a ramé pour retrouver le droit d’aller faire ses courses . 

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Un anglais a eu bien du mal à justifier de son bon droit . La chaîne de magasin lui refusant l’accès à la vidéo .

Donc qu’est ce que tu risques ?

De ne plus pouvoir aller faire tes courses , demain peut être de te retrouver exclus sans même savoir pourquoi .

Les membres de la famille d’un délinquant n’ont pas forcément quoique ce soit à se reprocher pourtant ils restent fichés dans  le système.

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
Ma Poule Membre 1 494 messages
Forumeur vétéran‚ 61ans‚
Posté(e)
Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Chui pour.. 

Si tu n'as rien à te reprocher, où est le problème ? 

Et si tu es bloqué dans un magasin, tu vas dans l'autre, ensuite, il te restera à justifier ton bon droit et tout ira bien ! 

Combien se filment et se prennent en photo pour s'exposer sur le Net ?

Le problème n'est pas la technologie en elle même mais ceux qui sont derrière. Si un jour c'est un système totalitaire qui décide que tu n'as plus le droit d'entrer dans un magasin pour acheter à manger parce que tu as critiqué le système, tu fais quoi...? 

Comme en chine, qui distribue des bons points si tu es un bon ou moins bon citoyen. Quelle horreur.

Après les anglais ont toujours eu un coup d'avance pour expérimenter des technologies dangereuses... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 115 382 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas besoin de ça . Un anglais a été considéré indésirable… par erreur . Il a ramé pour retrouver le droit d’aller faire ses courses . 

Un anglais a eu bien du mal à justifier de son bon droit . La chaîne de magasin lui refusant l’accès à la vidéo .

Donc qu’est ce que tu risques ?

De ne plus pouvoir aller faire tes courses , demain peut être de te retrouver exclus sans même savoir pourquoi .

Les membres de la famille d’un délinquant n’ont pas forcément quoique ce soit à se reprocher pourtant ils restent fichés dans  le système.

Il y a 3 heures, Ma Poule a dit :

Le problème n'est pas la technologie en elle même mais ceux qui sont derrière. Si un jour c'est un système totalitaire qui décide que tu n'as plus le droit d'entrer dans un magasin pour acheter à manger parce que tu as critiqué le système, tu fais quoi...? 

Comme en chine, qui distribue des bons points si tu es un bon ou moins bon citoyen. Quelle horreur.

Après les anglais ont toujours eu un coup d'avance pour expérimenter des technologies dangereuses... 

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa, croyons-y ! 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
Ma Poule Membre 1 494 messages
Forumeur vétéran‚ 61ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Plouj a dit :

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa, croyons-y ! 

 

La technologie est l'excuse permettant de faire des économies dans les effectifs, sauf que s'il n'y a personne derrière les caméras, la technologie ne sert strictement à rien... et amène à une catastrophe comme celle, par exemple, du vol des bijoux du Louvre où les différentes autorités culturelles qui se sont succédées  ont considéré que 3 caméras étaient suffisantes pour sauvegarder un trésor de plusieurs millions d'euros...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 115 382 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Ma Poule a dit :

La technologie est l'excuse permettant de faire des économies dans les effectifs, sauf que s'il n'y a personne derrière les caméras, la technologie ne sert strictement à rien... et amène à une catastrophe comme celle, par exemple, du vol des bijoux du Louvre où les différentes autorités culturelles qui se sont succédées  ont considéré que 3 caméras étaient suffisantes pour sauvegarder un trésor de plusieurs millions d'euros...

Une IA parviendra à repérer plus finement qu'une personne ce qui sera filmé, selon les besoins, si ce n'est déjà le cas ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 681 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Si nous savions réellement tout ce qui se passe, même en France, avec toutes les caméras qui nous filment toute la journée, qu'en penserions-nous ! 

Seulement voilà, il parait qu'il a des lois sur la protection toussa,

Il y a des lois . Donc non il ne parait pas . Si tu as un cas d’une personne qui se voit refusé l’accès à une chaîne de distribution grâce a la reconnaissance faciale , pourrais-tu partager stp ?

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

croyons-y ! 


 

Tu as le droit de croire qu’il n’y a pas de lois alors qu’il y en a .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 115 382 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a des lois

Quelqu'un a écrit le contraire ??? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 681 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Quelqu'un a écrit le contraire ??? 

Tu as écrit «  Il paraît qu’il y a des lois sur la protection »

Donc oui tu as clairement écrit qu’il est possible qu’elle n’existe pas . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 115 382 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc oui tu as clairement écrit qu’il est possible qu’elle n’existe pas . 

C'est seulement ta conclusion.. ça devient une habitude par ici !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 681 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Plouj a dit :

C'est seulement ta conclusion.. ça devient une habitude par ici !

Non je connais la définition de paraître . Ouvre un dictionnaire peut être 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×