Pour ou contre la peine de mort ?

D'accord avec ce que tu dis, mais je ne parlait que de ce qui concerne les pathologies mentales qui, selon moi, ne sont pas pris en charge comme il faut. Certes, cest une part limité, mais quelques morts de moins, ce n'est pas à refuser

Je suis contre.

Pourquoi pas la torture pendant que vous y êtes?

J'ai répondu Pour mais avec modifications...

Pourtant, je suis contre la peine de mort, la justice n'est pas viable en France ni ailleurs...

A 15 ans, j'ai été victime d'un viol, j'ai presque 20 ans maintenant et jusque là la personne que j'appelle Violeur a recommencé au moins 1 fois par an...

Je suis partie de chez mes parents pour venir habiter avec mon copain, entre autre à cause de ça (ceci est une autre histoire :D )

Le visage du Violeur, je le reconnaitrais entre 1000 ! Alors pour lui, j'ai voté Pour mais avec modifications, je ne lui souhaite pas la mort... Juste qu'on lui arrache les cou ille ! Quelque part, pour un homme c'est la peine de mort...

La castration chimique existe certes... Mais comparé au mal qu'il m'a fait, je lui souhaite quelque chose de plus violent...

Ne croyez pas que je suis pour la peine de mort, pour tout les autres crimes, mais la peine de mort avec modifications conviendrait très bien pour certains crimes... Je ne veux pas qu'elle entraine la mort d'autruit, mais au moins que cette personne souffre...

Je ne sais pas si je suis bien clair, mais je pense avoir donner mon avis...

Je te comprend Kazumi, mais ce que tu nous dis là ne relève en rien de la Justice.

Que tu veuilles faire souffrir quelqu'un qui t'as fait souffrir est totalement compréhensible, mais ce n'est pas le rôle de la justice que d'exécuter ce que ton ressentiement te dicterai de faire.

La peine de mort n'a jamais servi et ne servira jamais la Justice de quelque façon que ce soit.

Alors, elle est là pour quoi la Justice? O_o

Parce que là, je comprend pas bien...

Je vais voir les flics, déjà on me dit "MYTHO"

Et devant le juge, rien ne se passe, juste des excuses, alors la Justice, et bin euh... JE L'EMMERDE!

Toute façon, je l'ai fait souffrir sans l'aide de cette conne :D

Voilà, un p'tit coup d'gueule, désolée...

La Justice n'a pas vocation à exécuter les envies de vengeance des victimes !!!!!

Elle doit réparer les dommages, punir les coupables et protéger la société des personnes dangereuses, et dans la mesure du possible, faire en sorte que les coupables puissent réintégrer la société civile sans qu'ils ne présentent de danger pour elle.

La Justice n'a pas vocation à exécuter les envies de vengeance des victimes !!!!!

Pourquoi pas?

Elle doit réparer les dommages, punir les coupables et protéger la société des personnes dangereuses, et dans la mesure du possible, faire en sorte que les coupables puissent réintégrer la société civile sans qu'ils ne présentent de danger pour elle.

Bah euh... ya pas eu réparation, ni punition et ce con est toujours dehors, libre... Pense aux autres... Putain, j'suis sûre qu'il a ou va recommencer!

Bref, après pense comme tu as envie, même si tu as pas tout à fait tort

@Kyrilluk.

Parce la Justice me semble devoir tendre à juger les choses d'une manière objective, dépassionnée pour être équitable.

L'idée de la vengeance d'une victime me semble incohérent avec la Justice.

@Kazumi.

C'est aussi ce que je dis : il doit y avoir réparation et/ou indemnisation, et punition et/ou soins.

Donc dans ce que tu me dis, il n'y a que sur l'idée de vengeance que je ne suis pas d'accord. Je ne prône pas l'injustice, ni la récidive !

Je suis contre. Certes certaine personne la mériterait pour des crimes, viols, violences, agresssivitées... Mais je pense que la peine de mort n'est là que pour agraver la situation. Après l'éxecution de Sadam Hussein, il reste encore de gros incidents à Irak le mettre en prison n'aurait pas été la même chose ?

ouf! je suis rassuré de voir le résultat de ce sondage (jusqu' ici largement contre). finalement on dirait que l' opinion publique a su évoluer.

La peine de mort... Je suis pour... mais seulement pour ceux qui souhaitent se donner la mort, tels que les prisonniers qui ont pris la perpétuité. Donc je suis contre, car ce ne sera jamais ainsi...

je suis contre, quand on voit les loupés aux états unis pas la peine de remmettre ça chez nous

content de voir que les mentalités ont évoluées.il ya encore 30 ans les mentalitées n'étaient pas les mêmes, peut etre que le procès Dils à Lyon où j'étais a contribué a apporter sa petite pierre à l'édifice en oubliant pas non plus christian ralucci.

nous réagissons tous avec notre coeur et notre intelligence mais quand serait il si Alexandre beckrich, cyril beining et la petite dolorès avaient été nos enfants nous serions nous transformé en bête avide de vengeance

je me pose dès fois la question

vargas

Si la victime avait été mon enfant , je le tue ce meurtrier , je l'étripe , je le flingue ou lui fais hara kiri bien lentement pour l'entendre hurler le plus longtemps possible , que l'agonie soit longue et douloureuse .

Mais heureusement , je ne ferais pas partie du jury , heureusement je ne jugerais pas l'affaire . Comment pourrais je avoir le recul necessaire ?

La peine de mort , je serais pour à cet instant sans doute , mais le coeur n'est pas la raison et pour le procés de 30 criminels reconnus qui finiraient sur la chaise , un jour y'aura un innocent qui perdra la vie ( personne ne peut assurer que ce risque est nul). En plus l'effet dissuasif est loin d'être prouvé .

J'ai pour idôle Robert Badinter, c'est pour vous dire (voir "l'exécution").

Autant la peine de mort ne permet pas la baisse de la criminalité, autant la justice ne sert plus la loi du talion ou la satisfaction d'intérêts privés.

Donc contre .....

La Justice n'a pas vocation à exécuter les envies de vengeance des victimes !!!!!

Pourquoi pas?

Je pense que c'est parce qu'il y a une faiblesse dans cette conception, que je me presse d'illustrer.

Les Francs, comme les autres groupes barbares, pratiquaient largement la vengeance privée, aussi nommée "Faide". Il faut dire que l'éducation des enfants portait beaucoup dans le domaine guerrier (maniement de l'arme, chasse, participation aux conseils réunissant les mâles adultes etc). La vengeance privée intervient quand l'honneur d'une famille a été mis à mal (par un meurtre par exemple), et que cette famille victime intervient physiquement pour laver l'affront en s'opposant à la famille du coupable.

Les Mérovingiens essayèrent de contrer cette pratique au moyen de compensations financiaires : les meurtres étaient réparés par des amendes (plus ou moins lourdes selon le rang social de la victime), et en dernier recours, le roi, aidé des évêques, réglé l'affaire et le montant de l'amende.

Mais ce système avait une faille. Que se passerait-il si les personnages du dernier recour étaient pris dans les tourmentes de la vengeance privée. Car la famille d'un roi, c'es aussi tout son entourage politique, c'est un nombre important de personnes qui engage de même la région.

Il y avait trois principaux rois mérovingiens (Chilpéric, Gontran, Sigebert). Sigebert épousa une femme du nom de Brunehaut, et Chilpéric épousa la soeur de cette dernière, Galswinthe.

Mais Frédégonde, concubine de Chilpéric, fit assassiner Galswinthe en 570. Brunehaut entreprit donc de venger l'affront, et la vengeance engagea son mari Sigebert et toute sa région (l'Austrasie) contre la région de Chilpéric (la Neustrie), et le tout dégénéra vite en une guerre civile qui dura jusque 613 (quand Brunehaut sera finalement ... suppliciée - on attache ses cheveux, un de ses bras et une de ses jambes à un cheval fougeux qui la mit en pièce-).

Voyez la faiblesse de cette justice qui, quand c'est elle-même qui est concernée, peut dégénérer avec une ampleur incroyable...

Totalement pour...je ne suis pas pour la version" tu a tué alors tu dois mourir" car cela est un peux contradictoire ...mais plutot que tu a désobéi a ce que la société c'est donné comme norme et loi a respecté.

Je suis contre.

Mais je déplore la remise en liberté de muti-récidivistes genre assassins, violeurs ou pédophiles. Voyez Pierrot le Fou dont on sait qu'il ne pourra se racheter auprès de la société, dont les psychologues jugent impossible à le soigner ? Que doit-on faire d'un tel individu ? Lui éviter la peine de mort, soit ; pensons aux victimes et famille des victimes. Mais quel encombrement ! Et dire, qu'il sortira un jour après avoir effectué sa peine ... On demandera à quelques fonctionnaires de le surveiller ...

Les récents évènements remettent en cause l'abolition de la peine de mort. Nos institutions doivent rapidement trouver des solutions afin de rassurer ! Sinon, ce sujet reviendra irrémiadiablement sur le tapis.

Si la victime avait été mon enfant , je le tue ce meurtrier , je l'étripe , je le flingue ou lui fais hara kiri bien lentement pour l'entendre hurler le plus longtemps possible , que l'agonie soit longue et douloureuse .

Mais heureusement , je ne ferais pas partie du jury , heureusement je ne jugerais pas l'affaire . Comment pourrais je avoir le recul necessaire ?

Le recul, ou l'objectivite est importante dans un proces, c'est indeniable. Mais je pense qu'il faut faire la difference entre le besoin d'objectivite lorsqu'il est question de decider la culpabilite ou l'acquitement de quelqu'un et la decision de la sentence a appliquer.

Si etre objectif et froid est necessaire lorsque le proces est au stade du "qui a fait quoi", c'est une erreur de denigrer les sentiments des victimes lors de la sentence. Je pense que la sentence devrait etre influencer (sans toutefois etre decidee) par le sentiment des victimes.

Pourquoi a votre avis les gens se mefient tant de la justice? Ce n'est pas parce que l'on croit que les juges sont corrompus. C'est surtout parce que l'on est arrivee au point ou dans ce souci de "recul", les sentences appliquees ne correspondent plus du tout a ce que j'appellerais le sentiment que justice a ete fait.

Comme Kira et saint thomas l'on fait si justement soulignee a travers les exemples qu'ils ont donne, en dehors de toute consideration legal, nous avons tous, de maniere innee un sens de la justice. C'est comme ca, on ne peut rien y faire. C'est un instinct. Depuis que l'homme existe, il a toujours exister le besoin de vengeance lorsqu'un crime etait commis. Le probleme, est que ce besoin, si il n'est pas canaliser via des procedures juridiques, peut se transformer en veritable vandetta, voir guerre. Mais pour que notre soif de justice soit appaisee, il faut que ces memes procedures judiciaires utilise le pouvoir que lui donne l'Etat de "venger" les victimes, et ce de maniere qui satisfassent ces memes victimes. Or, dans bien des cas, la justice ne fait pas son travail: du style un gamin prend la voiture de son frere, roule sans permis et tue une mere et sa fille. Il va se prendre quelques mois de prisons et la famille des tuees ne sera pas tres impressionne de la maniere dont la justice a ete rendue, et il y a de forte chance qu'ils cherchent alors a se faire justice eux-meme.

Lorsque je parle du faite que la justice devrait "venger" les victimes, c'est dans le sens ou les victimes devraient etre entenduent avant qu'une sentence soit donne.