La censure moderne

Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Neuroscience et la télé

La nouvelle censure

Date : Sat, 11 Jan 2003 07:24:50 EST

Le principe de base de la censure moderne consiste à noyer les informations essentielles dans un déluge d'informations insignifiantes diffusées par une multitude de médias au contenu semblable. Cela permet à la nouvelle censure d'avoir toutes les apparences de la pluralité et de la démocratie.

De l'info sans infos...

Depuis le début des années 90, les journaux télévisés ne contiennent

quasiment plus d'information. On continue d'appeler "journal télévisé" ce qui devrait en réalité être appelé un "magazine".Un J.T. moyen contient au maximum 2 à 3 minutes d'information. Le reste est constitué de reportages anecdotiques, de faits divers, de micro-trottoirs et de reality-shows sur la vie quotidienne. ...

Et une censure sans censeurs

Toute la subtilité de la censure moderne réside dans l'absence de censeurs.

Ceux-ci ont été efficacement remplacés par la "loi du marché" et la "loi de l'audience". Par le simple jeu de conditions économiques habilement crées, les chaînes n'ont plus les moyens de financer le travail d'enquête du vrai journalisme, alors que dans le même temps, le reality-show et les micro-trottoirs font plus d'audience avec un coût de production réduit.

Même les évènements importants sont traités sous un angle "magazine", par le petit bout de la lorgnette. Ainsi, un sommet international donnera lieu à une interview du chef-cuistot chargé du repas, à des images de limousines officielles et de salutations devant un bâtiment, mais aucune information ni analyse à propos des sujets débattus par les chefs d'états.

De même, un attentat sera traité par des micro-trottoirs sur les lieux du drame, avec les impressions et témoignages des passants, ou une interview d'un secouriste ou d'un policier. A ces insignifiances s'ajouteront le sport, les faits-divers,

les reportages pittoresques sur les villages de la France profonde, sans

oublier les pubs déguisées pour les produits culturels faisant l'objet d'une campagne de promotion (spectacles, films, livres, disques...).

Information déstructurée pour mémorisation minimale

Tous les psychologues et spécialistes des neurosciences savent que la

mémorisation des informations par le cerveau se fait d'autant mieux que ces informations sont présentées de façon structurée et hiérarchisée. La structuration et la hiérarchisation de l'information sont aussi des principes de base enseignés à tous les étudiants en journalisme. Or depuis 10 ans, les journaux télévisés font exactement le contraire, en enchaînant dans le désordre des sujets hétéroclites et d'importance inégale (un fait divers, un peu de politique, du sport, un sujet social, un autre fait divers, puis à nouveau de la politique, etc) , comme si le but recherché était d'obtenir la plus mauvaise mémorisation possible des informations par le public.

Une population amnésique est en effet beaucoup plus facile à manipuler...

A lire absolument au sujet des médias, des réseaux du pouvoir économique et du contrôle de l'information, le livre de Serge Halimi " Les nouveaux chiens de garde".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

:o c' est trés clair:

ils noient le peuple sous un bouillon de sous culture jusqu' à ce que son fauteuil devienne sa scépulture. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

C'est pour ça que sur ForumFr, nous faisons de la censure à l'ancienne, On met à la corbeille, on recherche le créateur du sujet, on l'élimine à la source et après on brûle son corps en place publique. Rien de tel que la tradition :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
C'est pour ça que sur ForumFr, nous faisons de la censure à l'ancienne, On met à la corbeille, on recherche le créateur du sujet, on l'élimine à la source et après on brûle son corps en place publique. Rien de tel que la tradition :o

Hop hop hop !! Cela me fait trop penser aux corridas :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
C'est pour ça que sur ForumFr, nous faisons de la censure à l'ancienne, On met à la corbeille, on recherche le créateur du sujet, on l'élimine à la source et après on brûle son corps en place publique. Rien de tel que la tradition :o

D'accord mais il faut aussi respecter la dernière clope et je prendrai bien un verre de bourbon avec 2 glaçons si ce n'est pas trop demandé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Accordé :o Mais sans glaçons (Caez a oublié d'en refaire après l'apéro :o)

J'ai bien aimé ton article, et pour réagir dessus, peut-on dire qu'il s'agit de censure encore? C'est bien évidemment une overdose d'information, mais l'information n'est pas en elle même éludée, elle est quand même dite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
No-name-dark Membre 1 140 messages
Petit protégé du forum .‚ 22ans
Posté(e)

Ok bon, en résumé ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hiram_fr Membre 1 610 messages
L'Empereur‚ 32ans
Posté(e)

Tellement vrai....le pire c'est que tous les JT sont comme ca, que ce soit sur TF1, France2 ou France3

Je lirai ce bouquin en tout cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

les sujets légers en fin de JT sont destinés à préparer le cerveau du téléspectateur à la publicité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Accordé :o Mais sans glaçons (Caez a oublié d'en refaire après l'apéro :o)

J'ai bien aimé ton article, et pour réagir dessus, peut-on dire qu'il s'agit de censure encore? C'est bien évidemment une overdose d'information, mais l'information n'est pas en elle même éludée, elle est quand même dite.

Il y a une citation qui peut résumer ça: " Tout montrer c'est tout obscurcir".

En plus pour faire de l'intox il n'y a pas besoin de mentir il suffit de ne pas tout dire et de préférence ce qui donne le sens.

Ensuite, face à la critique, il ne reste plus qu'a plaider en disant que le format des informations télévisées est réducteur.

Peut-etre. Mais nous pouvons nous poser quatre questions:

- qui décide du format des journaux télévisés ?

- qui décide du temps durant lequel une personne est capable de digérer de l'information ?

- qui décide de la ligne éditoriale ?

- qui écrit le script du journal ?

Et enfin question subsidiaire: qui paye la redevance ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
C'est pour ça que sur ForumFr, nous faisons de la censure à l'ancienne, On met à la corbeille, on recherche le créateur du sujet, on l'élimine à la source et après on brûle son corps en place publique. Rien de tel que la tradition :o

:o

Ces francais toujours entrain de se plaindre..

Quand il n'y a plus de censure, ils en veulent, histoire de censurer les reportages du genre sur la vie des chevres dans le jura et quand ils sont vraiment censurer (par exemple lorsqu'on leur enleve la possibilite de voir un reportage sur les histoires de fesses de cecillia Sarkozy), ils ralent de plus belle.

Tss, tss...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)
Ces francais toujours entrain de se plaindre..

Quand il n'y a plus de censure, ils en veulent, histoire de censurer les reportages du genre sur la vie des chevres dans le jura et quand ils sont vraiment censurer (par exemple lorsqu'on leur enleve la possibilite de voir un reportage sur les histoires de fesses de cecillia Sarkozy), ils ralent de plus belle.

Tss, tss...

D'un autre coté,on a chaque jours, par chaine, pour celles qui st le plus regardées, deux JT d'une demi heure aux heures de grande écoutes. Deux émissions pour résumer l'actualité, pour parler de chose sérieuses (en théorie).

Le reste du petit écran, c'est la pub et le divertissement.

DEUX journaux d'informations donc, 1h seulement, j'insiste. Ca t'embete pas un tt petit peu quand même que pendant cette petite heure, il y ait des sujets aussi bidons et futiles que ceux cités dans le premier message du topic? Les micros trottoires, les reportages sur le petit éleveur de mouton qui fait de la potterie, sur la petite vieille qui s'est fait piqué son sac, tout ca, tu crois que ca a sa place dans un journal télévisé?

Le divertissement, la pub, le voyeurisme, les emissions sensations, et même les magaznes culturels (il en reste!), on en a a la pelle, on sais plus quoi en faire stt avec la multiplication du nb de chaine..

La moindre des choses donc, c'est de nous donner un véritable contenu dans le peu de temps qu'on consacre aux journaux sencé traiter des sujets sérieux...

Le journal de JP pernaut, c'est quand même quelque chose, appeler ca un jounal télévisé, ca fait froid dans le dos... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Le journal de JP pernaut, c'est quand même quelque chose, appeler ca un jounal télévisé, ca fait froid dans le dos... :o

C'est a dire qu'il n'y ai pas question de meurtres, de guerres, de trucs qui passerons de toute facon a 20h?

Perso, je deteste le JT de 13h00, en general je zappe. Maintenant, je ne pense pas etre le seul au monde a qui s'addresse ces JT. Il y a des gens que ca interresse plus de savoir que "le fromage de brebis de l'ardeche est encore fait selon une bonne vielle tradition du terroire..bla..bla" que de regarder le senpiternelle "Irak: 20 morts, palestines: 9 morts, afganistant: 2 morts seulement aujourdhui, peut etre plus de chance demain.." etc..etc..

Ce qui differentie une information, d'une simple donnee, c'est ce que tu en fais. C'est a dire que si de savoir qu'une vingtaine de personnes se sont fait tuer au Zimbabwe t'indiffere, alors ce n'est plus de l'info, c'est une donnee, sans interet. Si par contre, tu adores le fromage de chevre et que tu apprends qu'a Privas, il se vend encore du fromage de chevre de machin-truc, pour toi se sera de l'information.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Il y a une citation qui peut résumer ça: " Tout montrer c'est tout obscurcir".

En plus pour faire de l'intox il n'y a pas besoin de mentir il suffit de ne pas tout dire et de préférence ce qui donne le sens.

Ensuite, face à la critique, il ne reste plus qu'a plaider en disant que le format des informations télévisées est réducteur.

Peut-etre. Mais nous pouvons nous poser quatre questions:

- qui décide du format des journaux télévisés ?

- qui décide du temps durant lequel une personne est capable de digérer de l'information ?

- qui décide de la ligne éditoriale ?

- qui écrit le script du journal ?

Et enfin question subsidiaire: qui paye la redevance ?

Donc, il reste au télespectateur à faire le tri des infos, à chercher peut être un autre medium d'information, enfin bref à ne plus recevoir l'info passivement avec un entonoir par lequel on le gave d'infos. Autant, la censure "d'avant" interdisait l'accès à l'info, autant maintenant il "suffit" d'avoir un esprit critique et surtout de multiplier ses sources afin de se forger son opinion.

Finalement c'est peut être plus fourbe car il est si facile de manipuler les gens et leur faire croire qu'ils ont leur libre arbitre est le meilleur moyen de les manipuler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Donc, il reste au télespectateur à faire le tri des infos, à chercher peut être un autre medium d'information, enfin bref à ne plus recevoir l'info passivement avec un entonoir par lequel on le gave d'infos. Autant, la censure "d'avant" interdisait l'accès à l'info, autant maintenant il "suffit" d'avoir un esprit critique et surtout de multiplier ses sources afin de se forger son opinion.

Finalement c'est peut être plus fourbe car il est si facile de manipuler les gens et leur faire croire qu'ils ont leur libre arbitre est le meilleur moyen de les manipuler.

Je suis d'accord avec toi. Ca me rappelle ce que nous disait notre prof d'histoire: les gens dans les pays communistes avaient un sens critique plus developper parce qu'ils savent que la TV est un outil de propagande.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)
Ce qui differentie une information, d'une simple donnee, c'est ce que tu en fais. C'est a dire que si de savoir qu'une vingtaine de personnes se sont fait tuer au Zimbabwe t'indiffere, alors ce n'est plus de l'info, c'est une donnee, sans interet. Si par contre, tu adores le fromage de chevre et que tu apprends qu'a Privas, il se vend encore du fromage de chevre de machin-truc, pour toi se sera de l'information.

C'est de la provoc' j'espère... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)
Le journal de JP pernaut, c'est quand même quelque chose, appeler ca un jounal télévisé, ca fait froid dans le dos... :o

C'est a dire qu'il n'y ai pas question de meurtres, de guerres, de trucs qui passerons de toute facon a 20h?

Perso, je deteste le JT de 13h00, en general je zappe. Maintenant, je ne pense pas etre le seul au monde a qui s'addresse ces JT. Il y a des gens que ca interresse plus de savoir que "le fromage de brebis de l'ardeche est encore fait selon une bonne vielle tradition du terroire..bla..bla" que de regarder le senpiternelle "Irak: 20 morts, palestines: 9 morts, afganistant: 2 morts seulement aujourdhui, peut etre plus de chance demain.." etc..etc..

Ce qui differentie une information, d'une simple donnee, c'est ce que tu en fais. C'est a dire que si de savoir qu'une vingtaine de personnes se sont fait tuer au Zimbabwe t'indiffere, alors ce n'est plus de l'info, c'est une donnee, sans interet. Si par contre, tu adores le fromage de chevre et que tu apprends qu'a Privas, il se vend encore du fromage de chevre de machin-truc, pour toi se sera de l'information.

:o

Les JT a mon sens ne sont pas la pour s'adresser a un large panel de la population, ni pour plaire, mais pour informer. Quelqu'un cherche un fromager? Qu'il prenne son botin, c'est pas vraiment le rôle d'un journal d'information il me semble...

Ces journaux, si ils respectaient leur status, leur appélation, sont sencés informer ceux qui le regardent de sujets importants qui sont d'actualités et dont chacun devrait se soucier (disons un minimum). Entre un génocide et un éleveur de vaches, le choix semble quand même clair...

Si les génocides ou l'actualité politique saoulent certains, ils ont tjr leur télécommande a disposition. Ca dure qu'une demi heure en plus, je pense qu'ils surviverons, c'est pas comme si on entendait 24h/24 que des pauvres affricains se font massacrer ou que tel texte de loi va sortir. Et en plus durant les 23heures30 qui restent, ils pourront sans pb se légumiser avec tout ce qui se fait ajd a la télé...

Je pense qu'il faut quand même être un brin plus exigeant que ca vis a vis de nos médias de masse...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 727 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o si vous voulez etre informés lisez la presse la vrais pas les gratuits , et lisez plusieurs titres pour avoir une vue plus large :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
firstorangutan Membre 421 messages
Forumeur survitaminé‚ 53ans
Posté(e)

Je suis tellement d'accord que le JT n'est plus informatif pour mon compte que j'ai trouvé une autre solution. Je ne perds même plus 3 secondes à écouter quoique ce soit sur la télévision d'ailleurs. J'écoute une radio d'information pendant mon trajet pour aller à mon travail. Oui il est vrai que j'ai la chance avoir entre 20 et 30min de voiture pour aller au boulot. Cela me fait donc environs 1heure d'infos garanties. :o

Après pourquoi je regarderais les informations à la télévision, non seulement, les informations sont noyées dans un amalgame de petits fait divers mais en plus plus depuis quelques années, dés que les caméras se posent sur une rue, un événement public, ou des points précis et bien toutes est soit pris de loin, soit carrément avec des visages ou autres enseignes de reconnaissances en forme de mosaïque. Décidément, la censure à l'ancienne n'est plus mais la radio est pour moi devenu le meilleur moyen de communication, après ... direction le web pour les informations plus détaillées. :o

La télévision? Oui, pour regarder un bon film. D'ailleurs Le prochain sera "Les infiltrés". Tant cas regarder la télévision, autant regarder ce que l'on veut à l'heure qu'on veut en passant par DVD.

Oui la censure moderne est une calamité pour le JT. Et donc le JT :o

Je fini même par me demander pourquoi je paie cette maudite taxe mais si en fin de compte elle sert pour les émissions de variétés et autres documentaires que regardent les autres personnes de la maisons. ;)

Edit: Oui la presse c'est bien aussi. Les informations locales croustillantes sont souvent au rendez-vous. :D

Modifié par firstorangutan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
new morning Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)
A lire absolument au sujet des médias, des réseaux du pouvoir économique et du contrôle de l'information, le livre de Serge Halimi " Les nouveaux chiens de garde".

Absolument d'accord. Pour une entrée plus "condensée sur le sujet, l'excellente brochure des renseignements généreux "réinventez les médias" téléchargeable gratuitement sur réinventez les médias

NM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant