Faut-il légaliser le mariage homosexuel?

Julinx Membre 132 messages
Forumeur inspiré‚ 31ans
Posté(e)

Pourquoi pas, s'ils/si elles s'aiment ! :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Bref, tout ça pour dire que si dans les moeurs, mariage et enfants ne sont plus liés, ce n'est pas le cas dans la loi...

C'est quand même la loi justement qui a donné aux enfants naturels les mêmes droits qu'aux enfants légitimes (dans le vieux sens signifiant "issus d'un mariage").

Pour l'adoption, cela n'a pas beaucoup bougé, mais pour l'aide médicale à la procréation, je peux témoigner qu'on a le droit d'en bénéficier si on n'est pas mariés, juste en prouvant qu'on est un couple stable (preuve de deux ans de vie commune).

Le mariage prouve simplement un engagement et une stabilité du couple, plus qu'une volonté de procréation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
darkangel25 Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚ 25ans
Posté(e)

Moi j'dis pour tant que les personnes s'aiment ... :cray:

Je voies pas pourquoi on ne devrait pas légaliser le mariage homosexuel ...

Ils ont les même droit que nous :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Feuille Membre 10 893 messages
Tête en l'air‚ 33ans
Posté(e)

Le lien a été "défait" dans un sens mais pas dans l'autre... Pour l'instant, le mariage reste lié aux enfants. Quand cela aura changé, j'aurai peut-être un autre avis sur la question. :cray:

Que l'on puisse "faire comme si" un enfant pouvait être issu de deux hommes ou de deux femmes, cela me chiffonne... j'ai encore en tête la réflexion d'une enfant de 10 ans "mais c'est pas possible que seule la femme puisse être enceinte alors qu'il y a des messieurs qui ont un enfant ensemble"... il a fallu lui explique qu'il y avait forcément eu une dame quelque part dans l'histoire... :o

Comme je le disais plus haut, j'intervenais uniquement pour dire que ce n'était pas qu'une question de morale mais également de filiation (un enfant adopté par un couple marié aura comme parents les deux époux tandis qu'un enfant adopté hors mariage n'aura pour parent que la personne qui l'aura adoptée, quelle que soit sa situation de couple).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Il serait donc peut-être plus sain de reconsidérer le mariage dans sa globalité, plutôt que de bricoler l'actuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Que se soit ''nature'' ou ''contre-nature'' ne change de toute façon rien aux problème, ce n'est pas un argument pour interdire à deux adultes consentant de se marier .

C'est un paramètre à prendre en compte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey‚
Posté(e)

je suis complètement pour légaliser le mariage gay

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
essayeur Membre 3 352 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Un mariage est un contrat entre deux personnes privées, l'état n'a rien à y voir.

Il a juste à fermer sa gueule et valider nos contrats privés.

--

essayeur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
C'est un paramètre à prendre en compte.

Pourquoi ? Ce qui n'est pas naturel n'est pas par essence immoral

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Un mariage est un contrat entre deux personnes privées, l'état n'a rien à y voir.

Il a juste à fermer sa gueule et valider nos contrats privés.

--

essayeur

L'état est l'un des acteurs du mariage. Sans l'état, le mariage n'existe pas. Le mariage est un contrat de droit public, malgré ce qu'on essaye de faire croire aux gens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pourquoi ? Ce qui n'est pas naturel n'est pas par essence immoral

Et alors ? Ce n'est pas une raison suffisante pour ignorer ce paramètre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey‚
Posté(e)

en quoi ce ne serait pas naturel, en plus? :cray:

Et alors ? Ce n'est pas une raison suffisante pour ignorer ce paramètre.

n'est ce pas naturel de vouloir s'aimer aussi physiquement? N'est-ce pas

naturel d'accéder aux mêmes droits?

et concernant les enfants? Ils auraient ainsi légalement 2 parents, le second parent serait reconnu, c'est important!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tricephale Membre 1 650 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)
http://www1.france-jeunes.net/lire-faut-il...exuel-23279.htm

J'ai lu cet article et je me sis posée la question. Je n'arrive pas à me faire d'opinion.

qu'en pensez-vous?

c'est une question de politique électoraliste, le parti qui proposera le mariage homo récoltera des voix en plus, c'est d'ailleurs valable pour d'autre domaine ...

si la médecine ne dit plus que l'homosexualité est une maladie c'est par peur d'être traitée de réactionnaire pas pour des raisons médicales, l'homosexualité était considéré comme une perversion comme le sadisme par exemple

toute loi nouvelle était-elle dans le sens d'un progrès ? à voir ....

ce qui ont proposé le pacs pour calmer les homos, se sont fait gruger, c'est la course aux droits, le but étant de nier toute différence sexuelle,

d'après nos relativistes, la morale est un consensus, donc on pourrait très bien imaginer une légalisation de la pédophilie ( en Grèce antique, c'était pas le cas ? )

après tout c'est une forme de sexualité

l'amour justifie-t-il tout ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
n'est ce pas naturel de vouloir s'aimer aussi physiquement?

Mais c'est exactement ce que je rappelle à longueur de topic.

J'avais d'ailleurs créé un sujet qui a abordé cette problématique : Faut-il séparer les animaux gays ?

N'est-ce pas

naturel d'accéder aux mêmes droits?

Cela par contre, c'est pas possible : les droits ne procèdent pas de la nature mais de la civilisation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey‚
Posté(e)
Cela par contre, c'est pas possible : les droits ne procèdent pas de la nature mais de la civilisation.

mariage=droits

en regard des enfants, par ex dans le cas d'une procréation artisanale ou seule l'une des

mamans , celle qui accouche est parent à part entière

Modifié par Nightwish

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PADAK
Invité PADAK Invités 0 message
Posté(e)

Contre! :cray:

Et je n'ai pas à me justifier là dessus! :o

Uniquement du bon sens!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Et je n'ai pas à me justifier là dessus! :cray:

C'est vrai que c'est trop fatiguant d'argumenter. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)
Uniquement du bon sens!

Bon sens dans quel sens ? :cray:

C'est dommage de ne pas essayer d'avancer un début d'argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tchook
Invité Tchook Invités 0 message
Posté(e)

Pour.

Pour certains, ce n'est qu'un bout de papier, pour d'autres, c'est l'ouverture d'autres droits très importants. Et non, le PACS ne donnent pas les mêmes droits que le mariage. Il faut s'informer un peu ^^

On n'interdit pas aux homosexuels d'être ensemble, de s'embrasser dans la rue, d'avoir une vie commune. Alors elle est où la logique de leur interdire le mariage ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas pourquoi, malgré vos peu d'arguments présents ici, on arrive à être contre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PADAK
Invité PADAK Invités 0 message
Posté(e)
C'est vrai que c'est trop fatiguant d'argumenter. :p
Bon sens dans quel sens ? :o

C'est dommage de ne pas essayer d'avancer un début d'argument.

Désolé...Mais je n'ai pas voulu vous exposer ma vision archaïque des choses! :p

Tant pis! :cray:

Disons que pour moi une famille,c'est un papa,une maman...et des enfants.

L'homosexualité vient casser ce modèle familial qui,quoi qu'on en dise reste le plus naturel!

Qu'il y ait des homosexuels,je respècte parfaitement leurs choix...Sans pour autant être d'accord!

Et à mon sens,l'Etat ne devrait pas non plus approuver cette nouvelle approche de la famille!

D'autant plus que sur le plan de l'éthique et de la morale,c'est une régression!... à mon humble avis!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant