Blocage des Lycées

Il y a 7 heures, truebypass a dit :

Parce que t'avais pas l'impression de bien te faire enculer depuis au moins dix ans?

Oh que si, mais c'est pas une raison pour que des casseurs en rajoute une couche. Ils ne font rien de juste. C'est la double injustice.

Il y a 7 heures, landbourg a dit :

A la base je parlais de répartion des richesses. A quoi à servi l’argent de la dette.

Bien sûr que c’est pas trés malin de casser du mobilier urbain et que ça va pas arranger les finances. On est d’accord. 

Mais pour le reste ; la dégradation du systéme éducatif, de la santé, de la protection sociale, de l’économie... tu en penses quoi? 

Au profit de qui? Au profit de quoi? Par quelle vision politique ? Pour quelle résultat? 

On peut se poser la question et les jeunes endettés et leurs parents aussi. Non?

Alors arrêtte de rester coincé sur les dégats , oui c pas bien et est le fait certainement d’une minorité . Tout les lycéens ne sont pas des casseurs et.  les casseurs ne sont pas tous lycéens. 

Cependant, cela ne doit pas occulter  le malaise que ressentent les générations montantes. 

 

 

 

La société d'ancien régime sous la révolution française était, en période de sécheresse, en crise alors qu'elle comportait moins de 30 millions d'habitants. Avec -35% de production agricole sur l'année, ce sont des recettes fiscales qui vont entrer en moins sur les exportations, ce sont des gens qui peineront à remplir leur caddies et leurs estomacs alors qu'on approche des 70 millions d'habitants parce que les prix augmentent... Et quand les gens ont faim, se sentent frustrés ils laissent exploser leur colère. Mais peut être moins qu'au Soudan où la hausse des prix des denrées vivrières a atteint 264% . Pendant ce temps alors que la France risque d'être mise sous tutelle, le dialogue de sourds continue à l'assemblée nationale où un député demande au premier ministre de sortir le carnet de chèques alors que le chèque sera sans provision! Il ne faut pas s'illusionner: la provisionnement manquera pour tous les services publics.

Cela devient de pire en pire à propos des actions, des dégâts,... suite à se qu'on voit sur les réseaux sociaux et parfois pas aux infos télévisés :

En plein mouvement lycéen, un jeune a été filmé tronçonneuse à la main en train de découper un arbre sous les yeux de ses camarades pour bloquer le lycée. Source Facebook

Ou encore, d’importantes dégradations découvertes dans l’Université de Nantes après avoir été évacuée par les forces de l’ordre ce samedi 10 octobre 2026 

Une des revendications des lycéens/ennes = PARCOURSUP et sa.... suppression;

Donc: visite du site letudiant.fr/etudes/parcoursup et....

-SURPRISE!! TOUT EST PARFAITEMENT expliqué et CLAIR!!

Qu'est-ce-qui donc  inquiète voire révulse tant les lycéens/ennes??? 

Perso, je ne vois qu'un éventuel "souci"  = la FICHE -AVENIR de l'élève qui contient les notes de l'élève les appréciations de ses profs et celles du Conseil de classe mais...

- au regard du niveau et de l'assiduité des lycéens/ennes = aucun problème

- au regard profs absents donc "manque de cours"  = "no problem" non plus! Il suffit d'imiter la famille*** qui a porté plainte pour absence de profs! (ref/ JT 20H FRANCE2 de mardi dernier) + de présenter la preuve + une lettre de motivation (prévue par Parcoursup...), = défendre le BIEN-FONDE de ses choix...

+  DES absence connue se ruer sur INTERNET pour y trouver les cours manquants et même des conseils de profs et s'y coller! Des lycéens/ennes qui veulent "réussir" s'y collent..."d'instinct" et..."no souci"! + moins de temps perdu à LIRE COMPRENDRE ENREGISTRER que  déambuler dans les rues en clamant des slogans que seule l'Histoire retiendra ou si ...chance...qq oreilles dans une durée ....indéterminée

Celles et ceux qui détestent perdre leur temps...cherchent et trouvent des solutions/"combines" pour FAIRE... par eux/elles mêmes et avancer/progresser

Rappel: très très rares les lycéens/ennes SANS internet...

*** Famille indemnisée pour l'absence des profs et pour les frais de justice!! La plainte peut être collective...

Il y a 15 heures, pascalin a dit :

Oh que si, mais c'est pas une raison pour que des casseurs en rajoute une couche. Ils ne font rien de juste. C'est la double injustice.

Le 10/10/2026 à 09:56, Virtuose_en_carnage a dit :

En tout cas, nos dirigeants sont de plus en plus ridicules : 

https://www.franceinfo.fr/societe/education/blocage-des-lycees/temoignage-on-est-des-pions-qu-ils-placent-ou-ils-veulent-apres-les-annonces-du-ministre-de-l-education-nationale-une-professeure-de-maths-affectee-en-lettres-modernes-dans-un-lycee_8231176.html

C'est la réflexion que je me faisais à mes débuts quand je faisais des remplacements. Sensation d'être le pion du jeu d'échecs...

Il y a 15 heures, Doïna a dit :

Tu remarqueras que ce sont des petits nombres par rapport au nombre total de manifestants par ville ou département.

Conclusion : ce n'est pas la totalité qui fout le bordel à chaque fois, c'est une poignée. Dès lors, il n'est plus question de réduire ces manifestations lycéennes à des feux de poubelle, n'est-ce pas ?!

Pourquoi, "délires" ? C'est au contraire un problème sérieux actuellement : peut-on continuer comme ça, avec une poignée d'ultra-riches qui s'enrichissent d'une année à l'autre face à la majorité des gens qui s'appauvrissent en parallèle ? Peut-on accepter que des ultra-riches prennent petit à petit le pouvoir et transforment la démocratie en ploutocratie ? 

Naturellement, que des Anatole1949 estiment que cela tient du délire d'aspirer à en finir avec ce déséquilibre malsain, cela arrange les ultra-riches : c'est grâce à des soumis résignés comme toi qu'ils gagnent en pouvoir.

Je crois au contraire que ramener l'état d'ultra-riche à celui de riche pour un partage plus équitable et contre la précarité grandissante mérite réflexion, ce n'est pas un délire.

Schopenhauer te dirait que si cette idée est ridiculisée aujourd'hui, puis qu'elle se heurte plus tard à une forte opposition, il se pourrait bien qu'à l'avenir, elle soit considérée comme ayant toujours été évidente. N'ayons donc pas honte de croire en un futur plus juste.

"Tu remarqueras que ce sont des petits nombres par rapport au nombre total de manifestants par ville ou département."

Petit nombre qui se transforment délinquants très actif, l'occasion est trop belle et puis c'est amusant de porter un masque, de tirer des mortiers contre les flics, de tabasser une policière à terre, d'incendier, de casser, de piller, les nouveaux "hommes" arrivent !

Les extrémistes, les casseurs, les incontrôlables, les endoctrinés, sont toujours minoritaires ou presque et pourtant ils arrivent à plomber des manifs et on réprime, les "sages" crient au scandale et à la violence !

Des manifs mal organisées sont toujours anarchiques et débouchent sur le spectacle lamentable français et belge.

"C'est au contraire un problème sérieux actuellement : peut-on continuer comme ça, avec une poignée d'ultra-riches qui s'enrichissent d'une année à l'autre face à la majorité des gens qui s'appauvrissent en parallèle ?"

Vrai que l'on peut être choqué de voir un riche dans sa super villa, sur son yacht ou roulez en Bentley face à un pauvre, ,sauf que le riche est riche parce qu'il crée de la richesse et créer de la richesse cela veut dire créer des entreprises, créer des emplois, innover dans certaines matières, ce qui aire rentrer au pays de la TVA et des impôts et  en plus donne de la France une image positive, et ça tu refuses de le voir par idéologie !

Prenons l'exemple de Arnault (LVMH), on aime ou non ce type, mais heureusement que l'on a des entrepreneurs de cette qualité, on peut aussi citer Marcel Dassault et ses successeurs constructeur d'avions de hauts niveaux, sans eux on aicherait américain et on dépendrait de l'humeur d'un Trump.

Enfin les riches le sont par des actions qui du jour au lendemain peuvent ne plus rien valoir, les crises financières mondiales sont toujours d'actualité, voyez les milliardaires russes, suite aux conneries de Poutine, beaucoup sont ruinés aujourd'hui et leurs entreprises en ruines ou nationalisées et donc des travailleurs virés.

Enfin, saisir ou taxer au max la richesse des riches, ce serait faire fuir les actionnaires et entrepreneurs, cela ruinerait les entreprises et les sommes "saisies" ne rembourserait même pas 1 % de la dette, en réalité cette façon de faire couterait plus qu'elle ne rapporterait.

L’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune - 1988 à 2017), rapportait 4 milliards par an... grandiose !!!

Certains instituts et rapports (tels que la Fondation IFRAP ou des études économiques comme celles relayées par Rexecode) estiment qu'au fil des décennies (1982-2017), l'ISF a pu provoquer des pertes liées à l'exil fiscal et à la fuite des capitaux (évaluées par certains à plusieurs dizaines ou centaines de milliards de patrimoine déplacé).

il y a une heure, truebypass a dit :

 

Il se gargarisme de mots ... ! Le bourgeois c'est lui ! 

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

 

En quoi ça répond à cela ? :

Il y a 17 heures, pascalin a dit :

Oh que si, mais c'est pas une raison pour que des casseurs en rajoute une couche. Ils ne font rien de juste. C'est la double injustice.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Vrai que l'on peut être choqué de voir un riche dans sa super villa, sur son yacht ou roulez en Bentley face à un pauvre, ,sauf que le riche est riche parce qu'il crée de la richesse et créer de la richesse cela veut dire créer des entreprises, créer des emplois, innover dans certaines matières, ce qui aire rentrer au pays de la TVA et des impôts et  en plus donne de la France une image positive, et ça tu refuses de le voir par idéologie !

Il doit quand même y avoir des limites, comme à tout, et autant que je sache (je n'ai pas approfondi) l'écart s'est encore creusé en France sous Macron et par rapport aux autres pays européens.

il y a une heure, WEST3-5 a dit :

Il se gargarisme de mots ... ! Le bourgeois c'est lui ! 

Peut-être que le problème, c'est que tout simplement t'as pas le niveau.

Il est conscient d'être socialement un bourgeois. Il le dit lui même.
Mais au moins il sait de quoi il parle.
 

il y a 16 minutes, pascalin a dit :

En quoi ça répond à cela ? :

 

 

La réponse réside dans le fait que Bégaudeau explique pourquoi la violence civile peut être justifiable.
Toi tu dis qu'il n'y a rien de juste dans cette violence et lui explique que la justice sociale a été justement gagnée par la violence civique, parce que le système démocratique est verrouillé par la bourgeoisie et l'oligarchie. 

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Peut-être que le problème, c'est que tout simplement t'as pas le niveau.

Il est conscient d'être socialement un bourgeois. Il le dit lui même.
Mais au moins il sait de quoi il parle.
 

La réponse réside dans le fait que Bégaudeau explique pourquoi la violence civile peut être justifiable.
Toi tu dis qu'il n'y a rien de juste dans cette violence et lui explique que la justice sociale a été justement gagnée par la violence civique, parce que le système démocratique est verrouillé par la bourgeoisie et l'oligarchie. 

Et voilà .... mais c'est bien sur !!! Pas le niveau ...!  Avant de répondre j'ai été voir la biographie du mec ... déjà il ne vote pas ... il a des idées anachistes d'un  petit bourgeois qui n'a jamais connu la faim !!! En plus il est très mal élévé ... il ne laisse personne en placé une !!! 

il y a 21 minutes, yagmort a dit :

Il doit quand même y avoir des limites, comme à tout, et autant que je sache (je n'ai pas approfondi) l'écart s'est encore creusé en France sous Macron et par rapport aux autres pays européens.

L'écart est faible, par contre j'étais en Italie et ensuite en France il y a encore 15 jours et tout ce qui est nourriture est nettement moins chers, c'est un indice sans plus bien sûr.

Concernant l'électricité en France, il faut savoir que la Belgique est le pays le plus cher (31 % à 35 % plus cher) après l'Allemagne.

Bref il y a des tas d'exemples positifs en France, d'autres moins, néanmoins les Belge vont souvent en France pour faire leurs courses, ce n'est pas sans raison.

Si en France les taxes en tous genres (dont l'impôt) sont très élevées, le taux de taxation est le même en Belgique.

Au Danemark c'est pire mais les salaires sont aussi plus élevé saussi, donc...

La dette belge représente 109,1 % du PIB, la dette française, 119% du PIB.

Le montant de la dette belge est de 706.581 millions d'euros, pour 11 millions d'habitants, la France a 69,1 millions d'habitants et une dette de 3.595,5 milliards d'euros, faites le calcul.

69 : 11 = 6.27 - 6 X 700.00 = 4.200 milliards plus que la France.

Bine sûr c'est un calcule simpliste, néanmoins...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

,sauf que le riche est riche parce qu'il crée de la richesse et créer de la richesse cela veut dire créer des entreprises, créer des emplois,

Là-dessus je t'arrête : un ultra-riche ne crée pas de la richesse forcément moralement, et surtout il siphonne pour lui tout seul le plus gros du gain par des acrobaties financières (placements off-shore, optimisation fiscale, salariés sous payés, etc.). 

Donc, non, cela ne me choque pas de voir des riches vivre dans le luxe, ce qui me choque, c'est l'écart phénoménal entre les ultra-riches qui sont peu nombreux et le reste de la population, et ce qu'ils font pour ne pas payer leurs impôts, ne pas embaucher, ou alors virer de bons travailleurs pour aller embaucher moins cher ailleurs... et surtout l'usage qu'ils font de leur argent pour acheter les médias et les politiques dans un but de s'emparer du pouvoir. 

Mais retour au sujet, celui-ci en est un autre.

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Là-dessus je t'arrête : un ultra-riche ne crée pas de la richesse forcément moralement, et surtout il siphonne pour lui tout seul le plus gros du gain par des acrobaties financières (placements off-shore, optimisation fiscale, salariés sous payés, etc.). 

Donc, non, cela ne me choque pas de voir des riches vivre dans le luxe, ce qui me choque, c'est l'écart phénoménal entre les ultra-riches qui sont peu nombreux et le reste de la population, et ce qu'ils font pour ne pas payer leurs impôts, ne pas embaucher, ou alors virer de bons travailleurs pour aller embaucher moins cher ailleurs... et surtout l'usage qu'ils font de leur argent pour acheter les médias et les politiques dans un but de s'emparer du pouvoir. 

Mais retour au sujet, celui-ci en est un autre.

 

"un ultra-riche ne crée pas de la richesse forcément moralement, et surtout il siphonne pour lui tout seul le plus gros du gain par des acrobaties financières (placements off-shore, optimisation fiscale, salariés sous payés, etc.). "

Propagande basique de LFI !

Si un riche ne crée pas de richesse alors il ne sera pas riche longtemps !

Il siphonne quoi car sa "richesses" ce sont ses société dont une partie appartiennent à des actionnaires ou à d'autres entreprises, si un riche comme tu dis, achète un avion ou une vouture luxe, c'est au nom d'une de ses sociétés, pas lui  en personne physique en sortant de l'argent d'un coffre caché derrière un tableaux.

Un riche dépense, il fait construire, il achète à son non ou pas, nombre de choses, des choses parfois simples comme des choses de luxe, ce qui fait travailler bon nombre de personne, un yacht, une villa, des bagnoles, etc, il faut les construire et qui construit ?

Sous-payés les salariés, pourquoi les règles sur l'emplois sont les même pour un riche comme pour les autres.

Créer et gérer des entreprises qui se développent en France mais aussi dans le monde, c'est une chance pour la France, il faut avoir les capacités nécessaires pour en arriver là, tout le monde n'est pas M. Dassault ou Bernard Arnault, même pas nos ministres des finances

J'oubliais, l'optimisation fiscale est tout a fait légale !

"Et surtout l'usage qu'ils font de leur argent pour acheter les médias et les politiques dans un but de s'emparer du pouvoir". 

Tu préfères un média d'Etat comme sous Staline ou encore comme dans la Russie de Poutine ?

Aujourd'hui tu peux choisir ton média en fonction des tes affinités politique et si tu ne trouves pas ton bonheur, tu as à disposition les réseaux sociaux qui radotent tout et n'importe quoi, de quoi te combler !

Voilà de  bonnes adresses:

https://lafranceinsoumise.fr/medias/

lafranceinsoumise.fr

https://x.com/JLMelenchon

Oui enfin @Anatole1949, quand le citoyen lambda peut s'acheter des trucs lui aussi fait marcher le commerce avec les emplois qui vont avec. C'est nul comme argument ! Des milliers (des millions ?) de personnes qui ne peuvent plus s'acheter grand chose, ça pèse aussi. Et pas dans le bon sens. T'es en train de dire que c'est pas grave puisque qu'un B. Arnault va dépenser pour eux ? Sans déc...

il y a 3 minutes, Kaliste a dit :

Oui enfin @Anatole1949, quand le citoyen lambda peut s'acheter des trucs lui aussi fait marcher le commerce avec les emplois qui vont avec. C'est nul comme argument ! Des milliers (des millions ?) de personnes qui ne peuvent plus s'acheter grand chose, ça pèse aussi. Et pas dans le bon sens. T'es en train de dire que c'est pas grave puisque qu'un B. Arnault va dépenser pour eux ? Sans déc...

Non ce n'est pas nul !

"Des milliers (des millions ?) de personnes qui ne peuvent plus s'acheter grand chose, ça pèse aussi."

Il faut arrêter de faire du misérabilisme à la mode LFI, il ne s'agit pas de nier nombre de problèmes, mais la France ce n'est pas le Biafra, je rappelle quand même que les français  disposent 6.590,5 milliards d'euros (dépôts à vue, livrets, assurance-vie, actions, etc.).

Cette épargne n'est pas attribuée aux riches, mais au peuple, il correspond à 1,7 fois le montant de la dette du pays.

Des millions de pauvres vraiment ?

Pays-Bas (213,60)

Danemark (212,18)

Luxembourg (211,86)

Suisse (206,24)

Finlande (204,45) [1]

Autres pays notables :

Belgique : 175,23

France : 169,80 

Les 5 premiers pays cités sont de petits pays qui forcément n'ont pas les mêmes obligations financières et autre qu'un pays comme la France, de plus chez eux la vie est autrement plus chère qu'en France

Il y a 4 heures, truebypass a dit :

 

La réponse réside dans le fait que Bégaudeau explique pourquoi la violence civile peut être justifiable.
Toi tu dis qu'il n'y a rien de juste dans cette violence et lui explique que la justice sociale a été justement gagnée par la violence civique, parce que le système démocratique est verrouillé par la bourgeoisie et l'oligarchie. 

Ils se sont battus uniquement contre le système pour obtenir les acquis que l'on a aujourd'hui. Les casseurs s'attaquent aux honnêtes gens en faisant des millions d'euros de dégâts.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Non ce n'est pas nul !

"Des milliers (des millions ?) de personnes qui ne peuvent plus s'acheter grand chose, ça pèse aussi."

Il faut arrêter de faire du misérabilisme à la mode LFI, il ne s'agit pas de nier nombre de problèmes, mais la France ce n'est pas le Biafra, je rappelle quand même que les français  disposent 6.590,5 milliards d'euros (dépôts à vue, livrets, assurance-vie, actions, etc.).

Cette épargne n'est pas attribuée aux riches, mais au peuple, il correspond à 1,7 fois le montant de la dette du pays.

Des millions de pauvres vraiment ?

Pays-Bas (213,60)

Danemark (212,18)

Luxembourg (211,86)

Suisse (206,24)

Finlande (204,45) [1]

 

Autres pays notables :

 

Belgique : 175,23

France : 169,80 

Les 5 premiers pays cités sont de petits pays qui forcément n'ont pas les mêmes obligations financières et autre qu'un pays comme la France, de plus chez eux la vie est autrement plus chère qu'en France

 

 

 

 

 

15% de la population vit sous le seuil de pauvreté, 40% ne part plus en vacances ect, tu peux vérifier moi aussi je peux balancer des chiffres.

Mais ce n'est pas la première fois que tu montres que tu es persuadé que "les français sont riches", je sais que tu n'en démordras pas donc je stoppe là le hors sujet, pense donc ce que tu veux.

Bon nombre de français ont du mal à boucler les fins de mois et les casseurs en rajoute en faisant des millions d'euros de dégâts.

Les honnêtes gens vont devoir payer ces dégâts. C'est une injustice de plus.