DEEP FAKE•Sur HBO Max, un documentaire fascinant retrace l’incroyable intox autour de l’hydroxychloroquine durant le Covid

Vous reprendrez bien une dose d’hydroxychloroquine ? Souvenez-vous, début 2020, alors que la pandémie de Covid-19 faisait ses premières victimes en France, le professeur Didier Raoult nous servait sa potion magique contre le virus. Alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, l’éminence scientifique incarna durant de longs mois l’espoir d’un remède fiable pour se protéger de la maladie.

167.664 décès dus au Covid en France plus tard, retour aujourd’hui sur une incroyable histoire de fraude scientifique et éthique avec Professeur Raoult vs le gang des cerises, un documentaire aussi fascinant qu’hallucinant diffusé sur HBO Max et que 20 Minutes a visionné.

Six anonymes sous pseudo

« Les cerises trottinettes ». Un drôle nom. Celui-ci associe le cherry picking (un procédé de présentation sélective de faits qui donnent du crédit à une opinion en occultant les cas qui la contredisent), mais aussi une phrase de Didier Raoult aurait prononcé très tôt dans la pandémie : « il y a davantage de morts de la trottinette que du coronavirus »…

Derrière les Cerises trottinettes, un groupe de six anonymes qui, dès le début de la pandémie et sous pseudo sur Tweeter, ont uni leurs connaissances, leurs capacités de recherche et d’analyse. But : démonter un à un les arguments du « druide » Raoult (son surnom dans le film de HBO Max).

Il y a Magali, médecin à Marseille ; Guillaume, prof de math et ancien chercheur ; Alexander, enseignant et… chanteur de metal ; Fabrice, patron d’une boîte d’informatique et surfeur ; Samuel, un chercheur « emmerdeur en colère contre la mauvaise science ». Et il y a aussi Frédérique, une infirmière*.

Des rageux, des purs. Mais des fact-checkeurs, des durs. Des qui peuvent ne plus dormir la nuit pour avaler des milliers de pages de documents, rapports, les croiser, les confondre, trouver les failles…

Ah…, petite précision : Magali (Carcopino Tusoli) connaît bien le professeur Raoult… qui n’est autre que son papa ! Un père avec lequel elle est fâchée, ce qui lui vaut d’être « rayée de l’arbre généalogique de la famille », explique-t-elle. « Je suis la fille de…, est-ce que je leur dis ou pas ? ». Au début de l’aventure des Cerises trottinettes, Magali ne révèlera rien à ses comparses. Cela viendra plus tard.

Donnant tour à tour la parole à chacun des membres de la petite communauté dans laquelle se noueront des amitiés sincères, les quatre chapitres du documentaire Professeur Raoult vs le gang des cerises (4 x 45 min) opposent à l’implacable métronomie de la pandémie, la chronologie des recherches des Cerises trottinettes.

Un patient décédé écarté

Dès le début, ça n’allait pas. « C’était complètement dingue », rappelle une « cerise » à propos de l’étude que Raoult avait publiée pour justifier ses supposées découvertes sur l’hydroxychloroquine. « Tu peux rien conclure sur un effectif aussi petit », ajoute Magali à propos des seuls 26 patients qui avaient servi à la fameuse étude. « Et dès les premières lignes, on voit qu’un patient décédé a été écarté. Pourtant, il faisait partie de ceux qui avaient reçu la potion magique », s’étonne un autre membre du gang, en référence au cherry picking effectué par le patron de l’IHU de Marseille. Au fil des mois, les signaux d’alerte vont ainsi se multiplier. Cliquez sur lez lien pour la suite ...

https://www.20minutes.fr/arts-stars/4242838-20260912-professeur-raoult-vs-gang-cerises-hallucinante-histoire-intox-demasquee

il y a 44 minutes, metal guru a dit :

Un patient décédé écarté

Dès le début, ça n’allait pas. « C’était complètement dingue », rappelle une « cerise » à propos de l’étude que Raoult avait publiée pour justifier ses supposées découvertes sur l’hydroxychloroquine. « Tu peux rien conclure sur un effectif aussi petit », ajoute Magali à propos des seuls 26 patients qui avaient servi à la fameuse étude. « Et dès les premières lignes, on voit qu’un patient décédé a été écarté. Pourtant, il faisait partie de ceux qui avaient reçu la potion magique », s’étonne un autre membre du gang, en référence au cherry picking effectué par le patron de l’IHU de Marseille. Au fil des mois, les signaux d’alerte vont ainsi se multiplier. Cliquez sur lez lien pour la suite ...

https://www.20minutes.fr/arts-stars/4242838-20260912-professeur-raoult-vs-gang-cerises-hallucinante-histoire-intox-demasquee

Oui ça a été un des premiers clignotants rouges en effet...

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Oui ça a été un des premiers clignotants rouges en effet...

Sauf que personne n'a tenu compte de ce clignotant et qu'il a fallu des mois pour qu'il tombe ! 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Sauf que personne n'a tenu compte de ce clignotant et qu'il a fallu des mois pour qu'il tombe ! 

Non, certains l'ont vu rapidement...seulement ça n'a pas été "médiatisé" dès le début. C'est resté dans un cercle restreint

Je ne comprends pas pourquoi on l’a laissé faire alors que comme le dit @chanou 34, il y avait un premier clignotant rouge : cela aurait dû alerter.

La vérité est longue à émerger dans certains domaine sensibles de la santé.

Mais il est maintenant bien étayé que le Dr Didier Raoult est un grand faussaire qui a trompé beaucoup de personnes crédules avec son remède anti Covid à base d'hydroxy chloroquine et des fausses études de l'institut marseillais où les patients qui décédaient étaient exclus de l'étude.

Maintenant il est interdit d'exercer en médecine mais pense se faire un grand appât d'argent facile avec des produits cosmétiques pour personnes très crédules ! 

il y a 43 minutes, Elisa* a dit :

Je ne comprends pas pourquoi on l’a laissé faire alors que comme le dit @chanou 34, il y avait un premier clignotant rouge : cela aurait dû alerter.

Parce que les complotistes sont très très très présents sur les RS et inondent la sphère internet de désinformation permanente. Je ne me souviens pas précisément de cette période parce que tout se ressemblait et c'est difficile d'avoir des repères de temps, mais j'ai quand même le sentiment que les " études " de Raoult ont été très vite pointées du doigt.

il y a 49 minutes, chanou 34 a dit :

Non, certains l'ont vu rapidement...seulement ça n'a pas été "médiatisé" dès le début. C'est resté dans un cercle restreint

C'est le sujet de cet incroyable docs, c'est un groupe de 5 personnes ( qui au départ ne se connaissent ) pas issus du milieu scientifique ou médical, dont la propre fille de Raoult qui lance des alertes sur le net sauf que personne ne les prends au sérieux. Ils sont ensuité démasqués et jetés en pâture aux membre de la secte Raoultienne qui les menacent, les traquent et même les agressent physiquement pour certains ! 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Je ne me souviens pas précisément de cette période parce que tout se ressemblait et c'est difficile d'avoir des repères de temps,

Pareil pour moi, j'ai vu les 4 épisodes du doc et je n'avais pas le souvenir qu'il y avait autant de givrés qui adulaient ce mec, Dupont Aignan voulait même qu'on le propulse ministre de la santé ! 

il y a 26 minutes, titenath a dit :

mais j'ai quand même le sentiment que les " études " de Raoult ont été très vite pointées du doigt.

Oui mais pour autant, il était encensé par ailleurs…

Perso, j’ai tiqué très rapidement, déjà le personnage egocentré, parfois autoritaire, ne m’inspirait pas confiance mais ce n’était qu’un ressenti : celui d’un homme qui nous baladait ac un produit-miracle alors que tant de scientifiques séchaient. 

Il y a 15 heures, metal guru a dit :

DEEP FAKE•Sur HBO Max, un documentaire fascinant retrace l’incroyable intox autour de l’hydroxychloroquine durant le Covid

Vous reprendrez bien une dose d’hydroxychloroquine ? Souvenez-vous, début 2020, alors que la pandémie de Covid-19 faisait ses premières victimes en France, le professeur Didier Raoult nous servait sa potion magique contre le virus. Alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, l’éminence scientifique incarna durant de longs mois l’espoir d’un remède fiable pour se protéger de la maladie.

167.664 décès dus au Covid en France plus tard, retour aujourd’hui sur une incroyable histoire de fraude scientifique et éthique avec Professeur Raoult vs le gang des cerises, un documentaire aussi fascinant qu’hallucinant diffusé sur HBO Max et que 20 Minutes a visionné.

Six anonymes sous pseudo

« Les cerises trottinettes ». Un drôle nom. Celui-ci associe le cherry picking (un procédé de présentation sélective de faits qui donnent du crédit à une opinion en occultant les cas qui la contredisent), mais aussi une phrase de Didier Raoult aurait prononcé très tôt dans la pandémie : « il y a davantage de morts de la trottinette que du coronavirus »…

Derrière les Cerises trottinettes, un groupe de six anonymes qui, dès le début de la pandémie et sous pseudo sur Tweeter, ont uni leurs connaissances, leurs capacités de recherche et d’analyse. But : démonter un à un les arguments du « druide » Raoult (son surnom dans le film de HBO Max).

Il y a Magali, médecin à Marseille ; Guillaume, prof de math et ancien chercheur ; Alexander, enseignant et… chanteur de metal ; Fabrice, patron d’une boîte d’informatique et surfeur ; Samuel, un chercheur « emmerdeur en colère contre la mauvaise science ». Et il y a aussi Frédérique, une infirmière*.

Des rageux, des purs. Mais des fact-checkeurs, des durs. Des qui peuvent ne plus dormir la nuit pour avaler des milliers de pages de documents, rapports, les croiser, les confondre, trouver les failles…

Ah…, petite précision : Magali (Carcopino Tusoli) connaît bien le professeur Raoult… qui n’est autre que son papa ! Un père avec lequel elle est fâchée, ce qui lui vaut d’être « rayée de l’arbre généalogique de la famille », explique-t-elle. « Je suis la fille de…, est-ce que je leur dis ou pas ? ». Au début de l’aventure des Cerises trottinettes, Magali ne révèlera rien à ses comparses. Cela viendra plus tard.

Donnant tour à tour la parole à chacun des membres de la petite communauté dans laquelle se noueront des amitiés sincères, les quatre chapitres du documentaire Professeur Raoult vs le gang des cerises (4 x 45 min) opposent à l’implacable métronomie de la pandémie, la chronologie des recherches des Cerises trottinettes.

Un patient décédé écarté

Dès le début, ça n’allait pas. « C’était complètement dingue », rappelle une « cerise » à propos de l’étude que Raoult avait publiée pour justifier ses supposées découvertes sur l’hydroxychloroquine. « Tu peux rien conclure sur un effectif aussi petit », ajoute Magali à propos des seuls 26 patients qui avaient servi à la fameuse étude. « Et dès les premières lignes, on voit qu’un patient décédé a été écarté. Pourtant, il faisait partie de ceux qui avaient reçu la potion magique », s’étonne un autre membre du gang, en référence au cherry picking effectué par le patron de l’IHU de Marseille. Au fil des mois, les signaux d’alerte vont ainsi se multiplier. Cliquez sur lez lien pour la suite ...

https://www.20minutes.fr/arts-stars/4242838-20260912-professeur-raoult-vs-gang-cerises-hallucinante-histoire-intox-demasquee

A propos de cherry picking, tu n’as pas mentionné l’article bidonné contre l’hydroxychloroquine que le Lancet a dû finir par retirer, rien n’est si simple dans cette affaire.

Il y a 15 heures, Pierrot89 a dit :

La vérité est longue à émerger dans certains domaine sensibles de la santé.

bonjour,

les politiques ( et tant d'autres ) voulaient tellement y croire que tout ce qui était bizarre, surprenant, hors propos, contradictoire ... a été écarté dans un premier temps !

imaginez, une association de 2 simples médicaments déjà connus ( dont on a facilement écarté la toxicité de l'un aux doses "recommandées" ) , qui est active sur un virus qui semble être incontrôlable et trouvé en ... France qui de plus est , c'était "monstrueux" .

un traitement "préventif" et "curatif" pas cher ...

un vrai conte de Père Noël !

mais la vérité a fini par s'imposer et heureusement car c'était même pas une arnaque mais une totale mystification .

bonne journée.

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

A propos de cherry picking, tu n’as pas mentionné l’article bidonné contre l’hydroxychloroquine que le Lancet a dû finir par retirer, rien n’est si simple dans cette affaire.

Il y a un truc assez simple à comprendre, ce mec a trompé tout le monde ( sauf quelques uns )  et des milliers de gens l'ont pris pour un demi dieu, et je suis certain qu'il y en a encore pour le vénérer visiblement ! Et je n'ai pas mentionné non plus son bras droit : Eric Chabrière qui est dans le documentaire, un personnage à l'image de son mentor.

Éric Chabrière, ancien collaborateur de Raoult, condamné pour outrage à un gendarme

Le ton était alors vite monté. Dans l’échange enregistré de 18 minutes, M. Chabrière s’était prévalu de son grade de capitaine de réserve dans l’armée. Il avait par ailleurs évoqué ses connaissances, généraux, amiraux ou préfet maritime. « Vous n’êtes rien pour me convoquer. Dans l’armée, des gens comme vous, je les mettrais au pas. Vous allez avoir le procureur et toute la gendarmerie sur le dos », avait-il lancé à l’adjudant-chef, en le menaçant d’une mutation à Brest ou Mayotte.

« En 23 ans de carrière, c’est la première fois qu’on me parle comme cela, avait d’ailleurs assuré le gendarme à l’audience le 4 octobre. Il a écrasé ma fonction et mon grade et m’a menacé comme la dernière merde ».

L’officier de police judiciaire suggérant alors à M. Chabrière de se faire accompagner par un avocat commis d’office, le professeur lui avait rétorqué: « Est-ce que j’ai une tête à avoir un avocat d’office? ».

https://lessor.org/societe/eric-chabriere-ex-bras-droit-de-raoult-condamne-pour-outrage-a-un-gendarme/

Il y a 21 heures, metal guru a dit :

DEEP FAKE•Sur HBO Max, un documentaire fascinant retrace l’incroyable intox autour de l’hydroxychloroquine durant le Covid

Vous reprendrez bien une dose d’hydroxychloroquine ? Souvenez-vous, début 2020, alors que la pandémie de Covid-19 faisait ses premières victimes en France, le professeur Didier Raoult nous servait sa potion magique contre le virus. Alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, l’éminence scientifique incarna durant de longs mois l’espoir d’un remède fiable pour se protéger de la maladie.

167.664 décès dus au Covid en France plus tard, retour aujourd’hui sur une incroyable histoire de fraude scientifique et éthique avec Professeur Raoult vs le gang des cerises, un documentaire aussi fascinant qu’hallucinant diffusé sur HBO Max et que 20 Minutes a visionné.

Six anonymes sous pseudo

« Les cerises trottinettes ». Un drôle nom. Celui-ci associe le cherry picking (un procédé de présentation sélective de faits qui donnent du crédit à une opinion en occultant les cas qui la contredisent), mais aussi une phrase de Didier Raoult aurait prononcé très tôt dans la pandémie : « il y a davantage de morts de la trottinette que du coronavirus »…

Derrière les Cerises trottinettes, un groupe de six anonymes qui, dès le début de la pandémie et sous pseudo sur Tweeter, ont uni leurs connaissances, leurs capacités de recherche et d’analyse. But : démonter un à un les arguments du « druide » Raoult (son surnom dans le film de HBO Max).

Il y a Magali, médecin à Marseille ; Guillaume, prof de math et ancien chercheur ; Alexander, enseignant et… chanteur de metal ; Fabrice, patron d’une boîte d’informatique et surfeur ; Samuel, un chercheur « emmerdeur en colère contre la mauvaise science ». Et il y a aussi Frédérique, une infirmière*.

Des rageux, des purs. Mais des fact-checkeurs, des durs. Des qui peuvent ne plus dormir la nuit pour avaler des milliers de pages de documents, rapports, les croiser, les confondre, trouver les failles…

Ah…, petite précision : Magali (Carcopino Tusoli) connaît bien le professeur Raoult… qui n’est autre que son papa ! Un père avec lequel elle est fâchée, ce qui lui vaut d’être « rayée de l’arbre généalogique de la famille », explique-t-elle. « Je suis la fille de…, est-ce que je leur dis ou pas ? ». Au début de l’aventure des Cerises trottinettes, Magali ne révèlera rien à ses comparses. Cela viendra plus tard.

Donnant tour à tour la parole à chacun des membres de la petite communauté dans laquelle se noueront des amitiés sincères, les quatre chapitres du documentaire Professeur Raoult vs le gang des cerises (4 x 45 min) opposent à l’implacable métronomie de la pandémie, la chronologie des recherches des Cerises trottinettes.

Un patient décédé écarté

Dès le début, ça n’allait pas. « C’était complètement dingue », rappelle une « cerise » à propos de l’étude que Raoult avait publiée pour justifier ses supposées découvertes sur l’hydroxychloroquine. « Tu peux rien conclure sur un effectif aussi petit », ajoute Magali à propos des seuls 26 patients qui avaient servi à la fameuse étude. « Et dès les premières lignes, on voit qu’un patient décédé a été écarté. Pourtant, il faisait partie de ceux qui avaient reçu la potion magique », s’étonne un autre membre du gang, en référence au cherry picking effectué par le patron de l’IHU de Marseille. Au fil des mois, les signaux d’alerte vont ainsi se multiplier. Cliquez sur lez lien pour la suite ...

https://www.20minutes.fr/arts-stars/4242838-20260912-professeur-raoult-vs-gang-cerises-hallucinante-histoire-intox-demasquee

Je dois être complotiste  ! Si on  m'y autorise je vais avoir un autre discours !

Pendant le Covid, les vaccins Moderna et BioNTech ont généré un bénéfice net de 40 milliards de dollars sur 2021 et 2022. C'est exprimé en bénéfice net et non en chiffre d'affaires dont le montant est beaucoup plus important !

Comirnaty chez Pfizer a généré environ 95,7 milliards de chiffre d'affaire entre 2020 et 2025. Mais Pfizer ne publie pas séparément ses résultats.

Depuis les années 1950, l’hydroxychloroquine est utilisé  contre le paludisme. C'est un traitement qui ne coûte pas cher et que l'on emporte facilement dans ses déplacements. Quand je suis partie dans un pays d'Amérique du sud, j'ai bénéficié personnellement d'une ordonnance pour m'en procurer.

Depuis les années 2021-2022, le traitement est devenu dangereux.

En mai 2020, la revue médicale The Lancet affirme que l’hydroxychloroquine était inefficace contre le Covid 19 et dangereuse.

La publication provoque l'arrêt immédiat de l'utisation et  des recherches sur l’hydroxychloroquine.

Mais la start-up américaine, Surgisphere, reconnaît avoir  triché  en donnant de fausses informations, prétendument médicales. Cet épisode est reconnu comme un cas de fraude majeur.

L'inutilité de la chloroquine est mise à mal.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/ce-qu-on-sait-sur-surgisphere-l-entreprise-a-l-origine-d-etudes-contestees-sur-la-chloroquine_AN-202006030293.html

Certains sénateurs républicains ont  soutenu l'utilisation de la molécule, tandis que des agences comme la FDA (Food and Drug Administration) ont rappelé son inefficacité. 

Rappelons  que le Professeur Raoult, ancien professeur des universités et praticien hospitalier, a été interdit d'exercer en 2024 pour 2 ans.

Je voulais saluer le courage du professeur Raoult qui a cultivé l' image d'un scientifique anti-système, dont les convictions ont résisté aux institutions,  qui a proposé un traitement existant et peu onéreux.

Est-ce du complotisme si l'on émet l'idée que tout cela est une pure manipulation des labos américains pour flinguer la chloroquine qui ne  coûte rien et ne rapporte rien ?

Chacun aura sa propre  opinion !

il y a 10 minutes, Inès perret a dit :

Je voulais saluer le courage du professeur Raoult qui a cultivé l' image d'un scientifique anti-système, dont les convictions ont résisté aux institutions,  qui a proposé un traitement existant et peu onéreux.

Celles et ceux qui ont travaillé avec lui à l'I.H.U. ne sont pas de ton avis. Bien avant la pandémie de Covid-19, ce type a jeté toute éthique, déontologie, et, cerise sur le gâteau, si j'ose dire, toute rigueur scientifique, le tout au service de sa seule personne. Faut jamais laisser un type, ou une gonzesse, seul à la tête d'un gros " truc ", ça finit avec des Bachar, des Poutine, des Kim, mais aussi des Raoult.

Il y a 3 heures, Inès perret a dit :

Je dois être complotiste 

Je suis assez d'accord ! 

Une équipe internationale de scientifiques a passé au crible 2 674 articles publiés entre 1994 et 2024 par l'Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille (IHU), le grand centre de recherche marseillais cofondé par Didier Raoult. Sur ce total, 853 publications présentent des "préoccupations éthiques et juridiques substantielles", selon une analyse publiée ce mois-ci dans la revue Research Integrity and Peer Review. Didier Raoult apparaît comme coauteur dans 758 de ces articles litigieux.

Les problèmes recensés sont multiples : absence d'approbation éthique enregistrée pour 343 articles, obtention rétroactive d'autorisations après le début des études, réutilisation d'une même approbation pour plusieurs travaux distincts, et au moins 78 articles décrivant des recherches biomédicales qui ne semblent pas respecter la législation française en matière de protection des sujets humains. Ces dysfonctionnements ont déjà conduit au retrait de 64 articles et à l'apposition d'une "expression de préoccupation" sur 270 autres, signalant des doutes majeurs sur la rigueur scientifique de ces travaux.

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/didier-raoult-758-publications-epinglees-lihu-de-marseille-de-nouveau-dans-la-tourmente-3KTH4UMZKBAQRIP6L5WGFHYPEQ/?cmp_redirect=true

Le 14/09/2026 à 17:38, metal guru a dit :

C'est le sujet de cet incroyable docs, c'est un groupe de 5 personnes ( qui au départ ne se connaissent ) pas issus du milieu scientifique ou médical, dont la propre fille de Raoult qui lance des alertes sur le net sauf que personne ne les prends au sérieux. Ils sont ensuité démasqués et jetés en pâture aux membre de la secte Raoultienne qui les menacent, les traquent et même les agressent physiquement pour certains ! 

Pareil pour moi, j'ai vu les 4 épisodes du doc et je n'avais pas le souvenir qu'il y avait autant de givrés qui adulaient ce mec, Dupont Aignan voulait même qu'on le propulse ministre de la santé ! 

Pourtant souvent, très souvent à la une des médias...

Il y a 11 heures, SpookyTheFirst a dit :

A propos de cherry picking, tu n’as pas mentionné l’article bidonné contre l’hydroxychloroquine que le Lancet a dû finir par retirer, rien n’est si simple dans cette affaire.

Et bien d'autres articles...ils ont fini par se rendre compte que ce qu'il écrivait ne tenait pas la route..très prolifique il parait...

Il y a 4 heures, Inès perret a dit :

Je dois être complotiste  ! Si on  m'y autorise je vais avoir un autre discours !

Pendant le Covid, les vaccins Moderna et BioNTech ont généré un bénéfice net de 40 milliards de dollars sur 2021 et 2022. C'est exprimé en bénéfice net et non en chiffre d'affaires dont le montant est beaucoup plus important !

Comirnaty chez Pfizer a généré environ 95,7 milliards de chiffre d'affaire entre 2020 et 2025. Mais Pfizer ne publie pas séparément ses résultats.

 

Depuis les années 1950, l’hydroxychloroquine est utilisé  contre le paludisme. C'est un traitement qui ne coûte pas cher et que l'on emporte facilement dans ses déplacements. Quand je suis partie dans un pays d'Amérique du sud, j'ai bénéficié personnellement d'une ordonnance pour m'en procurer.

Depuis les années 2021-2022, le traitement est devenu dangereux.

 

En mai 2020, la revue médicale The Lancet affirme que l’hydroxychloroquine était inefficace contre le Covid 19 et dangereuse.

La publication provoque l'arrêt immédiat de l'utisation et  des recherches sur l’hydroxychloroquine.

Mais la start-up américaine, Surgisphere, reconnaît avoir  triché  en donnant de fausses informations, prétendument médicales. Cet épisode est reconnu comme un cas de fraude majeur.

L'inutilité de la chloroquine est mise à mal.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/ce-qu-on-sait-sur-surgisphere-l-entreprise-a-l-origine-d-etudes-contestees-sur-la-chloroquine_AN-202006030293.html

 

Certains sénateurs républicains ont  soutenu l'utilisation de la molécule, tandis que des agences comme la FDA (Food and Drug Administration) ont rappelé son inefficacité. 

Rappelons  que le Professeur Raoult, ancien professeur des universités et praticien hospitalier, a été interdit d'exercer en 2024 pour 2 ans.

Je voulais saluer le courage du professeur Raoult qui a cultivé l' image d'un scientifique anti-système, dont les convictions ont résisté aux institutions,  qui a proposé un traitement existant et peu onéreux.

 

Est-ce du complotisme si l'on émet l'idée que tout cela est une pure manipulation des labos américains pour flinguer la chloroquine qui ne  coûte rien et ne rapporte rien ?

Chacun aura sa propre  opinion !

 

 

 

 

 

 

 

 

Et surtout était totalement inefficace contre le Covid...

Quand il est question de santé publique il n'y a pas à avoir sa propre opinion...les anti vacs travaillant dans la santé auraient dû tous être mis au chômage...

On peut toujours comparer le nombre de morts dans les pays qui ont vacciné et ceux qui ont plus que tardé à le faire...

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

Celles et ceux qui ont travaillé avec lui à l'I.H.U. ne sont pas de ton avis. Bien avant la pandémie de Covid-19, ce type a jeté toute éthique, déontologie, et, cerise sur le gâteau, si j'ose dire, toute rigueur scientifique, le tout au service de sa seule personne. Faut jamais laisser un type, ou une gonzesse, seul à la tête d'un gros " truc ", ça finit avec des Bachar, des Poutine, des Kim, mais aussi des Raoult.

On aurait pourtant dû se méfier...il a eu un précurseur...

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Pourtant souvent, très souvent à la une des médias...

Et bien d'autres articles...ils ont fini par se rendre compte que ce qu'il écrivait ne tenait pas la route..très prolifique il parait...

Le scandale du Lancet allait dans le sens du Pr. Raoult….

Mon principal problème avec Raoult est le nombre de publications où son nom apparait, particulièrement en 2020...

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Le scandale du Lancet allait dans le sens du Pr. Raoult….

Non, cette étude a été retirée parce qu'elle a été bâclée par quatre pingouins, ça ne veut pas dire que celles de Raoult étaient sérieuses, mais les mythes ont la vie dure !