La France va-t-elle entrer en récession ? Comment l’éviter ?

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce que tu paies ce sont les taxes de l’Etat

Rappelle-moi combien Total a fait de bénéfice ce dernier trimestre.

Et si tu es au courant, tu devrais donc savoir que les grosses sociétés françaises sont celles qui versent le plus de dividendes à leurs actionnaires en Europe, et les deuxièmes derrière les USA.

Si tu ne savais pas, renseigne-toi.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Total n’a pas été créé par De Gaulle, mais en 1924 sous Poincaré . Et l’Etat ne dépassait pas 35% . Donc tu racontes de la daube.

Ce que tu paies ce sont les taxes de l’Etat . 

La politesse n'a pas l'air de t'étouffer.

Relis tes livres d'histoire. Nous parlons de Total. Sous Poincaré en 1924, on ne parle pas de Total, mais de la CFR (Compagnie française de raffinage), ce qui est totalement différent.

C'est en 1965 que la compagnie Total est créée avec la fusion de la CFR et Desmaret frères.

Rappelle-moi, qui était au pouvoir en 1965. À priori, si ma mémoire est bonne, ce n'est pas Poincaré, je crois bien que c'est un certain De Gaulle, qui a poussé à la fusion.

(Ce n'est rien, le cours est gratuit  ) 

Il y a 4 heures, l'ours 5785 a dit :

Rappelle-moi combien Total a fait de bénéfice ce dernier trimestre.

Moins de la moitié du bénéfice de l’Etat sur la même période . Je t’ai donné les chiffres supra .

Il y a 4 heures, l'ours 5785 a dit :

Et si tu es au courant, tu devrais donc savoir que les grosses sociétés françaises sont celles qui versent le plus de dividendes à leurs actionnaires en Europe, et les deuxièmes derrière les USA.

Si tu ne savais pas, renseigne-toi.

Ce qui ne change rien sur le sujet du pétrole , l’Etat empoche plus du double (sans même compter la TVA ! >) à la pompe que le groupe pétrolier. Et comme il est endetté , plus que les voisins qui partent bien plus tard à la retraite et qui ont plus de marge pour caper le prix , il ne cape pas le prix car il n’en a pas les moyens . S’il le fait se sera nécessairement une fois de plus à crédit . Et comme les lignes de crédit sont détenus par des étrangers , ils n’ont pas de raison de faire cadeau pour que l’automobiliste français paie le même prix que les allemands ou les espagnols qui … n’ont pas de groupe pétrolier mais paie moins de taxe .

Bref je paie moins cher mon plein chez Total que chez Leclerc ou BP , Total n’est donc pas le premier problème. Le premier problème c’est que c’est un manne pour l’Etat et qu’il n’a plus les moyens de faire des cadeaux aux électeurs à crédit .

Bloquer le prix revient à provoquer la faillite de tous les distributeurs,, sauf Total. L'Etat perd beaucoup avec ces prix à la pompe, en termes de ressources liées à la croissance. La baisse des taxes lors de la dernière crise a coûté 7 ,8 milliards : ce que rapporterait la désindexation des retraites...

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moins de la moitié du bénéfice de l’Etat sur la même période . Je t’ai donné les chiffres supra .

Ce qui ne change rien sur le sujet du pétrole , l’Etat empoche plus du double (sans même compter la TVA ! >) à la pompe que le groupe pétrolier. Et comme il est endetté , plus que les voisins qui partent bien plus tard à la retraite et qui ont plus de marge pour caper le prix , il ne cape pas le prix car il n’en a pas les moyens . S’il le fait se sera nécessairement une fois de plus à crédit . Et comme les lignes de crédit sont détenus par des étrangers , ils n’ont pas de raison de faire cadeau pour que l’automobiliste français paie le même prix que les allemands ou les espagnols qui … n’ont pas de groupe pétrolier mais paie moins de taxe .

Bref je paie moins cher mon plein chez Total que chez Leclerc ou BP , Total n’est donc pas le premier problème. Le premier problème c’est que c’est un manne pour l’Etat et qu’il n’a plus les moyens de faire des cadeaux aux électeurs à crédit .

La seule différence que tu ne fais pas.

Effectivement, l'État s'engraisse, mais au moins, l'État, c'est nous.

Alors que Total engraisse ses actionnaires qui utilisent l'optimisation fiscale au maximum.

Au niveau de l'Europe ça bouge dans les lignes ! Ce n'est pas gagné mais le premier Ministre Canadien est a Strasbourg et un Ceta revu et corrigé pourrait changé la, les donnes !!! https://actu.orange.fr/monde/entre-l-europe-et-le-canada-le-coup-de-foudre-est-reciproque-magicExpress-CNT000002rVVon.html

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

La seule différence que tu ne fais pas.

Effectivement, l'État s'engraisse, mais au moins, l'État, c'est nous.

Donc tu t’engraisses plus que l’actionnaire puisque total fait moins de benef sur le pétrole qu’il produit que l’état.

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Alors que Total engraisse ses actionnaires qui utilisent l'optimisation fiscale au maximum.

Le rendement est de 3.4% net . Quand a l’optimisation fiscale , elle ne sera jamais meilleure que celle utilisée par les 20 millions de français détenteurs d’une assurance vie parfaitement libre d’acheter du Total non ?

Le 15/09/2026 à 16:43, l'ours 5785 a dit :

La politesse n'a pas l'air de t'étouffer.

Relis tes livres d'histoire. Nous parlons de Total. Sous Poincaré en 1924, on ne parle pas de Total, mais de la CFR (Compagnie française de raffinage), ce qui est totalement différent.

C'est en 1965 que la compagnie Total est créée avec la fusion de la CFR et Desmaret frères.

Rappelle-moi, qui était au pouvoir en 1965. À priori, si ma mémoire est bonne, ce n'est pas Poincaré, je crois bien que c'est un certain De Gaulle, qui a poussé à la fusion.

(Ce n'est rien, le cours est gratuit  ) 

 

La marque Total apparaît en 1954.

1965 n’est absolument pas la création de l’entreprise mais une extension du réseau de distribution 

De Gaulle n’est pas intervenu dans cette fusion 

En 1965 Total n’appartenaient pas plus à l’Etat qui n’a jamais été une entreprise publique .

De rien 

Il y a 3 heures, WEST3-5 a dit :

Au niveau de l'Europe ça bouge dans les lignes ! Ce n'est pas gagné mais le premier Ministre Canadien est a Strasbourg et un Ceta revu et corrigé pourrait changé la, les donnes !!! https://actu.orange.fr/monde/entre-l-europe-et-le-canada-le-coup-de-foudre-est-reciproque-magicExpress-CNT000002rVVon.html

Tiré de l’article : 

. Le Ceta, pourtant, est un succès majeur, avec une croissance des échanges eurocanadiens de plus de 50 % en une décennie, y compris pour les exportations agroalimentaires européennes vers le Canada. Le volet commercial du Ceta est appliqué à titre provisoire, mais l’absence de ratification unanime fragilise l'ensemble de la relation.

====
Qu’est ce qui va changer la donne du coup ?

La France va-t-elle entrer en récession ? Comment l’éviter ?

Chacun y va de sa solution, taxer plus à dépenser moins, en passant par investir. Sur ce dernier point, il y a la question du financement. Pour ce faire on peut taxer plus, mais cela risque fort de faire fuir les investisseurs donc nous priver de financement.

Il semble que l'épargne des français soit à un niveau très élevé. Pourquoi ne pas s'en servir ? Oh certes pas en le ponctionnant d'autorité, mais en mettant en place des incitations à son emploi dans des investissements vers des secteurs porteurs. Certains en cités précédemment. 

Ce dispositif serait utilisable pour les seuls français imposables en France. Un rendement minimum, légèrement supérieur au taux du Livret A, serait garanti et exonéré d'impôt sur le revenu, si ce n'est totalement, au moins largement, à condition d'être réinvesti dans les mêmes secteurs. Le rendement pourrait être plus élevé en fonction des performances du secteur dans lequel nous avons investi. Le financement de cette rémunération supérieure serait financée par l'impôt supplémentaire payé par les entreprises concernées et qui auraient, de fait, réalisée des bénéficies plus élevés grâce aux investissements réalisées avec l'argent des épargnants français.

Quant aux montants non réinvestis, ils retourneront vers d'autres placements ou seront dépensés.

Le 12/09/2026 à 17:25, l'ours 5785 a dit :

Si on commençait par éviter que les grosses boîtes, françaises ou multinationales, qui gagnent un max de fric en France, fassent de l'optimisation fiscale et payent des impôts dans ce pays où ils s'engraissent (voir par exemple Total).

Cela aiderait déjà.

Voilà un témoignage de l'ignorance profonde des français face à l'impôt sur les sociétés !

Total est une multinationale au nom français. Elle travaille peu en France et bien davantage à l'étranger. Ses filiales dans chaque pays sont accueillies à condition qu'une majeure partie du chiffre d'affaires dans ce pays soit imposé dans ce pays.

La France exige la m^me chose des entreprises étrangères qui travaillent en France.

il y a 41 minutes, Répy a dit :

Voilà un témoignage de l'ignorance profonde des français face à l'impôt sur les sociétés !

Total est une multinationale au nom français. Elle travaille peu en France et bien davantage à l'étranger. Ses filiales dans chaque pays sont accueillies à condition qu'une majeure partie du chiffre d'affaires dans ce pays soit imposé dans ce pays.

La France exige la m^me chose des entreprises étrangères qui travaillent en France.

Toute façon les grosses multinationales n'ont jamais ete aussi riche et les états aussi endetté et aussi pauvre depuis que ces même états ont pratiquement tout vendu au privée .

plus les états s'appauvrissent et davantage les privées s'enrichissent (particulier compris )  à l'exeption de la chine moins con qu'elle en a l'air .

je crois actuellement l'état francais détient 1,50% de total alors qu'il y a bien longtemps l'etat francais etait majoritaire et detenait 35% de total voir ptet plus à ses débuts quand c'était la compagnie petrolière francaise .

bref à force de tout refiler à du privée , il est logique que les états s'appauvrissent .  Un état puissant et riche est un Etat qui posséde et gère toute les ressources et non pas un état qui s edébarrasse d'à peu prés tout ce qu'il posséde en "bijoux de famille" pour les privatiser peu à peu et au final s'appauvrir .