La France va-t-elle entrer en récession ? Comment l’éviter ?

"Croissance nulle, consommation en berne, chômage persistant, aggravation de la dette et de son coût, la France est-elle virtuellement en récession, cette période qui se caractérise par deux trimestres consécutifs de repli du PIB ? Si ce n’est pas encore le cas, notre économie semble en prendre la direction."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/les-debats-de-l-eco/la-france-va-t-elle-entrer-en-recession-comment-l-eviter_8167433.html

Il faut mieux utiliser les pargnes.

Si on commençait par éviter que les grosses boîtes, françaises ou multinationales, qui gagnent un max de fric en France, fassent de l'optimisation fiscale et payent des impôts dans ce pays où ils s'engraissent (voir par exemple Total).

Cela aiderait déjà.

Je pense que la technologie travail bien pour nous. Le problème, c'est la droite et son climat méchant plate.

il y a 39 minutes, l'ours 5785 a dit :

Si on commençait par éviter que les grosses boîtes, françaises ou multinationales, qui gagnent un max de fric en France, fassent de l'optimisation fiscale et payent des impôts dans ce pays où ils s'engraissent (voir par exemple Total).

Cela aiderait déjà.

Total ne gagne pas d'argent en France, mais à  l'étranger et il paye des impôts en conséquence dans les pays concernés. 

Bonjour,

On ne l'évitera pas et la vraie question c'est comment on le gère. Et d'ailleurs le souci n'est pas uniquement économique car c'est l'ensemble du système qui est malade et le remède passera nécessairement par l'implémentation de stratégies de long terme, par des décisions difficiles et par des périodes douloureuses. 

Déjà on ne peut pas baisser la charge de la dette. La dette des pays européens est exprimée en € mais les mécanismes de création monétaire et d'inflation sont complètement verrouillés (pertes de souveraineté nationale). Il ne faut pas espérer pouvoir faire quoi que ce soit là-dessus.

À l'échelle nationale, je ne vois pas autre chose que l'investissement massif sur de vrais grands projets, et non dans la "startup nation" qui n'a rien produit sinon permettre à des gosses de riches de capter plus d'argent public en échange de trucs inutiles, et pour le regain de souveraineté industrielle. Sur les sujets régaliens (énergie, telecom, IA, ressources, transport ...), de la vraie planification étatique et du contrôle "impitoyable", éventuellement dans un cadre de collaboration avec des pays européens alignés avec nos intérêts. Oser dire m**** à Bruxelles lorsque c'est contre l'intérêt français. Négocier. Oser un certain protectionnisme sur certains sujets (automobile par exemple) ; c'est compliqué mais je refuse de croire qu'on a zéro marge de manœuvre. Rouvrir des relations diplomatiques et commerciale, et négocier une paix avec la Russie. Accessoirement pour s'épargner une guerre avec la 1ère puissance nucléaire qui nous mettrait encore plus bas que nous ne le sommes déjà. Puis, à terme, pour accéder à de l'énergie peu couteuse soutenant cette réindustrialisation. Naturellement je me doute que ce genre de virage aboutirait à des tensions internes et à des temps difficiles, du fait notamment de la désapprobation de notre suzerain partenaire et de nos créanciers, dont les nationalités ne sont plus publique depuis 2017 il me semble (à vérifier)...

L'assentiment populaire nécessite le regain de la confiance perdue en nos gouvernants, car nous vivons en pleine crise de légitimité, ce qui de mon point de vue  contribue lourdement à notre déclassement dans tous les domaines, dont l'économie. Donc, on commence par un coup de karcher dans le milieu politique - fini le pantouflage, fini le népotisme, finie la sélection par connivence et place à la compétence et à l'expérience de terrain. Puis on oeuvre pour la transparence totale en politique et dans le monde des affaires ; introduction du RIC et/ou d'autres mécanismes permettant au peuple d'avoir voix au chapitre. Bref, regagner la confiance et acquérir une solide légitimité ; faire accepter les difficultés en redonnant les manettes à ceux qui subiront concrètement les conséquences de leurs choix.

je ne vois qu'une solution

5 ans de melanchon

5 ans de lepen

peut importe dans quel ordre

ok va falloir serrer les dents pendant 10 ans

mais peut-être qu'à l'issu de ces 10 ans les français comprendront enfin que la france n'est pas un canoé, mais un paquebot avec grande force d'inertie

moi, je préfèrerais melanchon en premier

melanchon chef des armées

melanchon diplomatie internationale

melanchon défilé du 14 juillet

...

Pour éviter la récession il faut du pétrole moins cher . En attendant d’avoir du nucléaire en plus grande quantité et moins cher . Sinon la récession est inévitable.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/11/exploitation-des-hydrocarbures-les-elus-guyanais-accusent-paris-de-colonialisme-vert_6700689_823448.html?srsltid=AfmBOor3Ki_hXRKSlKqvlLNesc91O2bC7XhuyO0sX6FfyYnxIfhcfnlz

Il y a 1 heure, Totologik a dit :

À l'échelle nationale, je ne vois pas autre chose que l'investissement massif sur de vrais grands projets, et non dans la "startup nation" qui n'a rien produit sinon permettre à des gosses de riches de capter plus d'argent public en échange de trucs inutiles,

On est en récession depuis longtemps il suffit de regarder le déficit 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pour éviter la récession il faut du pétrole moins cher . En attendant d’avoir du nucléaire en plus grande quantité et moins cher . Sinon la récession est inévitable.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/11/exploitation-des-hydrocarbures-les-elus-guyanais-accusent-paris-de-colonialisme-vert_6700689_823448.html?srsltid=AfmBOor3Ki_hXRKSlKqvlLNesc91O2bC7XhuyO0sX6FfyYnxIfhcfnlz

La France est en croissance faible : 0,4 % prévue en 2026 mais pas en recession.

Il me semble nécessaire de réactiver la consommation interne qui est un des moteurs de la croissance, en augmentant les salaires.

D'investir dans des projets à moyen terme rentable : recherche, innovation, enseignement, construction de logements , grands travaux TGV et lignes à grande vitesse ...

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

La France est en croissance faible : 0,4 % prévue en 2026 mais pas en recession.

Il me semble nécessaire de réactiver la consommation interne qui est un des moteurs de la croissance, en augmentant les salaires.

Pour payer une énergie qui coûte de plus en plus chère à de notre industrie ?

Ou en augmentant le SMIC obligeant l’état à augmenter sa masse salariale alors qu’il n’a plus les moyens de la payer dès Novembre ?

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

D'investir dans des projets à moyen terme rentable : recherche, innovation, enseignement, construction de logements , grands travaux TGV et lignes à grande vitesse ...

Vu que le premier budget de l’Etat va devenir le remboursement des intérêts de la dette il va faire ça comment ?

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

La France est en croissance faible : 0,4 % prévue en 2026 mais pas en recession.

Il me semble nécessaire de réactiver la consommation interne qui est un des moteurs de la croissance, en augmentant les salaires.

D'investir dans des projets à moyen terme rentable : recherche, innovation, enseignement, construction de logements , grands travaux TGV et lignes à grande vitesse ...

 

 

Augmenter les salaires au lieu d'augmenter la part des investisseurs ! Les investisseurs ne consomment pas ils dépensent en superflus  ! Le salarié consomment ce qu'ils dépensent et a chaque fois (soit en Tva , taxes etc...) l'Etat gagne au jackpot et rempli donc les caisses !   

Pourquoi les grands patrons répugnent-ils a rémunérer leurs employés plutôt que gaver  les investisseurs ...  

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour payer une énergie qui coûte de plus en plus chère à de notre industrie ?

Ou en augmentant le SMIC obligeant l’état à augmenter sa masse salariale alors qu’il n’a plus les moyens de la payer dès Novembre ?

Vu que le premier budget de l’Etat va devenir le remboursement des intérêts de la dette il va faire ça comment ?

Il faut écouter les excellents experts économique comme Dragui qui préconisent 800 milliards d'euros pour l'UE dans les projets d'avenir : recherche, innovation, éducation, grands projets etc. ainsi que les excellents économistes français dont plusieurs prix Nobel : Tirone, Esther Duflo ainsi que Thomas Piketty Pisani et bien d'autres.

Le remboursement prématuré de la dette ne pourrait que conduire à une récession, décroissance, chômage selon la spirale décroissante. Il faut faire l'inverse : investir, augmenter les salaires etc...

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

Il faut écouter les excellents experts économique comme Dragui qui préconisent 800 milliards d'euros pour l'UE dans les projets d'avenir : recherche, innovation, éducation, grands projets etc. ainsi que les excellents économistes français dont plusieurs prix Nobel : Tirone, Esther Duflo ainsi que Thomas Piketty Pisani et bien d'autres.

C’est à l’échelle européenne. 
L’UE n’a pas la dette de la France par habitant.

Mais si vous avez en tête que les européens doivent s’aligner sur les français sur la question des retraites ou des services publics , en pratique ça marche comment ?

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

 

Le remboursement prématuré de la dette ne pourrait que conduire à une récession, décroissance, chômage selon la spirale décroissante. Il faut faire l'inverse : investir, augmenter les salaires etc...

Pour investir il faut financer ce qu’on a déjà et qu’on veut garder et financer avec le surplus ou emprunter . Nous n’avons pas de surplus , et notre capacité d’emprunt n’a jamais été aussi faible . Par ailleurs votre argumentaire est incohérent . Vous évoquez l’échelon européen, européens qui ont fait des choix différents des nôtres dans leur gestion budgétaire.

Vous comptez aujourd’hui leur dire qu’ils se sont trompés et qu’ils doivent faire comme la France et en plus leur ouvrir une ligne de crédit sur laquelle ils serviront de caution ?

Ah oui la France est trop importante pour que ça se passe mal . Argument fort dont on voit de plus en plus toute la pertinence .

@DroitDeRéponse, je te réponds quant à la "startup nation" pour laquelle je vois plusieurs problèmes.

L'importance de prioriser, et le risque de dispersion. On met beaucoup d'argent public (CIR, CICE jusqu'en 2019 etc...) sur la table pour que des initiatives "locales" prennent forme alors qu'on a des problèmes plus importants à gérer (désindustrialisation, nouveaux compétiteurs ...). La priorité est de traiter ces problèmes et de mettre l'argent public là où il faut, en ciblant les domaines stratégiques. Quelques axes de développement largement supportés valent mieux qu'une multitudes d'initiatives, dont on ne comprend pas toujours l'intérêt, légèrement supportées. Mais surtout, il faut contrôler l'utilisation de cet argent car il est hors de question qu'une entreprise en bénéficie sans contrepartie (cela n'est pas propre aux startups, mais aux grandes entreprises). Aujourd'hui on ignore encore les retombées du CIR car on a fait le choix de ne rien contrôler, alors même que le CIR consomme plus d'argent public que le budget du CNRS et de l'INSERM réunis ; des organismes publics qui sont tenus de rendre des comptes millimétrés sur l'utilisation qu'ils font de l'argent public et sur les retombées (publications, brevets ...) : ce n'est pas normal ! Et cela contribue très largement au problème de légitimité que nous vivons en ce moment. On en revient au besoin d'assainissement que j'évoque dans mon message précédent.

Et puis il y a les mécanismes inégalitaires qui sont à l'oeuvre. Entreprendre c'est avoir un capital de départ, c'est bénéficier de réseaux d'investisseurs, c'est avoir un filet de sécurité familial pour couvrir l'échec. Payer pour enrichir des gosses de riches n'est pas une priorité.

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

La France est en croissance faible : 0,4 % prévue en 2026 mais pas en recession.

Il me semble nécessaire de réactiver la consommation interne qui est un des moteurs de la croissance, en augmentant les salaires.

D'investir dans des projets à moyen terme rentable : recherche, innovation, enseignement, construction de logements , grands travaux TGV et lignes à grande vitesse ...

C'est une plaie à la Française. On a choisi depuis les années 80 de désindustrialiser (concept d'entreprises fabless) et de tout miser sur la consommation interne (+ de service) pour notre croissance. Et on a oublié que pour faire de la R&D il faut souvent une industrie, et on a oublié les notions de souveraineté et de savoir-faire. Ce que tu écris (relancer la conso interne) tient donc la route dans le contexte français actuel, mais je pense que dans une perspective long terme la France a aussi intérêt à changer de paradigme et favoriser sa réindustrialisation quitte à accepter une perte temporaire de pouvoir d'achat (donc moins de conso temporairement) - sujet qui devrait être débattu démocratiquement bien évidemment.

Il y a 23 heures, Flower00 a dit :

"Croissance nulle, consommation en berne, chômage persistant, aggravation de la dette et de son coût, la France est-elle virtuellement en récession, cette période qui se caractérise par deux trimestres consécutifs de repli du PIB ? Si ce n’est pas encore le cas, notre économie semble en prendre la direction."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/les-debats-de-l-eco/la-france-va-t-elle-entrer-en-recession-comment-l-eviter_8167433.html

C'est ce que je disais: on est dans le bouillon!

il y a 27 minutes, querida13 a dit :

C'est ce que je disais: on est dans le bouillon!

Hum Hum Essence a 3€ c'est mal parti la France va devenir un pays du quart monde 

Le problème est : va t-on, se faire taper sur les doigts comme se fit taper autrefois la Grèce en d'autres temps? C'est bien parti!

1) Baisse des rendements avec six canicules (excusez du peu) donc moins d'exportations et une disette possible et comme tout devient rare donc cher hausse des prix. Et fort probablement des troubles sociaux sont à prévoir  -tandis que la population mondiale croit toujours  et que la fermeture de la mer rouge assiège l'occident.

2) Croissance très faible.

3°) Dettes phénoménales.

4) Appauvrissement du milieu écologique-(incendies)

Le seul poids des intérêts de la dette pèse aujourd'hui 55 milliards soit près de 2% du PIB à retirer des chiffres qu'on nous indique.

Et comme est prévu qu'on passe de 55 milliards d'intérêt à 80 milliards d'ici 2029...

Ensuite notre désindustrialisation est spectaculaire et le poids des quelques sociétés de R&D et de techno ne compense absolument pas 

Dans l'IA la France championne européenne représente 2% des investissements mondiaux dans l'IA donc du pipi de chat dans les futures ressources vaches à lait dans les futurs bonds technologiques à venir.

Enfin le déclin des énergies fossiles n'est absolument pas anticipé dans un réchauffement climatique mondial qui nous touche plus fortement que la moyenne 

Nos dépendances aux panneaux solaires, notre choix du tout électrique sans ressources minières pour les batteries, et notre 180 degrés sur le nucléaire avec le maintien de centrales vieillissantes promet un grand avenir 

La gauche nous explique qu'en face du passif de la dette, nous aurions l'actif français 

Et donc la perspective sera de vendre le pays au plus offrant, la Chine, les USA où de faire un village géant Astérix ou nous vendrons des frites.

Je vais pas vous mentir, notre capacité a produire des ânes au Pisa sera utile pour distribuer les cornets de frites dont la production viendra de Chine.