Faire justice soi-même, vous en pensez quoi ?

Il y a 4 heures, Sweet trouble a dit :

Re, n'importe quoi. Si la justice locale te permet de faire de telles demandes, c'est justement que tu fais appel à elle, donc c'est exactement le contraire du principe de se faire justice soi-même.

J'ai séparé les paragraphes, c'est pas pour des prunes...  mais pour les gens qui savent lire ! 

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

J'ai séparé les paragraphes, c'est pas pour des prunes...  mais pour les gens qui savent lire ! 

Le problème c'est les gens qui pensent qu'ils peuvent s'adresser aux autres comme ils le veulent sans faire preuve d'empathie, de discernement ou de nuances. Ben ça à un nom ces gens... Couin couin ! 

Il y a 8 heures, fraise_sucrée a dit :

Hello ! 

Y a pas longtemps j’en ai discuté avec des proches
Que pensez vous des gens qui font justice eux mêmes ?

Ils sont victime de quelque chose → ils agissent pas en légitime défense pur et dur, mais sur le coup de la colère ou ils agissent face à la frustration d’un système judiciaire long et qui n’aboutit pas forcément 

• Des propriétaires qui font justice eux même : vider l’appartement soi même, engager un gang, s’installer dans le jardin “il décide de s'installer en caravane sur son propre terrain squatté, pour faire pression. "On mettait la musique à fond, on fait passer du monde pour montrer qu'on est là…", énumère-t-il. Après six mois, le squatteur cède.”

https://www.midilibre.fr/2026/06/09/a-75-ans-il-decide-de-se-faire-justice-lui-meme-excede-par-les-squatteurs-un-retraite-vide-son-propre-appartement-sous-les-yeux-des-passants-13411200.php
https://actu.orange.fr/france/squats-illegaux-certains-proprietaires-decident-de-se-faire-justice-eux-meme-en-faisant-appel-a-des-gangs-magic-CNT000002loqdz.html

• Un père qui fait justice pour sa fille 

“Il avait décidé de se faire justice lui-même. Des peines jusqu'à 12 mois de prison ferme ont été requises à Roanne mardi 24 janvier contre trois personnes, dont le père d'une fillette, accusées d'avoir passé à tabac en octobre dernier un mineur soupçonné d'avoir agressé sexuellement une enfant de six ans. ”
https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/roanne-prison-requise-contre-le-pere-qui-a-lynche-un-adolescent-apres-l-agression-sexuelle-de-sa-fille-2246036.html

 

 

• “ Un garagiste a été mis en examen jeudi 4 décembre après avoir tiré sur des cambrioleurs, blessant un mineur de 15 ans. Dans le reportage du 20H ci-dessus, une équipe de TF1  se penche sur ces citoyens qui s'en prennent directement à celui qu'ils estiment coupable d'un vol ou d'un squat, en l'absence de réponse des forces de l'ordre. Un geste illégal qui peut avoir de lourdes conséquences. “ 

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/c-est-un-ras-le-bol-ces-francais-expliquent-pourquoi-ils-se-sont-fait-justice-eux-memes-2410889.html?utm_source=chatgpt.com

 

Bref, vous en pensez quoi ? 

De mon côté, je sais pas trop quoi en penser, en même temps, je comprends ces gens là, c’est vraiment frustrant de savoir que la justice peut être elle même aussi défaillante. Mais en même temps, je considère que c’est des choses qui peuvent arriver mais doivent pas être la norme, si tout le monde faisait ça, ce serait l’anarchie et la loi du plus fort, chose que je ne soutiens absolument pas.
 

Pas bon, je l'ai payé en 1989.

J'avais fais justice moi même et ça va, je n'avais prit que de la prison avec surcis et une grosse amende.

Je me souviens des propos du tribunal où ils m'avait dit qu'il comprenait ma réaction mais que je n'aurait pas dû faire justice moi même. Je l'ai compris ensuite pourquoi. 

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

J'ai séparé les paragraphes, c'est pas pour des prunes...  mais pour les gens qui savent lire ! 

Dans ce cas, quels sont ces autres pays qui permettent à leurs citoyens de se faire justice eux-mêmes ? Ensuite, pourquoi évoquer en réponse une loi qui ne les autorise pas davantage à le faire, mais qui leur impose au contraire de faire appel à la justice pour demander une sanction ?

Citation

Le problème c'est les gens qui pensent qu'ils peuvent s'adresser aux autres comme ils le veulent sans faire preuve d'empathie, de discernement ou de nuances. Ben ça à un nom ces gens... Couin couin ! 

Je ne vois pas de quelle empathie, de quel discernement ou de quelle nuance je devrais faire preuve face à une affirmation factuellement fausse. Mais pour le coup, oui, je m’adresse aux autres comme je le veux, et ce n’est pas demain la veille que tu pourras m’en empêcher.

il y a 21 minutes, Sweet trouble a dit :

Dans ce cas, quels sont ces autres pays qui permettent à leurs citoyens de se faire justice eux-mêmes ? Ensuite, pourquoi évoquer en réponse une loi qui ne les autorise pas davantage à le faire, mais qui leur impose au contraire de faire appel à la justice pour demander une sanction ?

Je ne vois pas de quelle empathie, de quel discernement ou de quelle nuance je devrais faire preuve face à une affirmation factuellement fausse. Mais pour le coup, oui, je m’adresse aux autres comme je le veux, et ce n’est pas demain la veille que tu pourras m’en empêcher.

 

Oh mince.... J'aurais tout essayé pourtant !

il y a 9 minutes, Azarius a dit :

Oh mince.... J'aurais tout essayé pourtant !

Oh… déjà à court d’arguments ? Ça aura été rapide. 

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Et c'est bien le problème : utiliser un seul et même sac qui n'est pas adapté, qui ressemble plutôt à un sac de déjections. 

Encore, tu aurais précisé "quand la justice fait défaut les victimes agissent ainsi mais parfois les victimes agissent ainsi avant que la justice fasse défaut" , on n'aurait pas eu qu'un seul sac. Pour le reste, on peut encore attendre de réelles précisions. 

Oui bon, j'ai expliqué mon ressenti personnel sur la question; ce n'était ni un essai, ni une dissertation, ni un article, ni un article légal, ni un fragment du code légal!

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Oui bon, j'ai expliqué mon ressenti personnel sur la question; ce n'était ni un essai, ni une dissertation, ni un article, ni un article légal, ni un fragment du code légal!

Oui tout le monde ici "explique son ressenti personnel sur la question" quel que soit le sujet. Et c'est à partir de ça qu'on débat. 

Même si je peux comprendre dans certains cas un pétage de plomb, un vilain geste sans réfléchir, faire justice soi-même entraîne des problèmes pour tout le monde, les proches souffrent et ils souffriront encore plus de voir un membre de famille aller en prison.

Il y a 6 heures, Sweet trouble a dit :

Oh… déjà à court d’arguments ? Ça aura été rapide. 

Non, c'est juste qu'en relativement peu de temps j'en suis arrivé à la conclusion suivante : je m'en tamponne le coquillard de ta ganache. 

Un palmipède prétentieux qui plus est

Il y a 8 heures, Danoketian a dit :

Pas bon, je l'ai payé en 1989.

J'avais fais justice moi même et ça va, je n'avais prit que de la prison avec surcis et une grosse amende.

Je me souviens des propos du tribunal où ils m'avait dit qu'il comprenait ma réaction mais que je n'aurait pas dû faire justice moi même. Je l'ai compris ensuite pourquoi. 

Si je peux te poser une question : qu'en était-il de la "victime", est-ce qu'elle n'a été considérée que comme telle ou est-ce que la justice a pris en compte ce qui t'avait amené là et a également jugé le "problème" de départ ?

il y a 21 minutes, Kaliste a dit :

Si je peux te poser une question : qu'en était-il de la "victime", est-ce qu'elle n'a été considérée que comme telle ou est-ce que la justice a pris en compte ce qui t'avait amené là et a également jugé le "problème" de départ ?

Oui la victime a été considéré comme telle.

La seule chose qui a atténué ma peine, c'est que j'avais reconnu mes actes tout de suite mais j'ai refusé l'avocat d'office qu'ils me proposaient. 

J'avais dit que j'attendais leur sanctions si telle est la loi et que je prenais considération qu'il ne fallait pas faire justice soi-même. 

Après je n'étais pas très à l'aise devant eux vu que c'était la première fois que je me trouvais dans un tribunal. J'avais l'impression d'être dans un theatre où chacun et chacune jouaient son rôle. 

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Oui la victime a été considéré comme telle.

La seule chose qui a atténué ma peine, c'est que j'avais reconnu mes actes tout de suite mais j'ai refusé l'avocat d'office qu'ils me proposaient. 

J'avais dit que j'attendais leur sanctions si telle est la loi et que je prenais considération qu'il ne fallait pas faire justice soi-même. 

Après je n'étais pas très à l'aise devant eux vu que c'était la première fois que je me trouvais dans un tribunal. J'avais l'impression d'être dans un theatre où chacun et chacune jouaient son rôle. 

Donc y'a eu aucune sanction pour l'acte qui t'avait mené là... Si tu avais porté plainte par exemple, ça aurait pû lui causer des problèmes ou pas ?

Il y a les grands principes, puis la réalité de celui ou celle qui subit le préjudice...

Si  quelqu'un s'avisait de squatter mon appartement, je n'attendrais pas nécessairement la lenteur administrative chronique de la justice pour résoudre le problème...

Bref, lorsqu'on est spectateur d'une situation injuste, c'est facile de disserter sur le sujet pendant des plombes, beaucoup moins lorsque nous en sommes les acteurs...

Il y a 1 heure, Azarius a dit :

Non, c'est juste qu'en relativement peu de temps j'en suis arrivé à la conclusion suivante : je m'en tamponne le coquillard de ta ganache. 

Un palmipède prétentieux qui plus est

Dans ce cas, il fallait éviter de la ramener. Et puis, tes qualificatifs disgracieux, tu te les gardes : je ne suis pas ton ami, moi.

il y a 7 minutes, Sweet trouble a dit :

Dans ce cas, il fallait éviter de la ramener. Et puis, tes qualificatifs disgracieux, tu te les gardes : je ne suis pas ton ami, moi.

Aaaaaah ! Je t'attendais. C'est vrai j'ai dépassé les bornes, je l'avoue. A ta place moi aussi j'aurais pris ombrage. Cependant rien n'est perdu et même si nous ne sommes pas amis, rien ne nous empêche d'échanger dans un esprit apaisé en laissant de côté nos vielles querelles. Groses bises à toi fils, passe une bonne journée.

il y a 13 minutes, Kaliste a dit :

Donc y'a eu aucune sanction pour l'acte qui t'avait mené là... Si tu avais porté plainte par exemple, ça aurait pû lui causer des problèmes ou pas ?

Oui si j'avais porté plainte. 

Mais on avait tendance à régler nos altercation nous même. Il m'arrivait de me battre parfois et des fois je gagnais et des fois je perdais les combats et je passais à autre chose ensuite comme d'autres. 

C'est devenue beaucoup plus rare que je me fachais quand je suis devenue père. 

Il y a 17 heures, fraise_sucrée a dit :

Bref, vous en pensez quoi ? 

bonjour, 

fondamentalement contre ( puisque je n'ai jamais été confronté au problème ) .

mais si cela devait être le cas ... je ne le sais pas !

la vie en société se doit d'exclure cette justice expéditive ( elle peut surtout se tromper ) mais quand il semble à ceux qui en font les frais que la justice est trop clémente envers les agresseurs , il est tentant de s'y substituer et de la rendre soi-même .

il existe , même si ce n'est pas formel , une sorte de circonstance atténuante tacite dans le cadre du passionnel , mais dans le cadre de la loi du Talion , il semble que ça n'existe pas ( comme le prouve l'actualité récente ) .

pour autant , doit-on blâmer les auteurs de ces vengeances , auteurs d'une presque légitime défense ?

bonne journée.

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Oui si j'avais porté plainte. 

Mais on avait tendance à régler nos altercation nous même. Il m'arrivait de me battre parfois et des fois je gagnais et des fois je perdais les combats et je passais à autre chose ensuite comme d'autres. 

C'est devenue beaucoup plus rare que je me fachais quand je suis devenue père. 

C'est ce que je ne comprends pas, que la justice te "punisse" toi ok soit c'est normal. Mais qu'elle ne sanctionne pas l'autre protagoniste, comme si tu avais commis un acte gratuit, je trouve que ça envoie un mauvais message.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

fondamentalement contre ( puisque je n'ai jamais été confronté au problème ) .

mais si cela devait être le cas ... je ne le sais pas !

la vie en société se doit d'exclure cette justice expéditive ( elle peut surtout se tromper ) mais quand il semble à ceux qui en font les frais que la justice est trop clémente envers les agresseurs , il est tentant de s'y substituer et de la rendre soi-même .

il existe , même si ce n'est pas formel , une sorte de circonstance atténuante tacite dans le cadre du passionnel , mais dans le cadre de la loi du Talion , il semble que ça n'existe pas ( comme le prouve l'actualité récente ) .

pour autant , doit-on blâmer les auteurs de ces vengeances , auteurs d'une presque légitime défense ?

bonne journée.

Ça n'existe plus les crimes passionnels. En fait les juges se sont rendus compte qu'on ne tue pas une personne qu'on aime.

Il n'y a pas de statut légal pour le crime dit passionnel. C'est majoritairement lors de violences conjugales dont l'issue est tragique que l'on mentionne ce terme. Il est très contesté et nourrit de grandes controverses.

Je pense à la chanson de Johnny Hallyday, requiem pour un fou, qui à longtemps véhiculé une image romantique de ces faits sordides.