Préservatif "anti viol"...

En lisant ça, ma première réaction a été du genre, "bien fait pour ces immondes raclures de violeurs" ! Et je le pense toujours, mais avec un peu de recul, je ne sais pas trop quoi en dire. Ni en mesurer les réels impacts sur l’agresseur...

"Dr Sonnet Ehlers : parcours et motivation

Le Rape-aXe : fonctionnement et caractéristiques

• Fonctionnement :

  • Lors d’une agression, si le pénis de l’agresseur pénètre le vagin de la victime, les crochets s’accrochent à son pénis.
  • Cela provoque une douleur intense, rendant impossible toute tentative de retrait par l’agresseur.
  • L’agresseur ne peut plus uriner ni marcher normalement, ce qui l’oblige à se rendre à l’hôpital pour retirer le dispositif.
  • Le retrait ne peut se faire que par chirurgie, ce qui permet d’identifier l’agresseur et de le signaler aux autorités.

• Effets dissuasifs :

  • La douleur et l’impossibilité de retirer le dispositif distraient l’agresseur, donnant à la victime un temps précieux pour fuir.
  • Le Rape-aXe offre aussi une protection contre les infections sexuellement transmissibles (IST) et les grossesses non désirées, comme un préservatif classique.

• Sécurité :

  • Le dispositif a été conçu pour ne pas déchirer la peau du pénis, selon les garanties du Dr Ehlers. Il a été testé avec des ingénieurs, gynécologues et psychologues pour s’assurer de son innocuité."

Source IA

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

En lisant ça, ma première réaction a été du genre, "bien fait pour ces immondes raclures de violeurs" ! Et je le pense toujours, mais avec un peu de recul, je ne sais pas trop quoi en dire. Ni en mesurer les réels impacts sur l’agresseur...

 

"Dr Sonnet Ehlers : parcours et motivation

Le Dr Sonnet Ehlers est une médecin sud-africaine, spécialiste des violences sexuelles, qui a consacré une grande partie de sa carrière à soutenir les victimes de viol en Afrique du Sud, un pays où les agressions sexuelles sont particulièrement fréquentes.

Son invention, le Rape-aXe, est née d’une rencontre marquante avec une victime de viol. Cette dernière, traumatisée, lui aurait déclaré : « Si seulement j’avais eu des dents par là-bas… » Cette phrase a inspiré à Sonnet Ehlers l’idée d’un dispositif capable de dissuader les agresseurs en causant une douleur immédiate, tout en offrant à la victime une chance de s’échapper.

---

Le Rape-aXe : fonctionnement et caractéristiques

Le Rape-aXe est un préservatif féminin équipé de crochets tranchants (similaires à des lames de rasoir) sur sa face interne. Il se place dans le vagin comme un tampon ou un préservatif féminin classique.

• Fonctionnement :

  • Lors d’une agression, si le pénis de l’agresseur pénètre le vagin de la victime, les crochets s’accrochent à son pénis.
  • Cela provoque une douleur intense, rendant impossible toute tentative de retrait par l’agresseur.
  • L’agresseur ne peut plus uriner ni marcher normalement, ce qui l’oblige à se rendre à l’hôpital pour retirer le dispositif.
  • Le retrait ne peut se faire que par chirurgie, ce qui permet d’identifier l’agresseur et de le signaler aux autorités.

• Effets dissuasifs :

  • La douleur et l’impossibilité de retirer le dispositif distraient l’agresseur, donnant à la victime un temps précieux pour fuir.
  • Le Rape-aXe offre aussi une protection contre les infections sexuellement transmissibles (IST) et les grossesses non désirées, comme un préservatif classique.

• Sécurité :

  • Le dispositif a été conçu pour ne pas déchirer la peau du pénis, selon les garanties du Dr Ehlers. Il a été testé avec des ingénieurs, gynécologues et psychologues pour s’assurer de son innocuité."

 

Source IA

Mite Raiileuse bonjour,

Je me demande si il ne faudrait pas remettre en fonction les ceintures de chasteté, car l'instrument semble quelque peu "barbare" 

il est dit ...........les crochets s’accrochent à son pénis., L’agresseur ne peut plus uriner ni marcher normalement,Le retrait ne peut se faire que

par chirurgie,

il est dit aussi que.... Le dispositif a été conçu pour ne pas déchirer la peau du pénis, ...après tout ça c'est étonnant...

Bon vous me direz c'est bien fait, tant pis pour lui et  après tout le pénis en question ne peut certainement plus servir.

Belle journée à vous.

il y a 9 minutes, kinobunika joy a dit :

Mite Raiileuse bonjour,

Je me demande si il ne faudrait pas remettre en fonction les ceintures de chasteté, car l'instrument semble quelque peu "barbare" 

il est dit ...........les crochets s’accrochent à son pénis., L’agresseur ne peut plus uriner ni marcher normalement,Le retrait ne peut se faire que

par chirurgie,

il est dit aussi que.... Le dispositif a été conçu pour ne pas déchirer la peau du pénis, ...après tout ça c'est étonnant...

Bon vous me direz c'est bien fait, tant pis pour lui et  après tout le pénis en question ne peut certainement plus servir.

Belle journée à vous.

 

Perso, c’est le viol que je trouve "barbare". Et bien plus encore...

C’est sûr que cela semble être une superbe arme de défense, mais, comme pour toute arme, il faut être naïf pour croire que seuls les agresseurs vont en faire les frais. Cela peut aussi devenir un très bon moyen de se venger d’un partenaire, de neutraliser temporairement un homme, quels qu’en soient l’objectif ou la motivation : légitime, vengeresse ou crapuleuse. En tout cas, si ce gadget se démocratise, les chirurgiens vont avoir du boulot.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Perso, c’est le viol que je trouve "barbare". Et bien plus encore...

je suis evidemment de votre avis, la question ne se pose même pas, c'était juste un instant ....disons... d'humour...

J'ai lu cet article,y a plusieurs choses qui sont dénoncés

https://www.letribunaldunet.fr/faits-divers/invente-preservatif-anti-vil-provoque-polemique.html

"une vision problématique de la lutte contre le viol."

« Ça punit le criminel, mais ça n’est en rien un système anti-vi*l. Ça ne protège pas les victimes »

"Elle rappelle aussi que le vi*l ne se limite pas à une pénétration vaginale et pointe une vision réductrice du problème."

« fait peser la responsabilité » sur les victimes, comme si elles devaient anticiper ou empêcher l’agression

"Pour elles, la priorité reste ailleurs : l’éducation, la prévention et surtout une remise en question des comportements des agresseurs."

Mon opinion, c'est que peut être que oui ça protège pas les victimes parce que ça résout pas le fond du problème. Après ça limite le temps de l'agression. Ce serait plutot un outil de "revanche" en cas de pénétration, et aussi une potentiel preuve pour la justice (je sais pas si ça a une valeur juridique) parce que c'est malheuresement dur de prouver un viol. 

On peut pas prédire dans tout les cas, et je trouve ça dommage de porter ça constamment sur soi. Après chacun est libre donc par exemple pour celle qui veulent en mettre dans des situations critiques (rentrer seule le soir,...), mais si ça se démocratise, pour celles qui en mettraient pas j'ai peur que ça bascule et que les gens commencent à dire en cas d'agression "elle aurait du mettre ça, donc c'est sa faute"

Peut-être doubler le dispositif avec l'injection d'une dose de tranquillisant dans le corps de l'agresseur, suffisante pour permettre à la victime de se dégager de son emprise et de s'enfuir. Car certains hommes, sous l'effet de l'adrénaline et de la douleur, risquent vite de passer de violeur à tueur : il faudrait pouvoir leur échapper.

En plus, en cas de viol collectif, avec des complices à proximité, si la victime a de la chance, ce sera la stupeur générale et elle pourra fuir, mais cela peut aussi se terminer en déchaînement de violence qui pourrait lui être fatal.

Excellent dispositif.

J'ai pas compris : tu restes avec le sale type en toi tant qu'on ne vous a pas opéré ?!? C'est horrible (pour la victime !) !

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

J'ai pas compris : tu restes avec le sale type en toi tant qu'on ne vous a pas opéré ?!? C'est horrible (pour la victime !) !

Non il se retire avec la pince croco que tu as en toi. Enfin je pense !, ça m'étonnerait que le dispositif soit fait pour que le violeur et sa victime se coordonnent pour marcher à l'unisson bras dessus, bras dessous et la bite en dedans direction l'hopital.

Édit : c'est comme dans Fort boyard quand ils mettent la main pour un indice supplémentaire à la fin, ils la fourrent dans le machin et ressortent avec la menotte au poignet ! 

Il y a 1 heure, Sweet trouble a dit :

En plus, en cas de viol collectif, avec des complices à proximité, si la victime a de la chance, ce sera la stupeur générale et elle pourra fuir, mais cela peut aussi se terminer en déchaînement de violence qui pourrait lui être fatal.

Tu te fais de sacrés films ...

il y a 8 minutes, Azarius a dit :

Tu te fais de sacrés films ...

On peut savoir lesquels ? 

Les paranos ne savent plus quoi inventer.

Il faudrait surtout créer une société qui respecte le consentement des femmes, là ça sera efficace, parce que le viol n'est qu'une des nombreuses manifestations de la violence.

Après ça va en refroidir un paquet, c'est sûr, et probablement dans les deux sens.

il y a 7 minutes, Sweet trouble a dit :

On peut savoir lesquels ? 

Non, non ! Je me disais, heureusement que tu nous épargne les détails. En tout cas, je suis sûr que tu peux créer des scénarios pour des thrillers ou des films policiers très réalistes

il y a une heure, timot-33 a dit :

Il faudrait surtout créer une société qui respecte le consentement des femmes, là ça sera efficace, parce que le viol n'est qu'une des nombreuses manifestations de la violence.

avant qu'on en arrive là , combien de femmes violées ?

Si non. Un AK 47 planqué sous l'oreiller peut aussi très bien faire l'affaire. Ou un magnum 357 accroché en permanence à la ceinture peut se montrer tout autant dissuasif.

Le sujet, c’est la pertinence, ou pas, de ce préservatif anti viol.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Non il se retire avec la pince croco que tu as en toi. Enfin je pense !, ça m'étonnerait que le dispositif soit fait pour que le violeur et sa victime se coordonnent pour marcher à l'unisson bras dessus, bras dessous et la bite en dedans direction l'hopital.

Édit : c'est comme dans Fort boyard quand ils mettent la main pour un indice supplémentaire à la fin, ils la fourrent dans le machin et ressortent avec la menotte au poignet ! 

Aaahh ouf. J'avais compris "rendant toute tentative de retrait impossible" dans le sens se retirer de la victime  je suis con.

Sinon moi je trouve ça triste mais sûrement plutôt efficace. Pourquoi pas.

Pour ceux qui ne comprendraient pas le fonctionnement de l'engin :