"On ne peut pas faire campagne dans ces conditions": ce que disait Marine Le Pen en cas de condamnation à une peine sous bracelet électronique

Et pendant ce temps-là ! 

https://www.aa.com.tr/fr/vg/galerie-de-vidéos/-au-deuxième-jour-du-sommet-de-l-otan-à-ankara-emmanuel-macron-a-été-apercu-en-train-d-effectuer-son-jogging-matinal/151871

Au sommet de l'OTAN ,Le Président fait son jogging

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Ah non tu t'étais bien exprimé, mais c'était pas ma question (et ça l'est toujours pas d'ailleurs...)

" Bon ", je ne l'ai toujours pas comprise. Mais je n'irais pas voir le retraité de cette Cour pour en causer avec lui. J'ai dit ce que j'avais à dire, " hier " ! dans le feu de l'action ! J'ai vu qu'on causait psychanalyse, je vais aller jeter un oeil. Pas optimiste, hein, mais rigueur oblige.

il y a 9 minutes, Neopilina a dit :

Bon ", je ne l'ai toujours pas comprise.

Pas grave, ce sont les subtilités de la langue française, c'est pas toujours évident 

Heureusement, d'autres ont bien compris.

il y a 51 minutes, colibri33 a dit :

Tandis que les autres crèmeries , c'est le concours d'oies blanches , n'est ce pas ?

C'est exactement la réponse que j'attendais.

Réponse qui exprime sans ambiguïté que les instances dirigeantes du RN ne valent pas plus cher que les autres en matière de mensonge, d'abus de confiance de pratiques scabreuses, obscures, équivoques et de malversations financières aux plus hauts niveaux.

Au moins, Colibri, vous faites preuve de clairvoyance en plaçant le RN dans le même marigot nauséabond que les autres boutiques partisanes qui infestent l'espace politique de notre pays.

il y a 40 minutes, colibri33 a dit :

Il y en qui ont affiché leur incompétence bien au delà des débats , au sens de l'intérêt général bien sûr , parce que lorsqu'il s'agit d'oeuvrer dans le sens d'intérêts particuliers en mode retour d'ascenseur électoral , c'est l'excellence

Pour moi, financer son parti avec des fonds dédiés à d'autres objectifs , recevoir ses indemnités parlementaires en jouant les abonnés absents , ou dilapider des fonds publics au profit d'intérêts privés , c'est le même type d'entourloupe et ce sont les mêmes qui paient , à la différence que l'un sort du champ légal et l'autre non.  

Là c'est le parti qui bien avant l'élection 2027 a agi dans le sens de son intérêt au détriment de l'intérêt général et pendant plusieurs années,  et rien ne permet de penser que le détournement se serait interrompu s'il n'avait pas été découvert. 

Et comme tu le dis il y a une différence : c'est illégal. Mais c'est vrai que c'est presque anecdotique. 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

De ce que j'ai compris oui, sauf si la Cassation estime qu'il n'y a pas d'utilité à repasser en appel auquel cas elle figerait le 1er jugement (mais c'est rare).

En réalité, elle compte sur une Cassation qui casse le verdict, avec un appel dans une nouvelle circonscription, et là le calendrier lui sera favorable.

Le plus probable étant que la cassation soit rejetée mais comme le délai avant que la décision soit prise est très long, elle pourra faire campagne et pourra éventuellement être élue même si la condamnation en appel est confirmée.

Elle ne risque pas grand chose parce qu'il est ainsi à peu prés sûr que même si le rejet du pourvoi en cassation est décidé avant la présidentielle, la condamnation ne pourra pas être appliquée avant l'élection. Et on peut compter sur son électorat pour que ça n'ait aucun impact sur les intentions de vote (on voit sur le forum les arguments de ses partisans). 

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Le plus probable étant que la cassation soit rejetée mais comme le délai avant que la décision soit prise est très long, elle pourra faire campagne et pourra éventuellement être élue même si la condamnation en appel est confirmée.

Ouais... faut quand même être sacrément déterminé pour voter pour quelqu'un qui a une casserole au cul de cet ordre et qui n'arrive pas à s'en débarrasser.

Ça me dépasse un peu mais bon.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Ouais... faut quand même être sacrément déterminé pour voter pour quelqu'un qui a une casserole au cul de cet ordre et qui n'arrive pas à s'en débarrasser.

Ça me dépasse un peu mais bon.

Pourtant et je le répète : lis les arguments de ses partisans sur le forum et tu verras à quel point ils sont déterminés. 

Après M. Le Pen et ses condamnations, on passe au suivant:

30/06/2026 - L’association de lutte contre la corruption Anticor a annoncé mardi qu’elle allait demander qu’un juge d’instruction enquête sur Jordan Bardella, contre lequel elle a déposé plainte, l’accusant d’avoir occupé un emploi fictif d’assistant parlementaire européen et produit des faux.

09/07/2026 - Jordan Bardella a annoncé sur X qu’une vingtaine de policiers de la brigade financière, accompagnés de deux juges d’instruction, étaient en train de perquisitionner le siège du RN depuis 8h50.

09/07/2026 - Perquisitions, soupçons de financement illégal de campagnes... Ce qu’il faut savoir sur la nouvelle enquête judiciaire qui vise le RN.

https://www.lefigaro.fr/politique/jordan-bardella-annonce-une-perquisition-en-cours-du-siege-du-rn-et-denonce-un-acharnement-20250709

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

Pourtant et je le répète : lis les arguments de ses partisans sur le forum et tu verras à quel point ils sont déterminés. 

Ça me dépasse quand même

Bon à leur décharge, y'a pas un politique qui soit honnête. Tous des pourris, sans exception.

Le jour où les politiques brigueront cette place dans le bien commun plutôt que dans leur strict intérêt alors les poules auront des dents et les poissons des bretelles.

à l’instant, titenath a dit :

Ça me dépasse quand même

Bon à leur décharge, y'a pas un politique qui soit honnête. Tous des pourris, sans exception.

Le jour où ils brigueront cette place dans le bien commun plutôt que dans leur strict intérêt alors les poules auront des dents et les poissons des bretelles.

Tous des pourris je ne sais pas, j'ai pas l'habitude de penser par grands sacs. Mais si on admet le "tous pourris", c'est néanmoins une performance assez peu fréquente d'être condamné pour de telles sommes détournées et essayer de gagner du temps pour néanmoins se présenter. En immoralité, elle apparaît quand même comme une des meilleures. 

2013   -  Marine Le Pen qui disait haut et fort : 

"j’ai une éthique, j’ai une morale, que je m’y tiens."

 "moi, quand je réclame éthique et morale, je me l’applique à moi-même"

"allons-nous tirer les leçons et effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie, pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce, ou à l’occasion, de leur mandat, affirmait- elle " 

Marine Le Pen il y a quelques jours lors d'une émission télévisée sur LCI, affirmait aussi que si elle devait porter un bracelet à la cheville suite à sa condamnation, elle ne serait pas candidate...

Et malgré cela, près de 30 % sont prêts à voter pour elle  pauvre France !

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

Tous des pourris je ne sais pas, j'ai pas l'habitude de penser par grands sacs. Mais si on admet le "tous pourris", c'est néanmoins une performance assez peu fréquente d'être condamné pour de telles sommes détournées et essayer de gagner du temps pour néanmoins se présenter. En immoralité, elle apparaît quand même comme une des meilleures. 

Y'a quand même de quoi faire

https://casier-politique.fr/

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

2013   -  Marine Le Pen qui disait haut et fort : 

"j’ai une éthique, j’ai une morale, que je m’y tiens."

 "moi, quand je réclame éthique et morale, je me l’applique à moi-même"

"allons-nous tirer les leçons et effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie, pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce, ou à l’occasion, de leur mandat, affirmait- elle " 

Marine Le Pen il y a quelques jours lors d'une émission télévisée sur LCI, affirmait aussi que si elle devait porter un bracelet à la cheville suite à sa condamnation, elle ne serait pas candidate...

Et malgré cela, près de 30 % sont prêts à voter pour elle  pauvre France !

 

Ce sont les règles du populisme : il s'agit certes de taper sur le pouvoir en place mais pas de proposer un réel programme parce que là n'est pas l'essentiel. Seulement s'accaparer le pouvoir par toute violence symbolique et la fin justifiant les moyens, les règles morales affichées ne sont que des armes visant les opposants. 

Pour les partisans séduits par les discours simplistes du populisme, le rationnel n'a plus son mot à dire. C'est ce qu'on a vu aux Etats-Unis avec la ré-élection de Trump.   

Comme nous sommes dans un régime politique dirigé et contrôlé par la magistrature, il n'est pas étonnant que les candidats qui remportent l'immense et majoritaire sympathie des Français subissent toutes sortes de tentatives d'êtres mis hors jeu. 

Un magistrat devrait être interdit de syndicat, interdit de LOGE et interdit d'être encarté dans un quelconque parti politique. Et qu'il s'y engage sous serment le jour de la remise de son diplôme. Avec bien évidemment un texte de loi qui l'y oblige. Tant que ces mesures ne seront pas mises en place et appliquées, ce genre de manœuvres scélérates continueront à empoisonner les candidatures. 

Après tout, nombre de politiciens, déjà en place, ont des "affaires" infiniment plus graves en suspend. Il y est question de viol pour certains, de chantages sexuels pour l'obtention d'un logement pour d'autres. Trafic de drogues, pédophilies sont également au menu de gens qui viennent pontifier sur les plateaux de télévisions. N'évoquons même pas les agissements du couple Macron...

Il y a 1 heure, versys a dit :

C'est exactement la réponse que j'attendais.

Réponse qui exprime sans ambiguïté que les instances dirigeantes du RN ne valent pas plus cher que les autres en matière de mensonge, d'abus de confiance de pratiques scabreuses, obscures, équivoques et de malversations financières aux plus hauts niveaux.

Au moins, Colibri, vous faites preuve de clairvoyance en plaçant le RN dans le même marigot nauséabond que les autres boutiques partisanes qui infestent l'espace politique de notre pays.

Disons qu'aujourd'hui c'est plutôt la vision tronquée idéologiquement qui est mise en avant , beaucoup sont scandalisés par des faits lorsqu'ils concernent le RN et oublient vite lorsqu'ils touchent d'autres camps politiques , ce qui démontre que l'intégrité n'est pas le premier critère de jugement ; je regrette simplement que la justice ne soit pas rendue pour tous les cas qui le mériteraient , ou qu'on fasse comme si des pratiques largement étendues étaient isolées

Le piège subtil tendu par les juges s'est refermé sur Marine Le Pen ! La cour de cassation va se prononcer au plus tard début avril 2027 en validant la conformité de la décision de la cour d'appel ! 

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Là c'est le parti qui bien avant l'élection 2027 a agi dans le sens de son intérêt au détriment de l'intérêt général et pendant plusieurs années,  et rien ne permet de penser que le détournement se serait interrompu s'il n'avait pas été découvert. 

Et comme tu le dis il y a une différence : c'est illégal. Mais c'est vrai que c'est presque anecdotique. 

Oui et non , parce que mixer les sujets européens et français dans le travail parlementaire n'est pas si saugrenu , c'était une pratique plus courante et admise qu'on ne le croit , l'indice révélateur est le décalage important entre les faits et la procédure qui n'a démarré qu'au moment où le RN progressait dans les votes  ; Bayrou et Melenchon ont été ciblés , pour quel résultat ? qui d'autre ? comment peut t-on imaginer que personne dans les autres camps politiques n'ait procédé de la même manière , surtout lorqu'on connait les antécédents Fillon et autres qui ont conduit à légiférer sur la "moralisation de la vie politique"  ?

La seule différence est que certains cas remontent à la surface selon les circonstances , et pas les autres ; on est au delà d'une simple question de légalité , c'est en quelque sorte une arme politique de déclencher des procédures très ciblées en organisant des fuites partielles. Cela n'efface pas les faits , sauf pour ceux qui ne représentent pas une menace ou vont "dans le bon sens" , le danger étant que cette affaire prenne une ampleur disproportionnée qui mettrait la couverture sur le reste , et ferait oublier le bilan déplorable des deux derniers quinquennats, par exemple.

c'est plaisant de voir les gauchistes s'emporter je trouve 

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

Oui et non , parce que mixer les sujets européens et français dans le travail parlementaire n'est pas si saugrenu , c'était une pratique plus courante et admise qu'on ne le croit , l'indice révélateur est le décalage important entre les faits et la procédure qui n'a démarré qu'au moment où le RN progressait dans les votes  ; Bayrou et Melenchon ont été ciblés , pour quel résultat ? qui d'autre ? comment peut t-on imaginer que personne dans les autres camps politiques n'ait procédé de la même manière , surtout lorqu'on connait les antécédents Fillon et autres qui ont conduit à légiférer sur la "moralisation de la vie politique"  ?

La seule différence est que certains cas remontent à la surface selon les circonstances , et pas les autres ; on est au delà d'une simple question de légalité , c'est en quelque sorte une arme politique de déclencher des procédures très ciblées en organisant des fuites partielles. Cela n'efface pas les faits , sauf pour ceux qui ne représentent pas une menace ou vont "dans le bon sens" , le danger étant que cette affaire prenne une ampleur disproportionnée qui mettrait la couverture sur le reste , et ferait oublier le bilan déplorable des deux derniers quinquennats, par exemple.

Ce n'est pas du tout saugrenu, ça a même permis d'utiliser les sommes versées par l'union européenne pour le fonctionnement du FN puis du RN. 

Et là on ne peut plus vraiment dire que le but était d'empêcher la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle, mais l'imagination n'a pas à se poser les limites des faits avérés donc on peut toujours imaginer que si le RN l'a fait d'autres ont pu le faire ou qu'il s'agit de manoeuvres politiques : c'est un peu comme les rêves, ils n'ont pas besoin de justifications pour exister. 

Pour l'instant, le sujet de cette discussion c'est la condamnation de Marine Le Pen et son pourvoi en cassation. Pas le test de Rorschach.