"Fuck la corrida", le vidéaste Jeremstar attendu au tribunal après son acte militant dans les arènes lors de la feria des Vendanges

Il y a 8 heures, Kaliste a dit :

Juste pour relativiser un peu "l'homme courageux" : Jeremstar est un personnage qui vit du net et du buzz depuis peut-être 15 ans.

Cela dit, oui ça change de son credo habituel (les potins real tv).

Oui ce n'était pas jusque là un personnage très intéressant.

Il y a 8 heures, Padnom a dit :

Mais elle porte sdes pantalon. Elle t’a juste menti. 
@titenath c’est pas bô de mentir.m 

C'aurait pas été la première fois qu'elle montre qu'elle vit dans le passé.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Pourtant, les mêmes qui s'insurgent contre la corrida trouvent normal ce qui se passe dans les abattoirs pour respecter, un comble, le fait religieux...un poids deux mesures...

Inversion accusatoire. Vous vous foutez du sort des bêtes, tant qu'on peut saisir une occasion de dire que les musulmans sont le problème de ce pays.

il y a une heure, Mórrígan a dit :

Alors ni la corrida ni Jeremstar ne sont vraiment mon kiff. En revanche, cette affaire pourrait traiter de l'une des évolutions prétoriennes les plus fascinantes du droit pénal contemporain et c'est là que cela devient intéressant à mon goût.

Cette affaire pourrait tout à fait s'inscrire dans la même logique que les affaires relatives aux Femens militant contre la politique de Poutine au musée Grévin et encore que les affaires des décrocheurs de portrait d'E.Macron militant contre l'inaction de la France en matière de changement climatique. En effet, un militant commet une infraction mineure (intrusion, perturbation) aux fins d'exprimer une opinion sur un sujet d'intérêt général. Les juges doivent apprécier si l'acte constitue une expression proportionnée. Si les 2 critères jurisprudentiels sont satisfaits (débat d'intérêt général + proportionnalité) l'acte pourrait être justifié au titre de la liberté d'expression. La doctrine parle d'une sorte de nouveau fait justificatif dégagée par les juges depuis une dizaine d'années à l'instar de la légitime défense ou de l'état de nécessité (pour les plus connus). A suivre donc... 

J'ai pensé aux mêmes choses. Aux jets de soupe au Louvre aussi, ou aux réquisitions de chaises dans une banque menée par Attac.

Il y a clairement un clivage entre droite réactionnaire et progressisme sur ce sujet.

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Toi tu s'insurges pour une pauvre pancarte.

Je pense que tu n'as pas compris ou alors tu ne veux pas comprendre.

Je ne m'insurge de rien du tout, je m'en branle même royalement, je dis juste qu'on ne peut pas le plaindre d'être emmené devant le juge. C'est tout en fait.

C'est toi qui veut absolument faire croire qu'on dramatise le truc.

Le 25/06/2026 à 18:20, Sylver_ghost a dit :

Ha ok, si la corrida était autorisée !!! Ce qui veut dire que l'Etat est incapable de faire respecter ses propres lois. 

Article 521-1. Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende

Dans un pays ou l'Etat n'est pas capable de faire respecter ses lois, pourquoi les citoyens seraient au devoir de le faire

L’état respecte ses lois . Je te renvoie à ton article de loi concernant la corrida . 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Oui ce n'était pas jusque là un personnage très intéressant.

C'aurait pas été la première fois qu'elle montre qu'elle vit dans le passé.

Inversion accusatoire. Vous vous foutez du sort des bêtes, tant qu'on peut saisir une occasion de dire que les musulmans sont le problème de ce pays.

J'ai pensé aux mêmes choses. Aux jets de soupe au Louvre aussi, ou aux réquisitions de chaises dans une banque menée par Attac.

Il y a clairement un clivage entre droite réactionnaire et progressisme sur ce sujet.

Bien sur je ne peux défendre les animaux mais juste accuser une religion à cause de qui on les martyrisent sciemment...ça s'appelle botter en touche...

J'ai toujours eu plus de compassion pour les animaux, que pour les humains...à part les enfants...beaucoup de similitudes entre les deux, enfants animaux...les humains comme vous qui n'ont d'empathie et de compassion que par rapport à leurs idéologies me donnent envie de vomir...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’état respecte ses lois . Je te renvoie à ton article de loi concernant la corrida . 

Donc qu'est ce que tu essaies de nous faire croire ?

Que les matadors, les banderilleros et les picadors  sont punis après chaque corrida d'une peine de prison et d'une amande.

Ou que d'enfoncer un poignard dans le dos d'un taureau, lui planter des banderilles, et l'achever avec une épée quand il est tellement épuisé  qu'il n'arrive même plus à se défendre, n'est en aucun cas un acte de cruauté envers un animal.

Comme la première allégation est fantaisiste et facilement vérifiable. Je ne peux conclure que c'est la seconde qui s'approche le plus de la vérité. 

Que toi tu le conçoives ainsi c'est un choix mais tu arriveras difficilement à convaincre la majorité des gens.

Le 25/06/2026 à 20:10, Totof44 a dit :

Un trouble qui va empecher tous ces spectateurs avides de sang de dormir, évidemment. Les pauvres chéris il ne peuvent même plus laisser aller leur sadisme en paix.

La dérogation pour une poignée de régions est tout aussi rétrograde que la loi anti pantalon pour les femmes.

Et il est plus que tant qu'une loi qui punit ceux qui défendent des causes justes le soit aussi.

Évidemment que si.

Le foot, à la base, est un sport populaire parce que n'importe qui peut le pratiquer avec très peu de matériel. Tout le monde n'a pas un costard, des chevaux et un taureau sous la main pour se distraire.

Comme les gladiateurs ? Je savais réactionnaire mais pas à ce point.

C'est ignoble.

 

Surtout que c’est faux, tout d’abord les taureaux n’ont  pas la rage, et ces corridas sont sont faites pour que ce soit le taureau qui meure, en faisant ce qu’il faut pour l’afaiblir, le faire coutrir our charger, lui planter des banderilles qui non seulement lui occasionnent des blessures, mais lui font perdre aussi du sang, Ainsi la bête est prête pour qu’un ou une , le tue sous les bravos d’imbéciles qui " aiment »  les  animaux, si si, les taureaux pour  la maltraitance qu’on leur fat subir dans la liesse, et la mise à mort  comme aux jeu du cirque, où l’on encense le tueur ou la tueuse.et là leur joie est orgasmique. 
Ces mêmes avides de sang adorent leurs animaux de compagnie qu’ils bichonnent comme si c'étaient leurs enfants, au point même por certains, de les appeler mon bébé.et pour faire bonne mesure ils condamnent la maltraitance animale. Mais la corrida, c’est pas pareil, mais c’est pas pareil c’est leur culture. Mais  si l’on parle de la culture des autres surtout dans cette région, alors là, c’est inadmissible.  Chercher l’erreur. 

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Bien sur je ne peux défendre les animaux mais juste accuser une religion à cause de qui on les martyrisent sciemment...ça s'appelle botter en touche...

J'ai toujours eu plus de compassion pour les animaux, que pour les humains...à part les enfants...beaucoup de similitudes entre les deux, enfants animaux...les humains comme vous qui n'ont d'empathie et de compassion que par rapport à leurs idéologies me donnent envie de vomir...

Oui donc le problème ne se limite pas pour toi à la corrida et à l'abattage rituel : c'est aussi l'élevage intensif, le gavage, l'atroce torture des crustacés, les delphinariums, la plupart des zoos, une partie des cirques et j'en oublie sûrement beaucoup. 

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

Oui ce n'était pas jusque là un personnage très intéressant.

C'aurait pas été la première fois qu'elle montre qu'elle vit dans le passé.

Inversion accusatoire. Vous vous foutez du sort des bêtes, tant qu'on peut saisir une occasion de dire que les musulmans sont le problème de ce pays.

J'ai pensé aux mêmes choses. Aux jets de soupe au Louvre aussi, ou aux réquisitions de chaises dans une banque menée par Attac.

Il y a clairement un clivage entre droite réactionnaire et progressisme sur ce sujet.

Oui, on est clairement dans des affaires où se croisent désobéissance civile et la liberté d'expression. Si l'action est non violente et vise un débat d'intérêt général, la relaxe est possible. En l'espèce, il semble que l'influenceur a juste brandi une pancarte, il devrait, donc, à la lumière de cette jurisprudence, être relaxé. 

En principe, la droite est gardienne de la tradition tandis que la gauche est plus progressiste. Mais ce n'est pas un axe rigide... A tout principe, ses exceptions. Il existe aussi des "enfants du pays" dont la sensibilité politique est plutôt de gauche, attachés à la tradition locale et des militants de droite progressistes, sur certains points. 

Plusieurs propositions de loi ont été déposées récemment : l'une visant à abolir la corrida, d'autres pour l'interdire aux mineurs. Le débat parlementaire sur le sujet est donc bien vivant.  

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’état respecte ses lois . Je te renvoie à ton article de loi concernant la corrida . 

"La règle de droit considère tous les individus, elle s'applique partout et pour tout le monde. Son critère général et impersonnel s'explique par le fait qu'elle ne prend pas en considération les spécificités des personnes. Elle ne considère qu'une chose : une situation objective et déterminée."

l’État ne respecte donc pas le principe de la loi. 

Il y a 3 heures, Mórrígan a dit :

Oui, on est clairement dans des affaires où se croisent désobéissance civile et la liberté d'expression. Si l'action est non violente et vise un débat d'intérêt général, la relaxe est possible. En l'espèce, il semble que l'influenceur a juste brandi une pancarte, il devrait, donc, à la lumière de cette jurisprudence, être relaxé. 

En principe, la droite est gardienne de la tradition tandis que la gauche est plus progressiste. Mais ce n'est pas un axe rigide... A tout principe, ses exceptions. Il existe aussi des "enfants du pays" dont la sensibilité politique est plutôt de gauche, attachés à la tradition locale et des militants de droite progressistes, sur certains points. 

Plusieurs propositions de loi ont été déposées récemment : l'une visant à abolir la corrida, d'autres pour l'interdire aux mineurs. Le débat parlementaire sur le sujet est donc bien vivant.  

Enfin un post intelligent !

Il y a 17 heures, Sylver_ghost a dit :

Donc qu'est ce que tu essaies de nous faire croire ?

Que les matadors, les banderilleros et les picadors  sont punis après chaque corrida d'une peine de prison et d'une amande.

Que conformément à la loi , leur activité est autorisée 

Il y a 17 heures, Sylver_ghost a dit :

Ou que d'enfoncer un poignard dans le dos d'un taureau, lui planter des banderilles, et l'achever avec une épée quand il est tellement épuisé  qu'il n'arrive même plus à se défendre, n'est en aucun cas un acte de cruauté envers un animal.

Tu parlais de loi … Tu changes de terrain HS 

Il y a 17 heures, Sylver_ghost a dit :

Comme la première allégation est fantaisiste et facilement vérifiable. Je ne peux conclure que c'est la seconde qui s'approche le plus de la vérité. 

Que toi tu le conçoives ainsi c'est un choix mais tu arriveras difficilement à convaincre la majorité des gens.

Je me fous de l’opinion de la majorité ou de la minorité et ce n’est pas le sujet . 
Une majorité est pour la loi sur la laïcité , faut il l’imposer à l’Alsace ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Tu parlais de loi … Tu changes de terrain HS 

 

Absolument pas c'est bien justement ce qui est stipulé dans la loi. Relis si ta mémoire est défaillante.

Il y a 3 heures, Sylver_ghost a dit :

Absolument pas c'est bien justement ce qui est stipulé dans la loi. Relis si ta mémoire est défaillante.

La loi stipule 

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

La loi stipule 

 

Jamais : la loi dispose, le contrat stipule. 

Il y a 2 heures, Mórrígan a dit :

Jamais : la loi dispose, le contrat stipule. 

Stipuler est parfaitement correct. 

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/stipuler/74741

• 2. Courant.  Préciser expressément quelque chose ; spécifier : La note reçue stipule que l'augmentation partira du 1^er août.

Et ça ne change pas d’un iota le propos 

J'espère qu'un jour la corrida sera interdite, c'est de la souffrance animale inutile. 

Le 27/06/2026 à 23:43, DroitDeRéponse a dit :

La loi stipule

*Dispose. Tu vas faire bondir les juristes.

Le 26/06/2026 à 18:53, Morfou a dit :

Bien sur je ne peux défendre les animaux mais juste accuser une religion à cause de qui on les martyrisent sciemment...ça s'appelle botter en touche...

J'ai toujours eu plus de compassion pour les animaux, que pour les humains...à part les enfants...beaucoup de similitudes entre les deux, enfants animaux...les humains comme vous qui n'ont d'empathie et de compassion que par rapport à leurs idéologies me donnent envie de vomir...

Et bien dégueulez si c'est tout ce que vous savez faire.

Le 26/06/2026 à 16:57, titenath a dit :

Je pense que tu n'as pas compris ou alors tu ne veux pas comprendre.

Je ne m'insurge de rien du tout, je m'en branle même royalement, je dis juste qu'on ne peut pas le plaindre d'être emmené devant le juge. C'est tout en fait.

C'est toi qui veut absolument faire croire qu'on dramatise le truc.

C'est toi qui défend l'application de lois rétrogrades.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

*Dispose. Tu vas faire bondir les juristes.

Et alors je ne suis pas juriste mais je parle français . Stipuler marche très bien . Je discute sur un forum , pas dans un tribunal.

Le 27/06/2026 à 19:59, Sylver_ghost a dit :

Absolument pas c'est bien justement ce qui est stipulé dans la loi. Relis si ta mémoire est défaillante.

La loi stipule (apparemment ce mot est haram ) que les corridas sont autorisés sur certains territoires 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La loi stipule (apparemment ce mot est haram ) que les corridas sont autorisés sur certains territoires 

En d'autres termes, des separatistes font pression sur le législateur. Il n'y a aucune raison d'autoriser la barbarie ici et d'être civilisés là. On comprend ton entêtement à répéter ce verbe inadapté. Ça colle très bien avec l'idéologie libertarienne.