Polémique. "J'ai envie qu'on puisse sortir de l'impunité" : une plateforme publie des noms d'agresseurs sexuels présumés, une démarche illégale

Une plate-forme digitale et gratuite a été lancée pour recueillir des témoignages de personnes victimes de violences sexuelles, mais ce site révèle les noms des agresseurs présumés pour forcer les institutions à agir, malgré le risque de poursuites judiciaires. Rencontre avec sa créatrice

La barre des 4000 témoignages a été franchie en seulement quatre jours. Sur cette plateforme, des victimes racontent anonymement leurs agressions.

"Ça a été une impulsion sous la colère, je dirais. Et aujourd'hui, je pense qu'on ne peut plus rester les bras croisés face à l'inaction à la fois des institutions judiciaires, policières et de l'État, en fait, de nos chefs d'État qui ne prennent pas au sérieux ces questions-là", argue Eve Simonet, créatrice du site "Classés sans suite".

L'onde de choc est partie de plusieurs affaires. La mort de Lyhanna, la mise en examen de Patrick Bruel pour viol ou encore les nombreux cas recensés d'agressions sexuelles dans le périscolaire. Dans certains témoignages de la plateforme, les violeurs présumés sont nommément cités. La jeune femme assume.

//

La créatrice du site encourt trois ans de prison ferme et 30 000 euros d'amende pour diffamation, mais espère que cette plateforme créera un électrochoc pour le gouvernement.

https://france3-regions.franceinfo.fr/paris-ile-de-france/paris/polemique-j-ai-envie-qu-on-puisse-sortir-de-l-impunite-une-plateforme-publie-des-noms-d-agresseurs-sexuels-presumes-une-demarche-illegale-3368740.html

Et pourquoi pas ? 

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Et pourquoi pas ? 

Comme aux USA ?   Rendre le FIJAISV public ?

Mauvaise idée. 

Premièrement parce-qu'il y a "peu" de récidives des délinquants sexuels, deuxièmement parce-que c'est jeter à la poubelle le "droit à l'oubli" et troisièmement parce-que la réinsertion deviendrait impossible, et ça ne va pas du tout dans le sens des conceptions françaises. 

il y a 1 minute, January a dit :

Premièrement parce-qu'il y a "peu" de récidives des délinquants sexuels

Ah bon… j’ai toujours cru exactement l’inverse ?!

il y a 2 minutes, January a dit :

Comme aux USA ?   Rendre le FIJAISV public ?

Mauvaise idée. 

Premièrement parce-qu'il y a "peu" de récidives des délinquants sexuels, deuxièmement parce-que c'est jeter à la poubelle le "droit à l'oubli" et troisièmement parce-que la réinsertion deviendrait impossible, et ça ne va pas du tout dans le sens des conceptions françaises. 

 

Pire, il s'agit d'agresseurs présumés. C'est donc un pilori.

Non, les délinquants sexuels c'est environ 20% de récidive.  

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Pire, il s'agit d'agresseurs présumés. C'est donc un pilori.

My bad évidemment, très dangereux, les "mises en examen"..

Le FIJAISV est un fichier géré par le service du Casier judiciaire du ministère de la Justice. Il vise à prévenir les infractions sexuelles ou violentes  

Ce fichier comporte des informations sur les personnes :

condamnées pour des infractions sexuelles ou violentes particulièrement graves (meurtre ou assassinat d'un mineur avec viol ou torture, agression, atteinte sexuelle ou proxénétisme à l'égard d'un mineur, meurtre ou assassinat avec tortures et actes de barbarie, etc.) ;

ayant exécuté une composition pénale pour infraction sexuelle ou violente ;

mises en examen avec contrôle judiciaire ou assignation à résidence avec surveillance électronique pour infraction sexuelle ou violente ;

ayant bénéficié d'une irresponsabilité pénale pour trouble mental pour infraction sexuelle ou violente ;

ressortissants français, condamnées à l'étranger pour infraction sexuelle ou violente. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Ah bon… j’ai toujours cru exactement l’inverse ?!

C'est peut-être cette donnée que @January avait en tête ?

Agir sur ces facteurs de risques passe par une prise en charge "médicale, psychologique, éducative, judiciaire, et, de façon générale, sociétale", détaille Walter Albardier. Le psychiatre précise par ailleurs que "l'arrestation et le jugement sont déjà un traitement social : 85% des pédocriminels arrêtés ne récidivent pas, car stoppés dans des dérives qu'ils ne valident souvent pas eux-mêmes".

https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-mort-de-lyhanna-tous-les-pedocriminels-sont-ils-incurables-comme-l-affirme-gerald-darmanin_8053976.html

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

C'est peut-être cette donnée que @January avait en tête ?

Agir sur ces facteurs de risques passe par une prise en charge "médicale, psychologique, éducative, judiciaire, et, de façon générale, sociétale", détaille Walter Albardier. Le psychiatre précise par ailleurs que "l'arrestation et le jugement sont déjà un traitement social : 85% des pédocriminels arrêtés ne récidivent pas, car stoppés dans des dérives qu'ils ne valident souvent pas eux-mêmes".

https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-mort-de-lyhanna-tous-les-pedocriminels-sont-ils-incurables-comme-l-affirme-gerald-darmanin_8053976.html

 

Non, je parlais des délinquants.  

Le nombre de plaintes pour violences sexuelles a augmenté de près de 120 % entre 2016 et 2023, pour atteindre 114 100 en 2023, année au cours de laquelle 1 300 condamnations pour viol et 5 399 condamnations pour agression sexuelle ont été prononcées. Entre 2017 et 2022, le nombre de condamnations pour infractions sexuelles avait augmenté de 13 %.

En 2023, les femmes représentent 85 % des victimes enregistrées pour l'ensemble des infractions de violences sexuelles, les violences intrafamiliales et conjugales 30 % des mises en cause. 96 % des 76 621 personnes mises en cause pour des violences sexuelles élucidées en 2023 sont des hommes, environ 25 % sont mineurs.

Ce rapport, qui fait suite aux viol et meurtre de la jeune Philippine, dont l'auteur présumé avait déjà été condamné pour viol, évalue l'efficacité de l'action publique en matière de lutte contre la récidive du viol et des agressions sexuelles ; les auditions menées par les rapporteurs sur le sujet ont été regroupées dans un deuxième tome.
Sur la période 2019-2023, le taux moyen de récidive légale est de 5,7 % pour les viols et de 9 % pour les délits à caractère sexuel (de 7,2 % pour l'ensemble des crimes et de 17,5 % pour l'ensemble des délits). Il apparaît faible au regard de l'ampleur des violences sexuelles.
Moins de 10 % des victimes portent plainte, moins de 10 % des plaintes donnent lieu à une condamnation.

https://www.vie-publique.fr/rapport/298969-senat-rapport-sur-la-prevention-recidive-viol-et-agressions-sexuelles

La dénonciation de "présumés" quel qu'ils soient à toujours entrainé le même genre de dérives.

Il y a 6 heures, January a dit :

ça ne va pas du tout dans le sens des conceptions françaises. 

Eh bien il est temps de changer nos " conceptions" sans forcément tout prendre à la lettre du FIJAISV. On peut adapter et aussi il me semble impossible de devoir désigner nommément des présumés coupables. Cela dit, concernant les récidives, je ne sais pas quel crédit accorder aux % que nous donne January à partir du moment où ne tient pas compte des déclarations des victimes,  qui, de plus ne représentent qu'un faible % de celles qui osent entrer dans un Commissariat et que par conséquent on ne "court" pas après les prédateurs qui ne sont donc pas condamnés majoritairement. Alors comment évaluer les récidives ?    

Je pense qu'il s'agit d'envoyer un message, comme c'est dit dans le post initial en fait, faire réagir.

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Une plate-forme digitale et gratuite a été lancée pour recueillir des témoignages de personnes victimes de violences sexuelles, mais ce site révèle les noms des agresseurs présumés pour forcer les institutions à agir, malgré le risque de poursuites judiciaires. Rencontre avec sa créatrice

La barre des 4000 témoignages a été franchie en seulement quatre jours. Sur cette plateforme, des victimes racontent anonymement leurs agressions.

"Ça a été une impulsion sous la colère, je dirais. Et aujourd'hui, je pense qu'on ne peut plus rester les bras croisés face à l'inaction à la fois des institutions judiciaires, policières et de l'État, en fait, de nos chefs d'État qui ne prennent pas au sérieux ces questions-là", argue Eve Simonet, créatrice du site "Classés sans suite".

L'onde de choc est partie de plusieurs affaires. La mort de Lyhanna, la mise en examen de Patrick Bruel pour viol ou encore les nombreux cas recensés d'agressions sexuelles dans le périscolaire. Dans certains témoignages de la plateforme, les violeurs présumés sont nommément cités. La jeune femme assume.

//

La créatrice du site encourt trois ans de prison ferme et 30 000 euros d'amende pour diffamation, mais espère que cette plateforme créera un électrochoc pour le gouvernement.

https://france3-regions.franceinfo.fr/paris-ile-de-france/paris/polemique-j-ai-envie-qu-on-puisse-sortir-de-l-impunite-une-plateforme-publie-des-noms-d-agresseurs-sexuels-presumes-une-demarche-illegale-3368740.html

Et pourquoi pas ? 

Je ne suis pas pour...

Pour notre société se pose de plus en plus la question : la fin justifie-t'elle tous les moyens ? D'un côté il y a un nombre hypothétique mais surement élevé d'actes de délinquance sexuelle qui ne sont pas sanctionnés parce que les preuves ne sont pas suffisantes ; de l'autre il y a des règles judiciaires qui peuvent évoluer mais pas n'importe comment. 

Donc se pose la question : peut-on prendre le risque de jeter en pâture n'importe qui pour faire diminuer le nombre d'agressions jamais jugées ? 

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

mais ce site révèle les noms des agresseurs présumés pour forcer les institutions à agir, malgré le risque de poursuites judiciaires. Rencontre avec sa créatrice

Si ce sont des agresseurs " présumés " ça serait logique qu'elle soit condamnée pour diffamation ! Sortir de l'impunité ça ne veut pas dire que le public doit se substituer aux magistrats ! 

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Sortir de l'impunité ça ne veut pas dire que le public doit se substituer aux magistrats ! 

Si rien ne change, si le laxisme se poursuit, cela pourrait bien arriver ! 

Il est malheureux de voir que la confiance diminue.

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Il est malheureux de voir que la confiance diminue.

La confiance quand il s'écoule des années entre les faits et le procès ?  -comme actuellement avec le petit Ismaël décédé dans un accident d'ascenseur il y a 8 ans ! Il n'y a pas un gros problème là ? Qui peut imaginer ce que ressentent les parents , les proches , pendant 8 ans ? le calvaire de perdre un enfant s'ajoute à celui d'essayer de comprendre pourquoi ! 

Le 18/06/2026 à 12:19, Plouj a dit :

Le nombre de plaintes pour violences sexuelles a augmenté de près de 120 % entre 2016 et 2023, pour atteindre 114 100 en 2023, année au cours de laquelle 1 300 condamnations pour viol et 5 399 condamnations pour agression sexuelle ont été prononcées. Entre 2017 et 2022, le nombre de condamnations pour infractions sexuelles avait augmenté de 13 %.

En 2023, les femmes représentent 85 % des victimes enregistrées pour l'ensemble des infractions de violences sexuelles, les violences intrafamiliales et conjugales 30 % des mises en cause. 96 % des 76 621 personnes mises en cause pour des violences sexuelles élucidées en 2023 sont des hommes, environ 25 % sont mineurs.

Ce rapport, qui fait suite aux viol et meurtre de la jeune Philippine, dont l'auteur présumé avait déjà été condamné pour viol, évalue l'efficacité de l'action publique en matière de lutte contre la récidive du viol et des agressions sexuelles ; les auditions menées par les rapporteurs sur le sujet ont été regroupées dans un deuxième tome.
Sur la période 2019-2023, le taux moyen de récidive légale est de 5,7 % pour les viols et de 9 % pour les délits à caractère sexuel (de 7,2 % pour l'ensemble des crimes et de 17,5 % pour l'ensemble des délits). Il apparaît faible au regard de l'ampleur des violences sexuelles.
Moins de 10 % des victimes portent plainte, moins de 10 % des plaintes donnent lieu à une condamnation.

https://www.vie-publique.fr/rapport/298969-senat-rapport-sur-la-prevention-recidive-viol-et-agressions-sexuelles

 

Moins de 10% de victimes portent plainte, pourtant de plus en plus de personnes osent pousser la porte des commissariats. Cela veut dire qu'il va falloir donner énormément de moyens à la justice pour pouvoir traiter cette explosion de dossiers et pour qu'ils ne trainent pas pendant des années à cause de la surcharge.

Il y a 3 heures, Neko86 a dit :

Moins de 10 % des victimes portent plainte, moins de 10 % des plaintes donnent lieu à une condamnation.

Les récidivistes sourient... Ils ne sont pas condamnés, donc tout petit pourcentage de récidive.

Il y a 22 heures, Plouj a dit :

Si rien ne change, si le laxisme se poursuit, cela pourrait bien arriver !

Laxisme ou pas, ça empêchera pas les ignorants de donner leur avis sur les réseaux sociaux ! 

Il y a 12 heures, metal guru a dit :

Laxisme ou pas, ça empêchera pas les ignorants de donner leur avis sur les réseaux sociaux ! 

Ça fait partie du droit d'expression !

C'est en échangeant qu'on s'améliore....