Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés

Jean-Luc gèrera un pays comme Marine : en dictature.

Le 07/08/2026 à 21:06, Anatole1949 a dit :

"tu défends, la colonisation de la palestine par Israel et les massacres des enfants palestiniens par l'armée israélienne"

Je vois que tu es bien informé...

Sache qu'avant le massacre du 7 octobre de civils israéliens, hommes, femmes et enfants (je passe sur les viols, tortures et otages...), par tes amis gazaouis, Gaza n'était plus occupée par Tsahal  depuis des années !!!

Les arabo-palestiniens ont voulut anéantir Israël et donc occuper ce pays qu'ils auraient vidé des juifs (tous à la mer !), pratiquement 80 ans de guerre, de terrorisme tout azimut, d'attentats odieux, toujours dirigés contre des civils que ce soit en Israël ou contre des juifs à l'étranger, c'est tellement plus courageux.

Aujourd'hui ce sont es islamistes du Hezbollah et du Hamas à la solde des Mollahs fanatiques iraniens, qui ont voulu anéantir Israël et islamiser cette terre, donc occuper ce pays conquis...

Ils ont perdu une fois de plus, cela fait 80 ans qu'ils perdent et quand on perd faut s'attendre à subir ce que l'on voulait faire subir aux autres.

 

Tu m'as déjà sorti cette propagande, "n'était plus occupée" et je t'avais déjà expliqué qu'une occupation ne nécessite pas forcément une présence sur place, il est même logiquement préféré par les occupants de se contenter de contrôler les entrées et les sorties sur ce territoire occupé en se cachant derrière des murs, plutôt que d'occuper le terrain, c'est moins dangereux pour eux, d'où la "prison à ciel ouvert" qui sert souvent à décrire gaza. C'est la logique de la prison, les "gardiens de prison" ne vivent pas parmi les prisonniers. Ca ne rend pas les prisonniers libres pour autant.

Avant le 7 octobre, il y a eu plusieurs vagues de violence, tjrs le même modèle, une attaque des résistants palestiniens ( terroriste ou guerrière ) et des représailles derrière. A chaque fois Israel a été accusé d'utiliser une violence disproportionnée par rapport aux attaques qu'ils ont subit, tuant ou blessant des centaines puis des milliers de palestiniens, faisant de plus en plus de destructions en territoire palestinien.
On est là encore dans la logique d'une occupation. Les résistants s'en prenant à l'occupant, et l'occupant réagissant avec violence d'une manière disproportionnée et sans discernement, s'en prenant aux civils, femmes et enfants.

Tu viens de démontrer une nouvelle fois que tu faisais la propagande israélienne.

Personne n'a voulu anéantir Israel, même s'ils le voulaient vraiment ils n'en ont pas les moyens, ce genre de propos qui consiste à faire croire que leur existence même est menacée, c'est de l'idéologie génocidaire. La même qui était utilisée par les nazis pour convaincre les allemands qu'il fallait anéantir les juifs femmes et enfants compris.
Cela sert déjà à convaincre les israéliens et l'opinion publique qu'ils sont les victimes dans l'histoire, mais c'est un mensonge, ils sont les agresseurs, parce qu'ils sont les colonisateurs, et parce qu'ils maintiennent depuis des disaines d'années une population sous leur opression, en la privant de plus en plus de ses territoires et de ses droits, en les massacrant régulièrement, en détruisant régulièrement leurs villes, et cette fois-ci en allant jusqu'au génocide.
Et cela sert à justifier les crimes contre les civils, vu qu'ils deviennent une menace existentielle par essence, peu importe leur âge, enfant, nourrisson ...

Bref CQFD, merci de démontrer ce que je dis.

Le 10/08/2026 à 11:09, timot-33 a dit :

Jean-Luc gèrera un pays comme Marine : en dictature.

affirmation gratuite, merci pour votre contribution infamante

Le 06/08/2026 à 14:30, Panopticom a dit :

Fermer une chaîne est une lourde sanction : je pense qu'il était difficile de fermer cnews en même temps que c8, non seulement politiquement, mais aussi parce que les reproches et donc les sanctions étaient moindres avec cnews. Après, je pense que cette chaîne ne prêche que des convaincus, la sanctionner par des amendes est déjà une bonne chose.

On peut essayer de légiférer contre un cumul de médias via l'écrit, la tv, la radio.... A voir.

Les convaincus sont désormais des millions, même si les audiences ont tendance à baisser, c'est quand même problématique qu'une chaine fasse croire des choses fausses et manipule des millions de gens quotidiennement, ou encore qu'elle incite à la haine et propage du racisme et de l'islamophobie, c'est extrêmement dangereux, et ça donne un pouvoir à Bolloré qu'il ne devrait pas avoir, un pouvoir illégitime. Et un état doit empêcher ce genre de pouvoir et faire en sorte que les seuls pouvoirs qui existent proviennent de la voie légitime, celle de la république.
Encore une fois je ne comprends pas cette volonté de défendre de ta part une attaque manifeste contre tous les principes démocratiques, est-ce parce que tu défends les riches et leur liberté d'influencer le débat démocratique à coup de leurs milliards ? est-ce parce que tout simplement tu ne reconnaitras jamais le moindre tort à Macron par fan attitude ou solidarité de classe ?

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

Tu m'as déjà sorti cette propagande, "n'était plus occupée" et je t'avais déjà expliqué qu'une occupation ne nécessite pas forcément une présence sur place, il est même logiquement préféré par les occupants de se contenter de contrôler les entrées et les sorties sur ce territoire occupé en se cachant derrière des murs, plutôt que d'occuper le terrain, c'est moins dangereux pour eux, d'où la "prison à ciel ouvert" qui sert souvent à décrire gaza. C'est la logique de la prison, les "gardiens de prison" ne vivent pas parmi les prisonniers. Ca ne rend pas les prisonniers libres pour autant.

Avant le 7 octobre, il y a eu plusieurs vagues de violence, tjrs le même modèle, une attaque des résistants palestiniens ( terroriste ou guerrière ) et des représailles derrière. A chaque fois Israel a été accusé d'utiliser une violence disproportionnée par rapport aux attaques qu'ils ont subit, tuant ou blessant des centaines puis des milliers de palestiniens, faisant de plus en plus de destructions en territoire palestinien.
On est là encore dans la logique d'une occupation. Les résistants s'en prenant à l'occupant, et l'occupant réagissant avec violence d'une manière disproportionnée et sans discernement, s'en prenant aux civils, femmes et enfants.

Tu viens de démontrer une nouvelle fois que tu faisais la propagande israélienne.

Personne n'a voulu anéantir Israel, même s'ils le voulaient vraiment ils n'en ont pas les moyens, ce genre de propos qui consiste à faire croire que leur existence même est menacée, c'est de l'idéologie génocidaire. La même qui était utilisée par les nazis pour convaincre les allemands qu'il fallait anéantir les juifs femmes et enfants compris.
Cela sert déjà à convaincre les israéliens et l'opinion publique qu'ils sont les victimes dans l'histoire, mais c'est un mensonge, ils sont les agresseurs, parce qu'ils sont les colonisateurs, et parce qu'ils maintiennent depuis des disaines d'années une population sous leur opression, en la privant de plus en plus de ses territoires et de ses droits, en les massacrant régulièrement, en détruisant régulièrement leurs villes, et cette fois-ci en allant jusqu'au génocide.
Et cela sert à justifier les crimes contre les civils, vu qu'ils deviennent une menace existentielle par essence, peu importe leur âge, enfant, nourrisson ...

Bref CQFD, merci de démontrer ce que je dis.

 

"...je t'avais déjà expliqué qu'une occupation ne nécessite pas forcément une présence sur place, il est même logiquement préféré par les occupants de se contenter de contrôler les entrées et les sorties sur ce territoire occupé en se cachant derrière des murs, plutôt que d'occuper le terrain, c'est moins dangereux pour eux, d'où la "prison à ciel ouvert" qui sert souvent à décrire gaza."

Il faut être un peu réaliste, quel pays accepterait d'être harcelé sans cesse (roquettes iraniennes, attentats, etc...) durant des décennies, le Hamas islamiste qui roule pour les Mollahs iraniens s'est même surpassé dans l'horreur lors de l'attentat du 7 octobre.

Tout cela ne semble pas trop vous gêner...

De plus, tu oublies un détail, le mur dont tu parles avait pour but d'empêcher les terroristes du Hamas de passer en Israël afin d'y faire des attentats comme c'était les cas avant, une erreur de surveillance de Tsahal le 7 octobre, a donné aux terroriste du Hamas l'occasion de faire un carnage.

Enfin, tu oublies aussi que l'Egypte ferme aussi sa frontière avec Gaza (un mur), ce blocus vise officiellement à empêcher le trafic d'armes vers Gaza, à exercer une pression économique sur le Hamas et également à empêcher des combattants du Hamas susceptibles de déstabiliser le Sinaï.

"Personne n'a voulu anéantir Israel, même s'ils le voulaient vraiment ils n'en ont pas les moyens, ce genre de propos qui consiste à faire croire que leur existence même est menacée, c'est de l'idéologie génocidaire."

La fondation du Hamas a pour but d'éliminer l'État d'Israël et d'établir à sa place un État islamique dans tout ce qui était autrefois la Palestine sous mandat britannique (territoire comprenant aujourd'hui Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza).

Contre Israël, le Hezbollah s'inscrit dans l'idéologie de résistance armée, visant historiquement la destruction d'Israël et la fin de l'occupation des territoires qu'il considère comme occupés.

En plus, c'est 2 mouvements terroristes sont islamistes, ce qui en dit long !

En ce qui concerne l'Iran des Mollahs, la destruction d'Israël est le but de la politique iranienne ce qui explique la campagne menée par la république islamique d'Iran, via ses proxys comme le Hamas et le Hezbollah, visant à détruire Israël en tant qu'entité juive, depuis la Révolution islamique.

De plus, l'Iran veut obtenir la bombe atomique, on devine que ce n'était pas pour faire joli, alors que peuvent faire des dictateurs fanatiques islamistes avec ce genre de jouet, je vous pose la question ?

Pour terminer, les terroristes du Hamas islamiste sont des civils, il ne s'agit pas d'une armée régulière portant l'uniforme avec une hiérarchie ultra professionnelle et structurée. Ce qui explique que tous ceux que tu croises à Gaza, dans, les rues, les hôpitaux, les écoles, dans les administrations, ceux qui distribuent les aides alimentaires (non pillées par le Hamas), les colocataires d'immeubles, etc, peuvent être des terroristes du Hamas en puissance prêts à jouer de la Kalachnikov à la demande.

Le terrorisme ce n'est pas une guerre chars contre chars, avions contre avions, tout ceux que tu croises peuvent être des terroristes y compris le paysan au milieu de son champ...

https://www.arcom.fr/presse/pluralisme-des-courants-de-pensee-et-dopinion-mise-en-demeure-de-cnews

En fait ce qui est reprochée à cette chaine c'est le manque de point de vues contradictoires..

Et il me semble bien que Mélenchon pour fermer cette chaine devra d'abord changer la loi!

Sans compter que lui-même devrait balayer devant sa porte...déjà que la critique venant de son camp n'est pas acceptée ! il prend prétexte des milliardaires à la tête de certains médias pour éructer sa haine depuis qu'il n'a pas été "élu" à une des chaines de la TNT...

Vive le retour prochain de la "pravda"....

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Les convaincus sont désormais des millions

Qui votent RN  : tu ne peux pas interdire ce parti, et il n'y a pas besoin de Bolloré pour voter RN : je ne dis pas que certains y viennent grâce à lui, mais ce sont surtout les électeurs qui regardent Cnews, et comme le dit @Morfou c'est la contradiction qui fait défaut, comme sur C8.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Et un état doit empêcher ce genre de pouvoir et faire en sorte que les seuls pouvoirs qui existent proviennent de la voie légitime, celle de la république.

Je ne sais pas comment interpréter cette phrase, mais il faut une presse plurielle et indépendante, et nous l'avons. La verrue c'est Bolloré, mais bon, si tu dis que l'audience baisse, c'est d'jà une bonne chose.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

je ne comprends pas cette volonté de défendre de ta part une attaque manifeste contre tous les principes démocratiques,

J'attends toujours une citation de mes propos en ce sens.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

est-ce parce que tu défends les riches et leur liberté d'influencer le débat démocratique à coup de leurs milliards ?

Je sais bien qu'on ne peut pas retenir tous les messages des forumeurs, donc soit ta réponse est fondée sur l'erreur, soit sur un raisonnement étriqué : tu mets les gens dans des cases mais comme tu n'en as que 2 ou 3, tu es très loin de pouvoir comprendre tous les Français.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

est-ce parce que tout simplement tu ne reconnaitras jamais le moindre tort à Macron par fan attitude

Cette phrase illustre parfaitement ta pensée étriquée : quand je te dis que j'ai voté Jadot en 2022, tu ne me crois pas, et là je ne peux rien pour toi !

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

ou solidarité de classe ?

Mon père a été à la CGT toute sa carrière, et j'ai moi aussi été syndiqué toute ma vie : ça doit te poser un problème insoluble !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

"...je t'avais déjà expliqué qu'une occupation ne nécessite pas forcément une présence sur place, il est même logiquement préféré par les occupants de se contenter de contrôler les entrées et les sorties sur ce territoire occupé en se cachant derrière des murs, plutôt que d'occuper le terrain, c'est moins dangereux pour eux, d'où la "prison à ciel ouvert" qui sert souvent à décrire gaza."

Il faut être un peu réaliste, quel pays accepterait d'être harcelé sans cesse (roquettes iraniennes, attentats, etc...) durant des décennies, le Hamas islamiste qui roule pour les Mollahs iraniens s'est même surpassé dans l'horreur lors de l'attentat du 7 octobre.

Mais quel pays à part Israel est dans cette situation ? Parce qu'Israel est le seul pays à maintenir une population sous son opression depuis des disaines d'années et qui continue à coloniser et à occuper leur territoire.

Donc si on doit être logique, si on veut éviter cette situation, on libère le peuple qu'on opprime, et on leur rend leurs territoires, on arrête la colonisation.

La façon dont tu poses la situation est orientée et abjecte. Tu n'envisages les choses qu'en partant du principe qu'il faut continuer la colonisation et l'oppression.

Donc oui dans ces conditions quelle sortie possible ? Il ne reste que le génocide et l'épuration ethnique ... C'est ce que les gens qui s'opposent à l'idéologie sioniste disent depuis le début, tu ne peux pas décider qu'un territoire déjà peuplé est à toi sans que ça mène au génocide ...

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Mais quel pays à part Israel est dans cette situation ? Parce qu'Israel est le seul pays à maintenir une population sous son opression depuis des disaines d'années et qui continue à coloniser et à occuper leur territoire.

Donc si on doit être logique, si on veut éviter cette situation, on libère le peuple qu'on opprime, et on leur rend leurs territoires, on arrête la colonisation.

La façon dont tu poses la situation est orientée et abjecte. Tu n'envisages les choses qu'en partant du principe qu'il faut continuer la colonisation et l'oppression.

Donc oui dans ces conditions quelle sortie possible ? Il ne reste que le génocide et l'épuration ethnique ... C'est ce que les gens qui s'opposent à l'idéologie sioniste disent depuis le début, tu ne peux pas décider qu'un territoire déjà peuplé est à toi sans que ça mène au génocide ...

"Parce qu'Israel est le seul pays à maintenir une population sous son opression depuis des disaines d'années et qui continue à coloniser et à occuper leur territoire."

1) si les arabo-palestiniens avaient accepté le partage de 1947, ils auraient aujourd'hui leur Etat et vivraient en paix avec le voisin israélien.

2) Après 80 années de guerres (toutes perdues) et d'attentats odieux toujours dirigés vers des civils, que ce soit en Israël ou contre des juifs à l'étranger et enfin l'arrivée du terrorisme islamiste, aujourd'hui ces mêmes palestiniens revendiquent un territoire qui est même plus petit que celui qu'ils avaient refusé en 1947, vraiment il faut le faire...
Territoire pour lequel ils n'ont même pas une seule personnalité digne de ce nom, c'est dire crédible pour l'administrer puisque les palestiniens sont divisés au point qu'ils peuvent s'entretuer entre eux !

3) Vous parlez des colonies israéliennes en Cisjordanie en oubliant que les arabo-palestiniens avec leurs guerres à répétition contre Israël avaient pour but de conquérir ce pays de le coloniser et même de l'islamiser comme le souhaitent encore et sans rire, le Hamas et le Hezbollah islamistes.

Les israéliens occupent le territoire de ceux qui voulaient occuper le leur, territoire d'où partaient les guerres et les attentats contre Israël !

Il ne fait pas bon de faire des guerres et du terrorisme durant des décennies, manifestement les palestiniens ne le comprennent pas, chez eux les guerres et les attentats sont devenus un mode de vie avec pour résultat leur situation catastrophique d'aujourd'hui...

Ceci dit, il est un fait qu'Israël a aussi des torts, les colonies souvent religieuses implantées en Cisjordanie sous prétexte de s'approprier la "terre biblique", n'ont pas leur place dans cette région. Seule une armée d'occupation serait éventuellement légitime.

Pour rappel les islamistes du Hamas et du Hezbollah eux aussi avait pour but un aspect religieux, celui d'islamiser Israël en cas de victoire contre ce pays.

Comme quoi en cas de conflit, la religion et son fanatisme ne fait qu'aggraver les choses.

C)dessous, à découvrir pour ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas savoir :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_palestinien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

"Parce qu'Israel est le seul pays à maintenir une population sous son opression depuis des disaines d'années et qui continue à coloniser et à occuper leur territoire."

 

1) si les arabo-palestiniens avaient accepté le partage de 1947, ils auraient aujourd'hui leur Etat et vivraient en paix avec le voisin israélien.

2) Après 80 années de guerres (toutes perdues) et d'attentats odieux toujours dirigés vers des civils, que ce soit en Israël ou contre des juifs à l'étranger et enfin l'arrivée du terrorisme islamiste, aujourd'hui ces mêmes palestiniens revendiquent un territoire qui est même plus petit que celui qu'ils avaient refusé en 1947, vraiment il faut le faire...
Territoire pour lequel ils n'ont même pas une seule personnalité digne de ce nom, c'est dire crédible pour l'administrer puisque les palestiniens sont divisés au point qu'ils peuvent s'entretuer entre eux !

3) Vous parlez des colonies israéliennes en Cisjordanie en oubliant que les arabo-palestiniens avec leurs guerres à répétition contre Israël avaient pour but de conquérir ce pays de le coloniser et même de l'islamiser comme le souhaitent encore et sans rire, le Hamas et le Hezbollah islamistes.

Les israéliens occupent le territoire de ceux qui voulaient occuper le leur, territoire d'où partaient les guerres et les attentats contre Israël !

Il ne fait pas bon de faire des guerres et du terrorisme durant des décennies, manifestement les palestiniens ne le comprennent pas, chez eux les guerres et les attentats sont devenus un mode de vie avec pour résultat leur situation catastrophique d'aujourd'hui...

Ceci dit, il est un fait qu'Israël a aussi des torts, les colonies souvent religieuses implantées en Cisjordanie sous prétexte de s'approprier la "terre biblique", n'ont pas leur place dans cette région. Seule une armée d'occupation serait éventuellement légitime.

Pour rappel les islamistes du Hamas et du Hezbollah eux aussi avait pour but un aspect religieux, celui d'islamiser Israël en cas de victoire contre ce pays.

Comme quoi en cas de conflit, la religion et son fanatisme ne fait qu'aggraver les choses.

C)dessous, à découvrir pour ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas savoir :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_palestinien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien

 

 

qui accepterait de se faire coloniser ?

on peut faire le parallèle avec les indiens en amérique du nord, si ils avaient accepté de céder toutes leurs terres dès le début, peut être que les colons européens et l'armée US ne les auraient pas génocidé ! c'est de leur faute ! et aujourd'hui ils ne vivraient pas dans des réserves.

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

Parce qu'Israel est le seul pays à maintenir une population sous son opression depuis des disaines d'années et qui continue à coloniser et à occuper leur territoire.

Je ne rentre pas dans votre débat de base. Je voudrais apporter une précision.

Ce serait quand même bien de ne pas oublier les Sahraouis (Sahara occidental), les Kurdes, les Tibétains, les Chypriotes grecs déplacés, les Ouïgours, les Rohingas, les Tamouls du Sri Lanka, et je dois en oublier.

On en parle beaucoup moins, c'est plus "lointain" (surtout médiatiquement) pour nous, mais se sont aussi des peuples dans des situations "proches" des palestiniens.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

qui accepterait de se faire coloniser ?

on peut faire le parallèle avec les indiens en amérique du nord, si ils avaient accepté de céder toutes leurs terres dès le début, peut être que les colons européens et l'armée US ne les auraient pas génocidé ! c'est de leur faute ! et aujourd'hui ils ne vivraient pas dans des réserves.

On parle de la colonisation ottomane qui a essaimée l'Islam ? cet Islam colonisateur étant toujours d'actualité ?

On en parle des génocides des Yézidis? de la façon dont sont traités les Chrétiens d'Orient et d'autres petites minorités qui étaient là bien avant l'Islam?

Que vous le vouliez ou non, les juifs étaient là bien avant tout le monde, première religion monothéiste...s'ils étaient moins nombreux c'est parce que l'Islam devenue majoritaire a fait en sorte que juifs et chrétiens le soient..surement pas avec des roses...

C'est une guerre autant religieuse que territoriale...

Ne dit-on pas : juifs sans terre? tout en en occultant la raison...et terres musulmanes? 

il y a une heure, Jabba the hutt a dit :

Je ne rentre pas dans votre débat de base. Je voudrais apporter une précision.

Ce serait quand même bien de ne pas oublier les Sahraouis (Sahara occidental), les Kurdes, les Tibétains, les Chypriotes grecs déplacés, les Ouïgours, les Rohingas, les Tamouls du Sri Lanka, et je dois en oublier.

On en parle beaucoup moins, c'est plus "lointain" (surtout médiatiquement) pour nous, mais se sont aussi des peuples dans des situations "proches" des palestiniens.

 

Je m'avance peut-être, mais exercent-ils le terrorisme? 

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Je m'avance peut-être, mais exercent-ils le terrorisme? 

Ce n'était pas le sujet de mon intervention.

il y a 2 minutes, Jabba the hutt a dit :

Ce n'était pas le sujet de mon intervention.

Je m'en doute, mais ça ne répond pas à ma question..qui est plutôt dans le jus...

La Libye a fermée ses frontières à Gaza pour ne pas recevoir les terroristes du hamas...pas  faciles à identifier étant les rois de la dissimulation...

il y a une heure, Morfou a dit :

On parle de la colonisation ottomane qui a essaimée l'Islam ? cet Islam colonisateur étant toujours d'actualité ?

On en parle des génocides des Yézidis? de la façon dont sont traités les Chrétiens d'Orient et d'autres petites minorités qui étaient là bien avant l'Islam?

Que vous le vouliez ou non, les juifs étaient là bien avant tout le monde, première religion monothéiste...s'ils étaient moins nombreux c'est parce que l'Islam devenue majoritaire a fait en sorte que juifs et chrétiens le soient..surement pas avec des roses...

C'est une guerre autant religieuse que territoriale...

Ne dit-on pas : juifs sans terre? tout en en occultant la raison...et terres musulmanes? 

les dinosaures étaient là avant tout le monde

il n'y a rien de plus débile que ce genre de rhétorique "être là avant tout le monde" pour justifier une colonisation ou un génocide

et la bible ou autre textes religieux ne sont pas des registres du cadastre valables, est-ce que vous comprenez qu'il y a des gens qui ne croient pas en ce que racontent ces religions ?
l'idée qu'un territoire appartient aux gens d'une certaine religion est d'un autre temps, et totalement impossible à défendre aujourd'hui, les guerres de religions ayant fait il me semble déjà suffisamment de morts ?

aussi quand on est terre à terre, les personnes qui sont venues fondées Israel, ne vivaient pas sur ce territoire à l'origine, elles sont venues surtout d'Europe, donc ce sont des gens qui sont venues durant la période de 1900 à 1958 d'un point A ( pays européen d'origine ) à un point B ( la Palestine ). Figurez-vous que des gens vivaient déjà sur ces terres. Et donc venir s'approprier des Terres qui appartenaient déjà à d'autres personnes en venant d'Europe jusqu'en Palestine, ça s'appelle la colonisation, et ici un type précis de colonisation ( le plus meurtrier et le plus dégueulasse ), une colonisation de peuplement.
Donc des européens sont venus s'approprier ces terres, et y imposer leur loi. Ils ont revendiqué leur indépendance et créé Israel en 1948 de manière évidemment totalement illégale, par la force.
Et c'est ça l'origine du conflit.

Tout ça s'est déroulé sous la bienveillance du Royaume-Uni et d'autres pays européens, pour qui la colonisation n'était pas considéré comme criminelle, eux-mêmes les premiers colonisateurs dans le monde sans aucune contestation possible.

Cela n'a donc rien avoir avec la présence de gens adeptes d'une religion sur le territoire ( à l'époque avant la colonisation moins de 1% de la population ) ou dans la passé selon les textes religieux qu'ils soient attestés ou non.

Tu comprends ou pas ? Le fait qu'il y ait eu des juifs peu importe leur nombre sur ce territoire je ne sais quand ne justifie en rien que des européens aient pris possession de ces terres pour y imposer leur loi et y créer leurs propres colonies puis pays / nation ?

Donc s'il y a conflit aujourd'hui c'est en raison de cette colonisation, et parce qu'elle continue encore aujourd'hui et parce que les palestiniens sont soumis à une oppression permanente ... Il y a eu crimes au départ ( avec tout ce que ça implique de massacres de vols de biens etc ... ) et il y a encore crimes aujourd'hui la colonisation continue, l'occupation continue malgré les règles élémentaires du droit de la guerre ( qui interdit l'occupation et la conquête ).
 

Il y a 2 heures, Jabba the hutt a dit :

Je ne rentre pas dans votre débat de base. Je voudrais apporter une précision.

Ce serait quand même bien de ne pas oublier les Sahraouis (Sahara occidental), les Kurdes, les Tibétains, les Chypriotes grecs déplacés, les Ouïgours, les Rohingas, les Tamouls du Sri Lanka, et je dois en oublier.

On en parle beaucoup moins, c'est plus "lointain" (surtout médiatiquement) pour nous, mais se sont aussi des peuples dans des situations "proches" des palestiniens.

 

Je ne crois pas que pour ces conflits on trouve des gens dans les médias qui racontent en tout impunité que la vie d'un enfant de ces peuples vaut moins que celle de leurs opresseurs ? ou encore des émissions télés qui invitent des promotteurs immobiliers poru discuter de comment ils pourront aménager ces territoires une fois que l'épuration ethnique sera terminée ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits les gens qui les soutiennent se retrouvent persécutés interdits de manifester / de faire des conférences / emmenés en garde à vue pour apologie du terrorisme / ou accusés à longueur de journée dans l'ensemble des médias français d'antisémitisme ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits ont ait des français de double nationalité qui vont dans ces pays intégrer l'armée des oppresseurs pour massacrer ces peuples la semaine et rentrent tranquillement en France le week end ?
Jene crois pas non plus que pour ces conflits des grandes puissances comme les Etats unis et la France aient les opresseurs en leur vendant des armes en leur donnant la bombe nucléaire ou en les aidant à construire un système anti missile comme le dome de fer ?

Donc ce qui en fait un débat en France n'est pas la distance. C'est l'implication de la France dans les crimes qui sont commis et comment la liberté d'expression est violée, comment des français qui s'indignent sont persécutés ou  encore comment la propagande des oppresseurs est omniprésente dans nos médias sous la bienveillance de nos dirigeants politiques.

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

https://www.arcom.fr/presse/pluralisme-des-courants-de-pensee-et-dopinion-mise-en-demeure-de-cnews

En fait ce qui est reprochée à cette chaine c'est le manque de point de vues contradictoires..

Et il me semble bien que Mélenchon pour fermer cette chaine devra d'abord changer la loi!

Sans compter que lui-même devrait balayer devant sa porte...déjà que la critique venant de son camp n'est pas acceptée ! il prend prétexte des milliardaires à la tête de certains médias pour éructer sa haine depuis qu'il n'a pas été "élu" à une des chaines de la TNT...

Vive le retour prochain de la "pravda"....

c'est surtout son patron qui fait problème !!!

Partout où Vincent Bolloré surgit, les journalistes fuient en masse, inquiet·es des conditions de travail et des changements de ligne éditoriale qui surviennent par la suite. Des journalistes emblématiques d’Europe 1 comme Matthieu Belliard ou Anne Roumanoff quittent la rédaction et sont remplacé·es par des chroniqueur·euses de CNews : on retrouvera notamment Cyril Hanouna ou encore Pascal Praud.

‍

Les directions des rédactions sont tout aussi bouleversées : les directeur·ices sont évincé·es au profit de personnalités d'extrême droite. Au Journal Du Dimanche, Geoffroy Lejeune, précédemment chez Valeurs Actuelles, devient directeur de la rédaction contre l’avis de l’ensemble des journalistes de la rédaction, amenant avec lui une ligne éditoriale d'extrême droite.

‍

Tous ces médias, jusqu’alors classés comme modérés, sont aujourd’hui considérés comme étant d'extrême droite : l’effet « Vincent Bolloré » sans doute.

‍

La mise en place d’une censure dans les médias contrôlés par Bolloré

‍

Vincent Bolloré abat ensuite sa dernière carte : la censure. La censure, outil idéologique utilisé depuis la nuit des temps par les régimes autoritaires, permet alors de contrôler ce qui est dit dans les médias du groupe Bolloré, et d’empêcher la diffusion d’idées qui desserviraient ses intérêts, ou ceux de ses partenaires."

Par exemple, au printemps 2015, une enquête de Mediapart et du magazine Society révèle la censure d’un documentaire d’investigation sur une filiale du Crédit Mutuel-CIC, partenaire en affaires de Vincent Bolloré. L’épisode de Spécial Investigation révélait une aide à l’évasion fiscale, et devait être diffusé sur Canal +. Vincent Bolloré aurait alors personnellement censuré l’émission, afin de préserver les intérêts du groupe avec lequel il collabore.

‍

Un autre exemple a provoqué un vrai scandale et même une condamnation de la chaîne C8 par l’Arcom. Il s’agit du fameux passage du député de La France Insoumise Louis Boyard dans l’émission de Cyril Hanouna, Touche Pas à Mon Poste. Dans un extrait qui a fait le tour des réseaux sociaux, on voit Louis Boyard qui tente d’aborder les accusations visant Vincent Bolloré sur ses activités en Afrique (évoquées dans la première partie de cet article). S’en suit alors un échange houleux avec le présentateur star de C8, qui s’en prend verbalement au député en lui rappelant qu’il a été chroniqueur lui-même dans l’émission TPMP et qu’il ne devrait pas “cracher dans la main qui l’a nourri” (NDLR Vincent Bolloré). Cyril Hanouna ajoute que Louis Boyard ne devrait pas venir sur une chaîne du groupe Bolloré pour critiquer son actionnaire principal. Un aveu public de l’animateur et de ses chroniqueur·euses qu’il n’est pas autorisé de critiquer le grand patron dans ses médias, au mépris des principes de liberté de la presse.  

‍

À la tête du plus important empire médiatique français, Vincent Bolloré est l’exemple type du milliardaire à l’assaut des médias avec une intention claire : instrumentaliser la presse pour défendre ses intérêts propres et diffuser son idéologie.

‍https://www.unboutdesmedias.org/blog/vincent-bollore-ou-lhistoire-dun-milliardaire-a-lassaut-des-medias  le reste sur le bonhomme est sur ce lien ... Marine et Jordan sont les bienvenus et soutenus !!!

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne crois pas que pour ces conflits on trouve des gens dans les médias qui racontent en tout impunité que la vie d'un enfant de ces peuples vaut moins que celle de leurs opresseurs ? ou encore des émissions télés qui invitent des promotteurs immobiliers poru discuter de comment ils pourront aménager ces territoires une fois que l'épuration ethnique sera terminée ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits les gens qui les soutiennent se retrouvent persécutés interdits de manifester / de faire des conférences / emmenés en garde à vue pour apologie du terrorisme / ou accusés à longueur de journée dans l'ensemble des médias français d'antisémitisme ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits ont ait des français de double nationalité qui vont dans ces pays intégrer l'armée des oppresseurs pour massacrer ces peuples la semaine et rentrent tranquillement en France le week end ?
Jene crois pas non plus que pour ces conflits des grandes puissances comme les Etats unis et la France aient les opresseurs en leur vendant des armes en leur donnant la bombe nucléaire ou en les aidant à construire un système anti missile comme le dome de fer ?

Donc ce qui en fait un débat en France n'est pas la distance. C'est l'implication de la France dans les crimes qui sont commis et comment la liberté d'expression est violée, comment des français qui s'indignent sont persécutés ou  encore comment la propagande des oppresseurs est omniprésente dans nos médias sous la bienveillance de nos dirigeants politiques.

Et comment les médias sont sous la coupe  d'un milliardaire catho intégriste, egocentrique fricotant avec l'extrême droite  ... etc

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne crois pas que pour ces conflits on trouve des gens dans les médias qui racontent en tout impunité que la vie d'un enfant de ces peuples vaut moins que celle de leurs opresseurs ? ou encore des émissions télés qui invitent des promotteurs immobiliers poru discuter de comment ils pourront aménager ces territoires une fois que l'épuration ethnique sera terminée ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits les gens qui les soutiennent se retrouvent persécutés interdits de manifester / de faire des conférences / emmenés en garde à vue pour apologie du terrorisme / ou accusés à longueur de journée dans l'ensemble des médias français d'antisémitisme ?
Je ne crois pas non plus que pour ces conflits ont ait des français de double nationalité qui vont dans ces pays intégrer l'armée des oppresseurs pour massacrer ces peuples la semaine et rentrent tranquillement en France le week end ?
Jene crois pas non plus que pour ces conflits des grandes puissances comme les Etats unis et la France aient les opresseurs en leur vendant des armes en leur donnant la bombe nucléaire ou en les aidant à construire un système anti missile comme le dome de fer ?

Donc ce qui en fait un débat en France n'est pas la distance. C'est l'implication de la France dans les crimes qui sont commis et comment la liberté d'expression est violée, comment des français qui s'indignent sont persécutés ou  encore comment la propagande des oppresseurs est omniprésente dans nos médias sous la bienveillance de nos dirigeants politiques.

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ça, tu es tellement loin de la compréhension de mon commentaire...

Fin de la discussion, ça ne sert à rien.