Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés

Le 12/06/2026 à 11:00, Scipion0610 a dit :

Pour les opposants à cette mesure: C'est quoi les bienfaits, pour une démocratie, de la concentration des médias?

Le plus important c'est ce qu'ils font et avant des grosses élections certains  sortent le gros " tank "  

Le 10/07/2026 à 15:08, pascalin a dit :

Ce n'est pas Nemesis qui a tué Quentin Déranque ! C'est Nemesis qui l'a tué ? 

Je n'ai jamais nié que cnews soit multi condamné ! Ou ai-je dis cela ?

Pour le fond que tu ne veux pas débattre...:

Tu ne veux voir apparaître que certaines informations ! Alors que moi je veux voir apparaître toutes les infos ! 

Et c'est là où tu verses dans le fascisme que tu le veuilles ou non. 

Non c'est Némésis qui participe à l'organisation des guet apens qui créent des confrontations violentes entre militants de gauche anti fascistes et les groupes néo nazis. Leur responsabilité est totale. C'est bien à cause de leurs pratiques violentes que Quentin Deranque, militant néonazi, s'est retrouvé dans une bagarre et qu'il a pris les coups mortels.

S'il y a bien une configuration où Marine Le Pen est certaine de gagner, c'est contre la Méluche.

S'il y a autre chose face à Marine, elle perdra.

Et aux législatives ? " Comme d'hab, tout le monde rentre à l'écurie : trois blocs " !!!!!!!!!!!!!

On prend les paris,    ?

Le 15/07/2026 à 14:49, Neopilina a dit :

S'il y a bien une configuration où Marine Le Pen est certaine de gagner, c'est contre la Méluche.

S'il y a autre chose face à Marine, elle perdra.

Et aux législatives ? " Comme d'hab, tout le monde rentre à l'écurie : trois blocs " !!!!!!!!!!!!!

On prend les paris,    ?

Marine Lepen ne gagne contre personne. Personne ne veut de fascistes et voleurs au pouvoir à part une minorité de gens comme vous.
Mélenchon au delà du dogmatisme et de la calomnie habituelle, qu'est-ce qui justifie de faire gagner Lepen contre lui ? Parce qu'il veut augmenter les salaires ou remettre des soignants dans les hopitaux ? Au delà des considérations et du voile que vous mettez sur la réalité, un simple examen objectif de la situation politique et de ce que les uns et les autres défendent montre évidemment que Marine Lepen n'a qu'une seule chance contre lui, que la bêtise l'emporte sur l'intelligence, que le mauvais l'emporte sur le bon.

Le 07/07/2026 à 13:08, LAKLAS a dit :

Mélenchon ne me donne aucune envie de réfléchir plus que ça

J'ai hâte que tu nous dises qui t'en donne envie qu'on lui écrive de toute urgence.

Le 07/07/2026 à 13:47, LAKLAS a dit :

Pour ma part je ne me fie pas à ce que racontent les médias de quelque bord que ce soit en ce qui concerne la politique. Je me fie uniquement aux discours et interventions des individus qui y font carrière en traquant les retournements de vestes, les mensonges et les contradictions dans les discours et dans ce domaine il y en a qui sont champions ! 

À commencer par le front national.

Le 10/07/2026 à 08:17, pascalin a dit :

Ce n'est pas au Président de la République d'être au dessus de décisions de justice et d'interdire un média

Dans l'absolu ce n'est pas faux mais à ce moment-là, on pourrait attendre de toi que tu critiques tout candidat à la présidentielle qui prend position sur des sujets qui ne relèvent pas de la compétence du Président de la République. C'est à dire tous. Sauf que là il s'agirait de faire évoluer l'arcom en conseil du pluralisme et de la déontologie et se positionner sur les institutions, ça, c'est bien de la compétence du Président.

Le 10/07/2026 à 08:17, pascalin a dit :

De plus, cnews est l'un des seuls médias à relater des informations qui n'apparaissent pas dans les autres médias.

Ce n'est qu'après avoir relater certains faits, que (tous) les autres médias en parlent.

Genre monter en polémique nationale scandaleuse le fait que des personnes victimes de délits s'organisent en groupe de parole pour exprimer leur ressenti ?

Le 10/07/2026 à 08:17, pascalin a dit :

il n'y aura plus de pluralisme médiatique, il n'existera qu'une seule ligne éditoriale relayée par les médias d'état

Alors que s'il n'existe plus qu'une seule ligne décrétée par un milliardaire ça passe crème ? D'ailleurs où tu vas chercher cette conclusion ? Chez Pascal praud ? Lol.

Le 10/07/2026 à 08:17, pascalin a dit :

Quid de la liberté de la presse ?

Il n'y a pas de liberté quand les journalistes sont liés par les intérêts économiques du patron.

Le 10/07/2026 à 10:13, pascalin a dit :

Je parles de relater les informations et non du traitement. Et tout les médias ont une opinion et sont orientés politiquement.

Il y a une différence entre avoir une ligne éditoriale et propager des fakes news à longueur de temps, jeter en pâture les noms des adversaires, accorder 90% du temps d'antenne aux heures de grande écoute à la seule ultra droite, laisser tranquillement un abruti étaler en direct une analogie entre un maire noir et des singes...

Le 10/07/2026 à 14:37, pascalin a dit :

Bravo la presse muselée ! C'est digne d'un régime fasciste

Oui, c'est exactement ce qu'est en train de construire Bolloré.

Le 10/07/2026 à 19:08, Panopticom a dit :

LFI ne vit vraiment pas dans le réel : selon Digital News Report, pour s'informer,  45% des gens utilisent les moteurs de recherche, 43% les réseaux sociaux et seulement 35% les sites des médias. Seuls 11% des Français paient pour la presse en ligne, qui décline mais moins que la presse papier.

Et 0 regardent la télé ? D'ailleurs on parle de quoi sur les réseaux sociaux et sur les moteurs de recherche ? On tombe sur quoi à la fin ? Un moteur de recherche ou un réseau social ne publie aucune info. Ils les véhiculent. Mais l'info à la base elle vient d'un media ou de quelqu'un qui fait du journalisme ou du commentaire d'actualité tout seul... En s'appuyant sur les médias traditionnels.

Le 10/07/2026 à 21:32, Seyar a dit :

Et que de dire de son délire de redécouper les régions françaises ... On notera tout de même que lui aussi, ne se risque pas à attaquer les bretons ... 

Délire ? C'est quoi le bilan de la loi Notre ? En quoi c'est délirant à partir du moment où on envisage une refonte institutionnelle de se demander quelle compétence doit revenir quel échelon ? L'incohérence est d'avoir deux politiques différentes de protection de la biodiversité d'une rive à l'autre d'un fleuve.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Et 0 regardent la télé ? D'ailleurs on parle de quoi sur les réseaux sociaux et sur les moteurs de recherche ? On tombe sur quoi à la fin ? Un moteur de recherche ou un réseau social ne publie aucune info. Ils les véhiculent. Mais l'info à la base elle vient d'un media ou de quelqu'un qui fait du journalisme ou du commentaire d'actualité tout seul... En s'appuyant sur les médias traditionnels.

Les réseaux sociaux font plutôt dans la désinformation, et les moteurs de recherche renvoient vers une diversité, car la presse française n’est ni monolithique ni monopolistique. Elle est par ailleurs mal en point : la presse écrite est en crise et la presse numérique, je le rappelle, c’est 11 %, à comparer aux moteurs et aux réseaux.

On voit quand même que la ligne du Parisien (LVMH) est honnête et n’a rien à voir avec celle du JDD, le Figaro (Dassault) est différent de Libération (Patrick Drahi), le Monde dépend de Pigasse et Niel ; il y a aussi la PRQ qui est répartie en quatre autres groupes.

Quel rapport entre Pigasse et Bolloré ? A la télé, avec 3 chaines privées et celles du service public, on a encore du pluralisme.

Alors vouloir s’attaquer s’attaquer aux milliardaires capables d’encaisser les pertes n’est peut-être pas une bonne idée : si la presse critique globalement LFI et le RN, c’est qu’il y a sans doute matière.
 

Le 10/07/2026 à 15:08, pascalin a dit :

Ce n'est pas Nemesis qui a tué Quentin Déranque ! C'est Nemesis qui l'a tué ? 

Je n'ai jamais nié que cnews soit multi condamné ! Ou ai-je dis cela ?

Pour le fond que tu ne veux pas débattre...:

Tu ne veux voir apparaître que certaines informations ! Alors que moi je veux voir apparaître toutes les infos ! 

Et c'est là où tu verses dans le fascisme que tu le veuilles ou non. 

En France Pascalin on est un peu plus intelligents qu'ailleurs, on ne condamne pas que les gens qui ont fait le dernier geste, on condamne aussi les gens qui sont responsables de ce qui s'est passé, soit parce qu'ils ont incité, soit ici parce qu'ils ont créé les conditions d'affrontement qui ont mis en danger les gens.

Dans les enregistrements révélés par l'enquête et qui ont été récupérés par BFM et l'Humanité, tu as clairement les filles de Nemesis qui proposent de faire l'appat pour attirer les militants antifa dans leur piège, et le chef du groupe néo nazi leur répond que c'est ok d'autant que elles elles craignent rien ... Par là il veut dire que les antifas vont pas les frapper vu que ce sont des filles ...

Je ne sais pas ce que va donner l'enquête, mais il me semble logique que les filles de Nemesis impliquées, ainsi que le chef du groupe de neo nazis, et les membres du groupe de neo nazis qui ont monté ce guet apens soient tous condamnés, et pas seulement les antifas qui ont porté les coups mortels à Quentin Deranque.

Ce sont clairement eux qui ont créé les conditions pour que quelqu'un soit tué.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Dans l'absolu ce n'est pas faux mais à ce moment-là, on pourrait attendre de toi que tu critiques tout candidat à la présidentielle qui prend position sur des sujets qui ne relèvent pas de la compétence du Président de la République. C'est à dire tous. Sauf que là il s'agirait de faire évoluer l'arcom en conseil du pluralisme et de la déontologie et se positionner sur les institutions, ça, c'est bien de la compétence du Président.

Tu ne peux concrètement pas séparer ce que doivent faire l'exécutif et le législatif, les deux relèvent d'un choix d'orientation politique général.
Et il est encore plus difficile de séparer ce que doivent faire les deux têtes de l'exécutif, le président et le 1er ministre.

Donc la séparation des pouvoirs est une chose, définir les orientations politiques en est une autre. Il ne faut pas tout mélanger.

Donc quand les citoyens disent quelle orientation ils veulent, c'est un acte de souveraineté et ça devrait se décliner au niveau exécutif et législatif.

Le problème en introduisant le suffrage universel pour l'élection présidentielle, c'est qu'on demande aux citoyens de dire quelle orientation ils veulent 2 fois ... et cela peut entrer en contradiction ( cohabitation ).

Le 02/06/2026 à 12:51, jimmy45 a dit :

Pour ceux qui préfèrent na pas accuser sans se renseigner sur ce que les gens défendent vraiment :

https://picstloup-insoumis.fr/index.php/2022/12/16/linformationest-un-bien-commun/

Effectivement quand on lit tout consciencieusement, ça fait peur !!!

il y a 40 minutes, Sylver_ghost a dit :

Effectivement quand on lit tout consciencieusement, ça fait peur !!!

 

En quoi ?

lol

Le 03/06/2026 à 01:05, Neopilina a dit :

La victoire de Macron, et il est totalement légitime en vertu des textes en vigueur, c'est combien de % du corps électoral ? J'ai la flemme de chercher, mais c'est calamiteux. Ce système est au bout. 

Vous auriez du ne pas avoir "la flemme" de chercher ...

MACRON 2022: 38.50% inscrits
MACRON 2017: 43.61% inscrits

Ca n'a strictement rien de "calamiteux" si l'on compare ces chiffres à ceux d'élections précédentes, 38.50% étant sensiblement le même "score" que celui de Chirac en 1995 (39.43), de Hollande en 2012 (39.08) ... et mieux que celui de Pompidou en 1969 (37.51)  ?

D'autant que Macron est le seul président depuis 2007 à avoir été réélu ...
Avec un score (43.61%) pour son premier mandat à peu près identique à ceux de Giscard 1974 (43.78), Mitterrand 1981 (43.16) et Sarko 2007 (42.68) ...
 

Après, vous partez du postulat forcément invérifiable que le système que vous préconisez mobilisera forcément plus (surtout à moyen/long terme ?) les électeurs.
Ce qui est très loin d'être aussi évident que vous l'affirmez ...

Il y a 3 heures, Panopticom a dit :

Les réseaux sociaux font plutôt dans la désinformation, et les moteurs de recherche renvoient vers une diversité, car la presse française n’est ni monolithique ni monopolistique. Elle est par ailleurs mal en point : la presse écrite est en crise et la presse numérique, je le rappelle, c’est 11 %, à comparer aux moteurs et aux réseaux.

On voit quand même que la ligne du Parisien (LVMH) est honnête et n’a rien à voir avec celle du JDD, le Figaro (Dassault) est différent de Libération (Patrick Drahi), le Monde dépend de Pigasse et Niel ; il y a aussi la PRQ qui est répartie en quatre autres groupes.

Quel rapport entre Pigasse et Bolloré ? A la télé, avec 3 chaines privées et celles du service public, on a encore du pluralisme.

Alors vouloir s’attaquer s’attaquer aux milliardaires capables d’encaisser les pertes n’est peut-être pas une bonne idée : si la presse critique globalement LFI et le RN, c’est qu’il y a sans doute matière.
 

Justement des gens qui font sciemment des investissements à perte dans la fabrique de l'opinion doivent susciter encore plus de méfiance.

Et on fait comment ? On confisque Le Monde, Libération, le Figaro, Le Parisien ? On trouve quelqu'un pour les racheter ? 

Le 02/06/2026 à 04:08, Ysonat a dit :

 

Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés si le candidat insoumis est élu président de la République en 2027, ont appris

France Info et France Inter, mercredi 20 mai. Selon ces sources, ses équipes préparent une mesure à mettre en œuvre pendant le premier trimestre de sa présidence.

L'objectif de LFI est de lutter contre la concentration des médias, une priorité de Jean-Luc Mélenchon. 
Le clan du leader insoumis ne veut plus qu'une entreprise de médias privée possède plusieurs radios ou journaux papiers. 

Plusieurs milliardaires sont dans le viseur de l'équipe de LFI : Bernard Arnault, propriétaire du groupe Les Échos-Le Parisien, Xavier Niel, propriétaire du groupe Le Monde, Rodolphe Saadé, détenteur du groupe La Provence et d'Altice Média (BFMTV, RMC), ou encore Vincent Bolloré.
source : https://www.franceinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2027-jean-luc-melenchon-souhaite-demanteler-les-groupes-de-presse-prives-des-le-premier-trimestre-suivant-son-election_8014646.html

La dictature à la mode LFI à parlé....

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Justement des gens qui font sciemment des investissements à perte dans la fabrique de l'opinion doivent susciter encore plus de méfiance.

Donc on reprivatise 

Le 15/06/2026 à 14:11, jimmy45 a dit :

Purement diffamatoire, qu'est-ce qui te faire dire ça ? juste t'aime pas Mélenchon et la gauche alors tu leur fais des procès d'intention ? tout le monde voit bien que ce n'est pas normal la concentration des médias, toutes les règles encadrant le débat public et notamment le financement des campagnes et des partis politiques, l'égalité du temps de parole et le droit à une information libre et plurielle, tout cela est écrasé par la concentration des médias. Pourquoi interdire à un parti de recevoir des dons si en réalité tout le reste de l'année des disaines de médias main stream font passer des gens à leur antenne pour diffuser la bonne parole ? Ou est l'information libre si ces médias peuvent diffuser des calomnies et des fausses informations en toute impunité ? Où est le pluralisme si quelques personnes concentrent la propriété de tous les médias ?


 

bizarre, la diffamation te dérange moins que le fait que je la dénonce ? je n'ai effectivement aucune sympathie pour les falcificateurs, solidarité entre falcificateurs c'est ça ?

"Purement diffamatoire, qu'est-ce qui te faire dire ça ? juste t'aime pas Mélenchon et la gauche alors tu leur fais des procès d'intention ?"

Il suffit d'écouter les aboiements de Mélenchon lors de ses discours agrémentés de propos antisémites et de sa bande d'excités à l'Assemblée Nationale pour de faire une idée...

De plus LFI n'est pas la gauche mais l'extrême gauche, un mouvement extrémiste d'un autre temps !!!

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

extrémiste

T'as que ce mot là à balancer a tout ce qui n'est pas du néo-libéralisme autoritaire.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

T'as que ce mot là à balancer a tout ce qui n'est pas du néo-libéralisme autoritaire.

Parce que tu as l'impression de vivre  dans un pays libéral autoritaire ?

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Dans l'absolu ce n'est pas faux mais à ce moment-là, on pourrait attendre de toi que tu critiques tout candidat à la présidentielle qui prend position sur des sujets qui ne relèvent pas de la compétence du Président de la République. C'est à dire tous. Sauf que là il s'agirait de faire évoluer l'arcom en conseil du pluralisme et de la déontologie et se positionner sur les institutions, ça, c'est bien de la compétence du Président.

Sauf que le sujet du topic c'est Mélenchon qui souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés et je ne suis pas un activiste pro-Mélenchon moi au contraire de toi et je ne soutiens aucun candidat et on ne parle pas des candidats à la présidentielle, on parle du Président et de ce qu'il veut faire des médias une fois au pouvoir ! Et museler des médias selon le bon vouloir du Président, c'est fachiste . 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Genre monter en polémique nationale scandaleuse le fait que des personnes victimes de délits s'organisent en groupe de parole pour exprimer leur ressenti ?

Non genre le crime raciste anti-blanc de Thomas à Crépol qui vient d'être reconnu par la justice et quid du seul média qui l'avait évoqué il y a trois ans? Je te laisse deviner lequel...

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Alors que s'il n'existe plus qu'une seule ligne décrétée par un milliardaire ça passe crème ? D'ailleurs où tu vas chercher cette conclusion ? Chez Pascal praud ? Lol.

Bolloré ne détient pas tout les médias, il ne détient pas le groupe France télévision, France info etc..

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Il n'y a pas de liberté quand les journalistes sont liés par les intérêts économiques du patron.

Ah parce que les autres médias sont vraiment libre de traiter vraiment toutes les infos peut-être? Voir Le meurtre raciste anti-blanc de Crépol..

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Il y a une différence entre avoir une ligne éditoriale et propager des fakes news à longueur de temps, jeter en pâture les noms des adversaires, accorder 90% du temps d'antenne aux heures de grande écoute à la seule ultra droite, laisser tranquillement un abruti étaler en direct une analogie entre un maire noir et des singes...

Quelles fakes news à longueur de temps ?

Si il existe du racisme, c'est à la justice de trancher et non au Président Mélenchon.

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Oui, c'est exactement ce qu'est en train de construire Bolloré.

Non, comme déjà dit, Bolloré ne détient pas le groupe France télévision, France info etc..

En revanche si Mélenchon arrive au pouvoir, c'est lui qui versera dans le fascisme  

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

 

Le 27/07/2026 à 20:06, Anatole1949 a dit :

"Purement diffamatoire, qu'est-ce qui te faire dire ça ? juste t'aime pas Mélenchon et la gauche alors tu leur fais des procès d'intention ?"

Il suffit d'écouter les aboiements de Mélenchon lors de ses discours agrémentés de propos antisémites et de sa bande d'excités à l'Assemblée Nationale pour de faire une idée...

De plus LFI n'est pas la gauche mais l'extrême gauche, un mouvement extrémiste d'un autre temps !!!

Il n'a jamais tenu de propos antisémites, ce sont des calomnies, mais on peut tourner en boucle comme ça on connait vos méthodes, vous calomniez, vous calomniez, vous n'avez aucun réel argument. Par contre à côté vous soutenez le génocide à Gaza, et vous votez pour des délinquants qui ont volé de l'argent public, sans parler de vos idéologies racistes et islamophobes. Donc en terme d'autorité morale on a vu mieux.
LFI rassemble des gens venus de tous les horizons à gauche, c'est la gauche plurielle tout ce qu'il y a de plus classique, et pas l'extrême gauche. Par contre oui c'est plus à gauche que le PS, mais le problème n'est il pas que le PS n'a jamais réellement été de gauche ?

Il y a 3 heures, pascalin a dit :

Sauf que le sujet du topic c'est Mélenchon qui souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés et je ne suis pas un activiste pro-Mélenchon moi au contraire de toi et je ne soutiens aucun candidat et on ne parle pas des candidats à la présidentielle, on parle du Président et de ce qu'il veut faire des médias une fois au pouvoir ! Et museler des médias selon le bon vouloir du Président, c'est fachiste . 

Nous sommes déjà plusieurs à vous avoir fait remarquer que ce que vous dites ne correspond pas à la réalité. Comment se fait-il que plusieurs messages plus tard vous répétez à nouveau des accusations que vous savez fausses ?

Le 27/07/2026 à 17:39, Panopticom a dit :

Et on fait comment ? On confisque Le Monde, Libération, le Figaro, Le Parisien ? On trouve quelqu'un pour les racheter ? 

On met en place une loi et ils se débrouillent pour se conformer à la loi. Aux propriétaires de se débrouiller pour trouver des acheteurs et ne plus se retrouver dans les situations de monopole et d'influence sur l'information et l'opinion. On peut même imaginer favoriser la prise de contrôle par les employés eux-mêmes avec des aides dans ce sens. Tout ça peut se discuter. Mais invoquer la difficulté matériel de revenir en arrière pour ne rien faire c'est quand même malhonnête.