clonage humain,

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

Clonage de robots je pense. Ce genre d'affaire, clonage d'humains est trop haute pour les humains je pense.

Il y a 1 heure, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

Toi tu penses que oui ?

Il y a 8 heures, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

Si on se réfère à l’histoire ancienne, les anciens égyptiens croyaient dans un retour à la vie sur terre.

La coutume voulait même que l’on donne de la nourriture au sarcophage en prévision d’une fringale possible.

Ces multimilliardaires des temps anciens, ne finançaient pas leur croyance, il faisait bâtir des pyramides, mais sur le compte de la collectivité.

Doit-on rappeler qu’un milliardaire le devient, par les prélèvements qu’il soustrait à d’autre, c’était vrai hier, cela le reste encore aujourd’hui.

Il y a 12 heures, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

Non, je ne le pense pas.

Il y a 12 heures, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

Plus que le clonage, c'est l’immortalité par transhumanisme qu'ils visent. Depuis longtemps hein...

https://theconversation.com/le-transhumanisme-miroir-grossissant-de-nos-societes-technicisees-239882

Il y a 13 heures, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

J'en suis sure!

Je le crois aussi.

Des moyens financiers considérables permettent bien des choses que nous ignorons ! 

Tout est possible avec de l'argent, des laboratoires clandestins, pourquoi pas ?

Je crois qu'il est plus facile et plus agréable de se cloner par voie naturelle, ce dont ne se privent pas les oligarques de ce monde comme Elon Musk, pour ne citer que lui pour l'exemple. (14 enfants de 4 épouses différentes)

il y a 24 minutes, querida13 a dit :

Je crois qu'il est plus facile et plus agréable de se cloner par voie naturelle, ce dont ne se privent pas les oligarques de ce monde comme Elon Musk, pour ne citer que lui pour l'exemple. (14 enfants de 4 épouses différentes)

Sauf que...c'est pas un clonage.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Sauf que...c'est pas un clonage.

certes, mais une façon de se reproduire un peu différemment mais tout à fait naturellement!

il y a 17 minutes, querida13 a dit :

Je crois qu'il est plus facile et plus agréable de se cloner par voie naturelle, ce dont ne se privent pas les oligarques de ce monde comme Elon Musk, pour ne citer que lui pour l'exemple. (14 enfants de 4 épouses différentes)

L'un n'empêche pas l'autre, il en a les moyens; et justement dans son cas, ça m'étonnerait qu'il pense que le monde puisse continuer sans lui.

Si ce n'est pas autorisé actuellement, ça le sera, j'en suis sure.
Maintenant, il y aurait des questions éthiques, vu que les clones sont plus fragiles et ont une durée de vie moins longue. Mais si ce n'était pas le cas, il n'y a pas une telle différence morale entre le clonage, et la gestion médicalement assistée; ou bien me trompje.

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

L'un n'empêche pas l'autre, il en a les moyens; et justement dans son cas, ça m'étonnerait qu'il pense que le monde puisse continuer sans lui.

Si ce n'est pas autorisé actuellement, ça le sera, j'en suis sure.
Maintenant, il y aurait des questions éthiques, vu que les clones sont plus fragiles et ont une durée de vie moins longue. Mais si ce n'était pas le cas, il n'y a pas une telle différence morale entre le clonage, et la gestion médicalement assistée; ou bien me trompje.

Tu te trompes du tout au tout! La PMA utilise le matériel génétique de deux cellules reproductrices issues de deux individus différents (mariés/investis dans une relations  ou pas en cas d'insémination artificielle) mais pas le clonage.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Tu te trompes du tout au tout!

Vraiment?

Tu pourrais develloper?

C'est fait, j'ai rajouté une explication plus haut...

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Tu te trompes du tout au tout! La PMA utilise le matériel génétique de deux cellules reproductrices issues de deux individus différents (mariés/investis dans une relations  ou pas en cas d'insémination artificielle) pas le clonage.

Je connais la différence bien évidemment!

Je parlais moralement: la femme qui se fait insérer un embryon fait de la manière normale, ou celle qui se fait insérer un embryon fait avec des cellules de son mari, d'elle-même, ou de n'importe qui d'autre. 

Moralement, la différence n'est pas tellement grande me semble-t'il.