Tribune anti-Bolloré : Juliette Binoche, Bruno Solo, Nina Meurisse... Quels sont les artistes avec qui Canal + ne veut plus «travailler»?

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

Les engagements politiques de certains artistes ne datent pas d'hier ni de Bolloré.

Certains étaient censurés comme Mouloudji avec "le déserteur".

Il existe beaucoup plus de médias aujourd'hui où s'exprimer !

il y a 36 minutes, Demethrogene a dit :

Avez-vous un problème avec la liberté d'expression ?

Quelles sont les autres professions qui ne doivent pas se mêler de politique, selon vous ?

Les engagements politiques de certains artistes ne datent pas d'hier ni de Bolloré.

Absolument pas, j'arrive très bien à les éviter et j'ai encore le droit de trouver ça gonflant ou t'as un problème avec ma liberté d'expression quand ça va pas dans ton sens ?  Quand je regarde un film ou écoute de la musique, c'est pour me détendre, c'est sûrement pas leurs avis politique qui m'intéressent mais leurs arts, s'ils veulent se lancer en politique cool, qu'ils deviennent donc politiciens dans ce cas. J'attends pas d'un politicien qu'il fasse le guignol dans un film ou monte sur scène chanter un petit air, et de même j'attends pas d'un artiste qu'il vienne faire de la politique, ce n'est pas son métier ... ses convictions je m'en cogne, il a droit d'en avoir mais s'il commence à militer et à les étaler un peu trop souvent, faut changer de métier là ...  qu'ils soient de droite de gauche, du milieu ou de la planète mars après j'en ai rien à faire.

Effectivement, ça ne date pas d'hier, et c'était tout aussi chiant à l'époque d'ailleurs, ce mélange des genres quand un artiste ne sait plus s'il veux être artiste ou bien un militant du parti X Y ou Z ... 

il y a une heure, Plouj a dit :

Certains étaient censurés comme Mouloudji avec "le déserteur".

Il existe beaucoup plus de médias aujourd'hui où s'exprimer !

Aujourd'hui comme hier en notre doucereuse France, détenir pour préfixe patronymique un connoté Mouloud, vous fera appartenir à cette particulière catégorie de citoyen ayant intérêt à son auto-censure, sous peine de se voir nécessairement taxer d'un certain entrisme idéologique sinon intégral intégrisme ...

il y a une heure, Kai a dit :

J'attends pas d'un politicien qu'il fasse le guignol

Et pourtant ... 

il y a 10 minutes, Pschitt a dit :

Aujourd'hui comme hier // taxer d'un certain entrisme idéologique sinon intégral intégrisme ...

Ch'crois pas, mais chacun son avis ! 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Le nombre d'artistes a explosé depuis qu'ils sont protégés par PE en tant qu'intermittents du spectacle...

Il y a des cracheurs de feu et des jongleurs qui ne travaillent qu'en Juillet-Août dans les stations balnéaires 

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

D'autres prêts à se plier au desiderata de Bolloré, Stérin et consort ?

Mais Bolloré leur rend service à ces artistes, en ne bossant plus avec eux il leur évite de se vendre au grand capital, ils devraient le remercier ! 

« La vérité, c’est que tout le monde va te faire du mal. Il faut juste trouver ceux qui valent la peine de souffrir. »
 Bob Marley

Sans l'argent de canal, peu de films existeraient, canal finance 70% de la production française

Il y a 10 heures, Kai a dit :

Absolument pas, j'arrive très bien à les éviter et j'ai encore le droit de trouver ça gonflant ou t'as un problème avec ma liberté d'expression quand ça va pas dans ton sens ?  Quand je regarde un film ou écoute de la musique, c'est pour me détendre, c'est sûrement pas leurs avis politique qui m'intéressent mais leurs arts, s'ils veulent se lancer en politique cool, qu'ils deviennent donc politiciens dans ce cas. J'attends pas d'un politicien qu'il fasse le guignol dans un film ou monte sur scène chanter un petit air, et de même j'attends pas d'un artiste qu'il vienne faire de la politique, ce n'est pas son métier ... ses convictions je m'en cogne, il a droit d'en avoir mais s'il commence à militer et à les étaler un peu trop souvent, faut changer de métier là ...  qu'ils soient de droite de gauche, du milieu ou de la planète mars après j'en ai rien à faire.

Effectivement, ça ne date pas d'hier, et c'était tout aussi chiant à l'époque d'ailleurs, ce mélange des genres quand un artiste ne sait plus s'il veux être artiste ou bien un militant du parti X Y ou Z ... 

Sauf que la politique est l'affaire de tous dans une démocratie.  Ce n'est pas qu'un métier. C'est la participation à la vie citoyenne. Et le fait que les démocraties ont une côté influenceur fait que leur voix porte pour sensibiliser les citoyens sur des choses dont ils ne sont pas au courant.  Tu crois que Bolloré ne fait pas de la politique en agissant avec ces rachats sur des médias ? 

Et tu es au courant que l'art dont la musique ont un côté politique ? 

Il y a 16 heures, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

en marge du festival de Cannes une pétition a été signée contre V.Bolloré par 600 personnes, du coup Canal + ne financera plus les les films dans lesquels elles seront "associées" d'une façon

ou d'une autre...

https://www.lefigaro.fr/cinema/tribune-anti-bollore-juliette-binoche-bruno-solo-nina-meurisse-quels-sont-les-artistes-avec-qui-canal-ne-veut-plus-travailler-20260518

Ne dit on pas , "il ne faut pas mordre la main qui te nourrit" ?

Certains risquent de déchanter:

dernier tour de manivelle....retour de manivelle.......et "clap de fin"...

Belle après midi à tous.

Bonjour,

Ce genre de fait illustre le gros problème que nous avons en France. Nos artistes sont des courtisans qui dépendent de puissances financières privées alors que leur rôle, par définition, doit leur permettre de s'exprimer et de critiquer librement. C'est en ce sens qu'il faut saluer ceux qui osent mordre la "main qui les nourrit". Un concept qui ne devrait même pas exister pour un artiste car son rôle n'est pas de produire du contenu consensuel pour le prince qui les finance, et que sa mission est plus large et d'intérêt général. Il devrait être financé par une rente régulière et garantie. Comme une taxe sur l'audiovisuel public par exemple .

Il y a 15 heures, WEST3-5 a dit :

mais quand c'est Cloonay qui targue Trump c'est bien .....

quoi ? Trump finance des films ? Il est producteur des films ce Clooney?

ça n'a rien à voir .

’un texte dénonçant l’« emprise grandissante de l’extrême droite » sur les écrans.

Quelqu'un peut donner le titre d"un film d'extrême droite que canal a produit ?

"Les signataires estiment que cette intégration verticale comporte un risque d’orientation idéologique. « En laissant le cinéma français aux mains d’un patron d’extrême droite, écrivent les signataires, nous ne risquons pas seulement une uniformisation des films, mais une prise de contrôle fasciste sur l’imaginaire collectif. »

L’emploi du mot « fasciste » est violent. Il s’agit d’accuser d’avance une possible mise au pas des récits, par autocensure ou par sélection des projets."

Maxime Saada répond frontalement lors du « brunch des producteurs » le 17 mai à Cannes. Il estime que la tribune fait du tort au travail des équipes de Canal+, à son indépendance éditoriale, et à la diversité des films financés. « J’ai vécu cette pétition comme une injustice vis-à-vis des équipes Canal […] Et, en conséquence, je ne souhaite plus que Canal travaille avec les gens qui ont signé cette pétition […] je n’ai pas envie de travailler avec des gens qui me traitent de cryptofasciste […] la limite, pour moi, elle est là », déclare-t-il.

En outre, Canal+ avance un argument de cohérence morale. Comment continuer à travailler avec l’entreprise après avoir signé la tribune, au nom de l’alignement entre convictions publiques et engagements professionnels ? C’est précisément là que se cristallise l’accusation de « liste noire » (« blacklist ») dans une industrie où Canal+ est un passage quasi obligé.

https://www.lepoint.fr/economie/zapper-bollore-canal-et-la-liste-noire-la-crise-politique-du-cinema-francais-BZPJRYIGNFBI5GGDXZRDZHBYJI/

Existe-t-il une « ligne éditoriale » quand on parle de cinéma ?

Existe-t-il une « ligne éditoriale » au cinéma quand on finance des dizaines de films chaque année ? Sur ce terrain, deux logiques s’affrontent. Côté signataires, l’argument n’est pas nécessairement d’affirmer « nous avons la preuve d’une censure film par film ». Il est plutôt de dire que la structure (concentration + dépendance) donne « toute liberté d’agir le moment venu ». En clair, même sans censure visible aujourd’hui, le pouvoir de marché pourrait demain produire de l’autocensure et des arbitrages orientés.

À Canal+, on se défend de tout prisme politique et on invoque la diversité. « Nous n’avons pas de prisme politique chez Canal+. Nos deux seuls prismes sont l’artistique et le commercial », explique Maxime Saada. Interrogé par Le Point, Alain Sussfeld, cofondateur d’UGC, balaie l’idée même d’une ligne : « Quand vous diffusez, comme Canal+, plus de 350 films par an, vous ne pouvez pas avoir une ligne éditoriale. Il faut montrer tout ce qui est produit. »

Entre autres jobs, Sa ou ses sociétés ont bien a voir avec l'audovisuel, les médias de toutes sortes .... 

Il y a 2 heures, menon a dit :

Quelqu'un peut donner le titre d"un film d'extrême droite que canal a produit ?

Il y en avait un en préparation dont le titre était " Je vais te faire courir le rouquin ! "  mais Jean Pascal Zadi a refusé, on ne sait pas si c'est parce qu'il ne voulait pas porter une perruque rousse ou pour autre chose ! 

Il y a 18 heures, Demethrogene a dit :

Avez-vous un problème avec la liberté d'expression ?

Quelles sont les autres professions qui ne doivent pas se mêler de politique, selon vous ?

Les engagements politiques de certains artistes ne datent pas d'hier ni de Bolloré.

Comme Montant et Signoret agents du communisme...je dis agents parce qu'ils ont tellement "propagandé" pour les soviétiques...

Il y a 16 heures, LAKLAS a dit :

Il y a des cracheurs de feu et des jongleurs qui ne travaillent qu'en Juillet-Août dans les stations balnéaires 

Mais peut-être travaillent-ils le reste de l'année?

Il y a 15 heures, metal guru a dit :

Mais Bolloré leur rend service à ces artistes, en ne bossant plus avec eux il leur évite de se vendre au grand capital, ils devraient le remercier ! 

En fait, il se contente de les financer..et comme il n'est pas le seul à Canal+, comment peuvent-ils savoir que c'est SON argent? je croyais que l'argent n'avait pas d'odeur?

Il y a 4 heures, Totologik a dit :

Bonjour,

Ce genre de fait illustre le gros problème que nous avons en France. Nos artistes sont des courtisans qui dépendent de puissances financières privées alors que leur rôle, par définition, doit leur permettre de s'exprimer et de critiquer librement. C'est en ce sens qu'il faut saluer ceux qui osent mordre la "main qui les nourrit". Un concept qui ne devrait même pas exister pour un artiste car son rôle n'est pas de produire du contenu consensuel pour le prince qui les finance, et que sa mission est plus large et d'intérêt général. Il devrait être financé par une rente régulière et garantie. Comme une taxe sur l'audiovisuel public par exemple .

Et dépendre de la couleur politique de ceux d'où vient cette rente?

...Plus de 1 400 nouveaux noms se sont ajoutés à la tribune diffusée dans «Libération» depuis que le patron de Canal +, Maxime Saada, a annoncé le black listage  ...

Perso  je n'ai aucune chaine payante ...donc Canal je vois pas ! Déduction je ne participe pas a la gabegie.. ouf !  

Par contre j'ai bien profité des films en salle, et via la Télé ! Comme Choupinet a supprimé la taxe Télé ... je zieute gratos ! 

Chapeau bas les footeux et les zotres sérial ah que voilà un passe-temps qui eu payé ! ...

il y a 18 minutes, menon a dit :

...Plus de 1 400 nouveaux noms se sont ajoutés à la tribune diffusée dans «Libération» depuis que le patron de Canal +, Maxime Saada, a annoncé le black listage  ...

Les acteurs belges et suisses sont très bons...