Loi sur l’aide à mourir : un texte « d’abandon des personnes malades et handicapées », dénonce Elisa Rojas

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Merci

Donc ça limite aux personnes ayant la capacité physique de le faire. Passablement injuste.

Non, un médecin ou un infirmier ferait l'injection létale pour les personnes étant dans l'incapacité de le faire : 

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0122_texte-adopte-seance

Il y a 3 heures, L'ornithorynque a dit :

La convention nationale sur le sujet s'était clairement exprimée en faveur du suicide assisté, mais à l'Assemblée et au Sénat il y a une bonne proportion de médecins

 

L'assemblée nationale a très majoritairement adopté le texte. C'est seulement le sénat qui l'a rejeté et un texte modifié, de nouveau adopté par l'assemblée, est soumis à partir de demain au sénat.  

il y a 50 minutes, Morfou a dit :

Il est bon que l'euthanasie ne soit pas laisser au bon vouloir des familles...

 

Et pas besoin d'aller à l'étranger pour ça...

Où avez-vous lu ou vu que "l'euthanasie soit laisser au bon vouloir des familles" ?

D'abord il y faut en France avoir des directives anticipées ! 

De plus majoritairement les gens ne demandent pas d'être euthanasiés mais d'être accompagnés pour leur fin de vie ... : les soins palliatifs font partie du  processus  seulement on ferme des lits au lieu d'en ouvrir ! En soin palliatifs il a des protocoles très strictes c'est faux qu'on meurt de soif ou faim ... en bout de courses ce sont des sensations  qui nous quittent ... on surveille si les gens souffrent et on administre ce qu'il faut et au tout du bout dubout qui peut durer de 1 a 30 jours où vous partez chez St Pierre (certains ressortent des palliatifs mais en général ils sont jeunes) 

Pas besoin d'aller a l'étranger ? qui peut y aller ??? Un non frontalier dépense une fortune ! 

Résumons les biens portants ont toujours des solutions vertueuses .... La triste réalité est que la mort faisant partie de la vie notre système de santé n'a jamais anticipé .... les règles sont devenues drastiques tout le monde a trouille de tout le monde .... 

Mais grâce a Dieu nous avons l'IA a quand le robot avec sa grosse seringue ???? 

Il y a 3 heures, ashaku a dit :

Sémantiquement, dans les deux cas il s'agit de mise à mort prise en charge socialement.

Pour moi la différence c'est l'initiateur du geste. Suicide, c'est la personne qui choisit pour elle-même. Euthanasie, c'est décidé par quelqu'un d'autre, si la personne est dans le coma par exemple. 

La différence est surtout dans le geste final : l'euthanasie est également choisie par la personne elle-même mais la dose létale est administrée par un médecin (ou un infirmier). 

il y a 24 minutes, CAL26 a dit :

L'assemblée nationale a très majoritairement adopté le texte. C'est seulement le sénat qui l'a rejeté et un texte modifié, de nouveau adopté par l'assemblée, est soumis à partir de demain au sénat.  

Monsieur Retailleau a fait la tournée des popotes ... et apparemment le cocotier c'est pour lui ! Ca ne bouge pas d'un iota ! C'est pour son matricule qu'il a peur ... Les sénateurs ne sont pas tout jeunes ... y'a tellement de reniements au chant du coq, de magouilleurs et compagnie qu'ils ont peur de se retrouver devant l'Eternel avant de confesser leurs péchés et de retrouver illico dans les braises de l'Eternité ! 

''Le Diable se niche dans les détails'' !

Pour un déploiement de l'arsenal législatif au service d'une Loi sur l'aide à vivre ... 

Il y a 12 heures, Pschitt a dit :

''Le Diable se niche dans les détails'' !

Pour un déploiement de l'arsenal législatif au service d'une Loi sur l'aide à vivre ... 

Les pro-vie Alliance Vita fondée par Mme Boutin en 1993 a gagné ! Mrs Retailleau et Consorts étant de fervents adeptes .... c'est plié au Sénat ... les socialistes ce sont abstenus tellement c'était le foutoir ! (pro-vie contre l'IVG... le mariage pour tous etc ... ) 

Voir ce que vont faire les députés ... Un seul espoir c'est que le gouvernement peut avoir le dernier mot .... mais peut-on faire confiance ??? 

Il y a 21 heures, Mite_Railleuse a dit :

 

C’est hypocrite je trouve.

Non c'est Hippocrate.

Une voix dissidente de gauche, pendant moins de 5 minutes.

https://www.youtube.com/watch?v=3Ibb7UQm3G0

Encore une qui n'a rien compris évidemment, face à l'intelligence de la masse.

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

Une voix dissidente de gauche, pendant moins de 5 minutes.

https://www.youtube.com/watch?v=3Ibb7UQm3G0

Encore une qui n'a rien compris évidemment, face à l'intelligence de la masse.

Au contraire elle a tout compris ! 

C'est ce que je dis depuis le début ... la Claeys/Léonetti avec quelques améliorations ( l'accès a d'autres pathologie que les cancers entre autres) et surtout l'accès sur tout le territoire et pour tous aux soins palliatifs  ! La nouvelle loi est régressive ...(les directives anticipées n'y sont même plus respectées .. la parole du malade doit être "certifiée" par une personne de confiance ! 

Le 12/05/2026 à 13:54, Marcuse a dit :

Des collectifs et militant·es s’opposent à la proposition de loi pour un droit à « l’aide à mourir », qui revient au Sénat cette semaine. Parmi elles et eux, l’avocate Elisa Rojas, dont le livre “Pour mourir, taper 1” vient de paraître. Interview.

Après les Pays-Bas, la Belgique ou encore le Canada, la France va-t-elle rejoindre la liste des quelques pays légalisant « l’aide active à mourir » ? Votés à l’Assemblée nationale en février dernier, deux propositions de loi sur la fin de vie reviennent au Sénat jusqu’au 13 mai.

La première, qui fait plutôt consensus, est portée par la député Renaissance Annie Vidal. Elle vise à permettre un meilleur accès aux soins palliatifs déjà existants, en renforçant la loi « Claeys‑Leonetti », qui instaurait, en 2016, la possibilité pour un patient de demander une sédation profonde et continue jusqu’au décès.

La seconde, déposée par le centriste Olivier Falorni, a été rejetée une première fois au Sénat. Ce 11 mai, celui-ci a de nouveau retoqué son article principal, qui suscite beaucoup d’oppositions et de débats : bouleversant le cadre actuel, la proposition de loi créerait « un droit à l’aide à mourir » sous conditions. Autrement dit : une légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie. Une « avancée progressiste » pour certains, qui ouvrirait pour d’autres une boîte de Pandore actant une hiérarchisation des vies. Parmi les opposants aux texte, de nombreux élus de droite et mouvements catholiques conservateurs, mais aussi une minorité de gauche antivalidiste, qui alerte sur les potentielles dérives eugénistes qu’il permettrait.

« Combien de personnes malades et handicapées acculées par l’exclusion, la précarité, la souffrance socio-économique, l’absence d’accès aux palliatifs, ou aux soins tout court, allons-nous accepter de voir mourir pour qu’une poignée d’autres puissent contrôler leur mort ? », interroge notamment l’avocate au barreau de Paris et militante féministe et antivalidiste dans Pour mourir, taper 1 - Comment la loi sur la fin de vie inscrit la mort dans une logique capitaliste, qui vient de paraître aux éditions du Détour.

https://basta.media/Elisa-Rojas-la-loi-sur-l-aide-a-mourir-un-texte-d-abandon-des-personnes-malades-et-handicapees

1-TOUT est dit

2- "D'autres"  qui alertent etc... plutôt qu "une minorité de gauche" et plutôt que  des "de droite et mouvements cathos conservateurs" car...

...parmi des opposants il y a tout simplement des personnes NI de droite NI de gauche Ni cathos  NI élues  mais qui...ont observé observent les comportements d'humains... et...d'humains opportunistes (ilS/elles ne manquent pas sur la planète...) et....raisonnent avec le souci de la tolérance du RESPECT et de la "BIEN..FAISANCE"auprès  de CHAQUE individu.

Euuuhhh... les plus "mal en point" attendent espèrent dans le serment d'Hippocrate pas dans  d'éventuelles pratiques /gesticulations "socio-eco-philosophiques."..." d'hypocrites (???)

Car  le cas de ce malade de 60 ans pour lequel "le Conseil d'Etat  valide l'arrêt des traitements d'un malade CONTRE SON AVIS" interroge;  ref/ le figaro.fr = "patient dans un état très grave mais "éveillé et conscient"+ qui a dit TRES CLAIREMENT: il veut être soigné , quoi qu'il en coûte....insiste l'avocat de sa femme et de sa fille ; elles -mêmes médecin en soins palliatifs et étudiante en médecine"

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/08/14/fin-de-vie-le-conseil-constitutionnel-valide-la-

Fin de vie : le Conseil constitutionnel valide la loi créant un droit à l’aide à mourir, en émettant trois réserves loi-creant-un-droit-a-l-aide-a-mourir-en-emettant-trois-reserves.

Bravo! .... pour ainsi dire ce sera un parcours du combattant ! Et merci a l'Eglise qui a obtenu ce qu'elle voulait ! Merci Monsieur Macron sans doute se croit-il roi de droit divin ....