LFI Jean-Luc Mélenchon candidat à l’élection présidentielle 2027

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

3) Il est surtout dû et cela inclus aussi la période du covid, à une politique de cadeaux fiscaux pour les plus riches et leurs entreprises. Et c'est ça qu'on critique. Là en l'occurrence ce n'était pas ça la critique. C'était l'absurdité de leurs prétentions à se faire passer pour des bons gestionnaires et des cracks de l'économie alors qu'ils ont fait pire que tout le monde jusqu'à présent.

 

avec dans son programme : une augmentation du SMIC de 16%, une sixième semaine de congés, la retraite à 60ans et l'aval du Comité d'Entreprise avant tout licenciement, tu penses qu'il prépare la France à devenir un nouveau tigre planétaire? 

"Produire plus cher, travailler moins, rendre les entreprises encore plus rigides" ça ressemble davantage à de l'empaillage.

Mélenchon a le melon tellement gros qu'il oublie à quel point son parti est peu représenté :

Alors que le PS est mieux représenté :

Et même le PCF :

Et même les écolos sont mieux représentés que son parti  :

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Mélenchon a le melon tellement gros qu'il oublie à quel point son parti est peu représenté :

Alors que le PS est mieux représenté :

Et même le PCF :

Et même les écolos sont mieux représentés que son parti  :

C'est bien pour cela qu'il bat le rappel des socialistes, communistes et écologistes....-hors les têtes de listes...

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

avec dans son programme : une augmentation du SMIC de 16%, une sixième semaine de congés, la retraite à 60ans et l'aval du Comité d'Entreprise avant tout licenciement, tu penses qu'il prépare la France à devenir un nouveau tigre planétaire? 

"Produire plus cher, travailler moins, rendre les entreprises encore plus rigides" ça ressemble davantage à de l'empaillage.

Ben ce sont des mesures pour une meilleure répartition des richesses, donc c'est effectivement mieux pour l'ensemble de l'économie et de la société.

Mais tant que vous resterez enfermé dans l'idée qu'il faut absolument s'ouvrir les veines ( et faire mine d'ignorer que ça permet à une minorité de s'enrichir encore plus ) ... Forcément ...

"Mieux répartir les richesses dans les entreprises et dans la société, donner un meilleur pouvoir d'achat, permettre aux entreprises d'avoir plus de clients et de chiffre d'affaire, améliorer la productivité en travaillant moins, moins péniblement et plus efficacement, etc ... je comprends que ça va à contrepieds de l'idéologie esclavagiste, mais ça marche mieux en réalité ..." Ca mène à un truc que tu dois pas connaitre, ça s'appelle le progrès ...

Il y a 21 heures, jimmy45 a dit :

1) Je ne te crois pas.

2) On vit en France, un pays souverain, où on peut faire nos propres règles. En ce qui concerne l'UE, notre position est simple, nous voulons réorienter l'Europe 

 quelque chose de similaire, qui va nous permettre de nous financer sans être dépendants des marchés financiers 

3) Il est surtout dû et cela inclus aussi la période du covid, à une politique de cadeaux fiscaux pour les plus riches et leurs entreprises.

 

1. Eh bien tu as tort, et cela démontre 2 choses :

- quand on vous critique, on a droit à l'insulte ou bien vous fomulez nos pensées à notre place, ce qui rend les réponses plus faciles mais c'est le procédé des dictatures.

- tu n'imagines pas un profil comme le mien : trop compliqué pour toi qui ne saisis que les choses simples ? Là oui je t'attaque histoire de te rendre la monnaie.

2. Alors il faut être honnête avec vos éventuels électeurs : notre programme ne fonctionnera que si on réoriente l'Europe  que nous trouvons quelq'un pour annuler notre dette et des gens qui ensuite voudront bien nous prêter quand même des sous, mais on veut trouver des prêteurs autres que les spécialistes, on ne sait pas trop qui mais on va chercher.

3. C'est surtout dû au quoi qu'il en coûte que vous souteniez en gros, car le déficit a triplé à ce moment là et que depuis il a nettement baissé. Les cadeaux aux entreprises les ont remises au niveau de la concurrence on a vu l'évolution des créations d'emplois et du chômage.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Ben ce sont des mesures pour une meilleure répartition des richesses, donc c'est effectivement mieux pour l'ensemble de l'économie et de la société.

Mais tant que vous resterez enfermé dans l'idée qu'il faut absolument s'ouvrir les veines ( et faire mine d'ignorer que ça permet à une minorité de s'enrichir encore plus ) ... Forcément ...

"Mieux répartir les richesses dans les entreprises et dans la société, donner un meilleur pouvoir d'achat, permettre aux entreprises d'avoir plus de clients et de chiffre d'affaire, améliorer la productivité en travaillant moins, moins péniblement et plus efficacement, etc ... je comprends que ça va à contrepieds de l'idéologie esclavagiste, mais ça marche mieux en réalité ..." Ca mène à un truc que tu dois pas connaitre, ça s'appelle le progrès ...

 

même des pays communistes comme la Chine ont abandonné ces vieilles recettes socialistes pour devenir ce qu'elle est devenue aujourd'hui.

A partir de 2027, vous voudriez quand même resservir cette soupe à l'eau claire dans un pays comme France!  La même qui a toujours conduit à l'égalité dans la misère partout où elle a été appliquée. 

Je ne suis pas certain que la frange de la population la moins qualifiée à qui s'adresse en priorité votre programme collectiviste et punitif soit encore séduit par ce type de mesures aussi rigides que naïves.

Il y a 16 heures, Garlaban a dit :

avec dans son programme : une augmentation du SMIC de 16%, une sixième semaine de congés, la retraite à 60ans et l'aval du Comité d'Entreprise avant tout licenciement, tu penses qu'il prépare la France à devenir un nouveau tigre planétaire? 

"Produire plus cher, travailler moins, rendre les entreprises encore plus rigides" ça ressemble davantage à de l'empaillage.

Mais non car c’est financé en faisant imprimer des euros à la Banque de France en s’asseyant sur les traités. C’est l’objet du plan B au programme depuis 2022

https://www.economie.gouv.fr/decryptage-5-minutes-pour-comprendre-la-dette-publique

Quel président a creusé le plus profond !!! Un gauchiste ? ....  Sarko était de  gauche ?... et ensuite dans ses pas .... Macron ! Les feuilles mortes vont se ramasser a la pelle .... vive La Bohême (manger un jour sur deux pourquoi pas...) ! et les vieux au poteau ! 

Bon courage a celui qui va gagné la patate chaude !!!

En attendant le couple princier voyage, coupe les ruban etc...

Quant a Mélenchon il ne va pas réinventer l'eau chaude !  Le serrage de boulon c'est déjà en route .....et pour ceux qui le craignent tant vous allez savoir pendant de longues années ce que va être la vie en Bleu Marine !!! 

Faut choize les zenfants ! 

Ne vous y trompez pas. Mélenchon ne peut pas être élu. Il est tellement diaboliser par les médias que si un deuxième tour arrivait, le RN gagnerait. 
 

Le RN a un programme libéral, qui convient bien oligarques français. Mélenchon fera élire Bardella ou Édouard Philippe (qui est le véritable élu pour être président).  

Le programme social de Mélechon pourrait séduire ainsi que sa volonté du "coup de balai" populiste.

Mais les classes moyennes et populaires ne pourront pas supporter ses tendances fascisantes et son absence de volonté et propositions pour maîtriser la délinquance.

Le 07/05/2026 à 18:52, Panopticom a dit :

1. Eh bien tu as tort, et cela démontre 2 choses :

- quand on vous critique, on a droit à l'insulte ou bien vous fomulez nos pensées à notre place, ce qui rend les réponses plus faciles mais c'est le procédé des dictatures.

- tu n'imagines pas un profil comme le mien : trop compliqué pour toi qui ne saisis que les choses simples ? Là oui je t'attaque histoire de te rendre la monnaie.

2. Alors il faut être honnête avec vos éventuels électeurs : notre programme ne fonctionnera que si on réoriente l'Europe  que nous trouvons quelq'un pour annuler notre dette et des gens qui ensuite voudront bien nous prêter quand même des sous, mais on veut trouver des prêteurs autres que les spécialistes, on ne sait pas trop qui mais on va chercher.

3. C'est surtout dû au quoi qu'il en coûte que vous souteniez en gros, car le déficit a triplé à ce moment là et que depuis il a nettement baissé. Les cadeaux aux entreprises les ont remises au niveau de la concurrence on a vu l'évolution des créations d'emplois et du chômage.

Non la réorientation de l'Europe n'est pas un prérequis, nous avons déjà largement expliqué que s'il y a des dispositions dans les traités qui nous empêchent de mener les politiques qu'il faut mener, alors nous n'hésiterions pas un seul instant à passer outre.
Le fait que nous proposions un changement de traités est cohérent, nous ne souhaitons pas rester indéfiniment dans une telle situation et préférons que les traités autorisent ces politiques.
Mais il est bien évident qu'on ne peut pas attendre de convaincre l'UE avant de faire quoi que ce soit, sinon cela ne sert à rien de se présenter et de prétendre pouvoir gouverner.

Pour être plus concret, le financement public est soumis à la menace des marchés financiers et des taux d'intérêts, il y a le risque évident qu'ils cherchent à utiliser ce levier pour nous empêcher de mener nos politiques. Donc on fera une loi pour réformer le système bancaire français et remettre en place un circuit du trésor, ce qui nous protègera de toute attaque extérieure, mais l'UE ne sera pas d'accord qu'on court circuite comme ça le système bancaire européen. Il y aura donc un moment de tension entre l'UE et la France, que nous espérons gagner en mobilisant l'opinion publique avec nous, et obtenir à la fin un changement des traités.

Après on ne sait jamais ils peuvent être intelligents et comprendre que ça ne vaut pas le coup de partir dans une bataille politique de ce genre, et qu'il vaut mieux négocier dès le départ.

Le 07/05/2026 à 19:55, Garlaban a dit :

même des pays communistes comme la Chine ont abandonné ces vieilles recettes socialistes pour devenir ce qu'elle est devenue aujourd'hui.

A partir de 2027, vous voudriez quand même resservir cette soupe à l'eau claire dans un pays comme France!  La même qui a toujours conduit à l'égalité dans la misère partout où elle a été appliquée. 

Je ne suis pas certain que la frange de la population la moins qualifiée à qui s'adresse en priorité votre programme collectiviste et punitif soit encore séduit par ce type de mesures aussi rigides que naïves.

Quand ces politiques ont été menées en France on a appelé ça les 30 glorieuses. Alors votre grossière fausse comparaison avec la Chine ...

Il y a 2 heures, Rhodo a dit :

Le programme social de Mélechon pourrait séduire ainsi que sa volonté du "coup de balai" populiste.

Mais les classes moyennes et populaires ne pourront pas supporter ses tendances fascisantes et son absence de volonté et propositions pour maîtriser la délinquance.

Non loin de défendre le personnage, mais la tendance fascisante est très largement construit par les médias. 

Concernant la délinquance, j’ai trouvé l’illustration du maire de Saint Denis répond à cette question. 
 

Il y a plusieurs manières de la traité : 
 

- Continuer les politiques d’inégalités pour creuser les écarts contre les classes sociales et augmenter la répression. Pour ça, parler de délinquance des quartiers, problème d’immigration, insécurité, et proposer derrière des mesures populistes coercitives. Ce qu’on fait d’ailleurs très bien. 
 

- Choisir d’améliorer les conditions de vie des précaires pour diminuer les actes de violences. 
 

- Tenter de joindre les deux, mais très difficile car y’a une partie de l’équitation qui sera lésée. 
 

Le 07/05/2026 à 15:01, jimmy45 a dit :

Ben ce sont des mesures pour une meilleure répartition des richesses, donc c'est effectivement mieux pour l'ensemble de l'économie et de la société.

Mais tant que vous resterez enfermé dans l'idée qu'il faut absolument s'ouvrir les veines ( et faire mine d'ignorer que ça permet à une minorité de s'enrichir encore plus ) ... Forcément ...

"Mieux répartir les richesses dans les entreprises et dans la société, donner un meilleur pouvoir d'achat, permettre aux entreprises d'avoir plus de clients et de chiffre d'affaire, améliorer la productivité en travaillant moins, moins péniblement et plus efficacement, etc ... je comprends que ça va à contrepieds de l'idéologie esclavagiste, mais ça marche mieux en réalité ..." Ca mène à un truc que tu dois pas connaitre, ça s'appelle le progrès ...

 

"Ben ce sont des mesures pour une meilleure répartition des richesses, donc c'est effectivement mieux pour l'ensemble de l'économie et de la société."

C'est de la foutaise !

On peut ne pas aimer les riches (c'est typiquement français...) mais si ceux-ci qui le pays avec armes et bagages vous verrez le chômage exploser.

Le 07/05/2026 à 09:25, Garlaban a dit :

avec dans son programme : une augmentation du SMIC de 16%, une sixième semaine de congés, la retraite à 60ans et l'aval du Comité d'Entreprise avant tout licenciement, tu penses qu'il prépare la France à devenir un nouveau tigre planétaire? 

"Produire plus cher, travailler moins, rendre les entreprises encore plus rigides" ça ressemble davantage à de l'empaillage.

Quand on n'a aucune chance d'être élu, on peut promettre n'importe quoi car on sait qu'on n'aura jamais à tenir ses promesses.

Mélanchon ou le papier tue-mouches de la politique.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

alors nous n'hésiterions pas un seul instant à passer outre.

Encore une Loi que vous ne respecterez pas, avec les sanctions qui suivront, ou l'impossibilité de tenir vos promesses.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

cela ne sert à rien de se présenter et de prétendre pouvoir gouverner.

Exactement : revenez dans la vraie vie !

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Donc on fera une loi pour réformer le système bancaire français et remettre en place un circuit du trésor, ce qui nous protègera de toute attaque extérieure, mais l'UE ne sera pas d'accord qu'on court circuite comme ça le système bancaire européen.

Totalement utopiste ! Où trouverez vous l'argent que les marchés vous refuseront donc ?

2 marqueurs de la tendance fascisante de LFI:

Complicité avec la milice "Jeune Garde", violente comme toute milice

Promettre le chaos si le RN remporte les élections dans le cadre légal

Mussolini (qui était un orateur hors pair également) a commencé ainsi en lançant ses miliciens contre les députés ...

LFI peut être extrémiste ET totalitaire mais n'est pas fascite !

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

"Ben ce sont des mesures pour une meilleure répartition des richesses, donc c'est effectivement mieux pour l'ensemble de l'économie et de la société."

C'est de la foutaise !

On peut ne pas aimer les riches (c'est typiquement français...) mais si ceux-ci qui le pays avec armes et bagages vous verrez le chômage exploser.

La tarte à la crême habituelle, qu'ils partent, on s'en fout de ces gens, on les traquera où qu'ils aillent, et on récupèrera les moyens de production ou qqun d'autre prendra le marché à leur place c'est la seule chose qui nous intéresse.

Il y a 17 heures, Panopticom a dit :

Encore une Loi que vous ne respecterez pas, avec les sanctions qui suivront, ou l'impossibilité de tenir vos promesses.

 

Exactement : revenez dans la vraie vie !

 

Totalement utopiste ! Où trouverez vous l'argent que les marchés vous refuseront donc ?

Ce que je trouve rigolo ce sont les certitudes comme celles-ci qui ne visent qu'à écarter d'une main les choses qui dérangent.

"Encore une loi que vous ne respecterez pas"

Ce n'est pas une loi, c'est un traité, et nous sommes légitimes à dénoncer un traité quand on juge que les personnes qui l'ont négocié ont agit contre les intérêts de notre pays.
Nous ne sommes donc pas en train de parler de commettre un crime ou un délit. Mais bien de décider de ce qui dans l'intérêt général ou pas des français. Sachant que la dernière fois où ils se sont prononcé sur le sujet, ils ont dit non, et qu'ensuite les parlementaires de manière totalement antidémocratique ont quand même mis en place ces traités malgré le refus des français.

Donc évidemment un conflit va se créer de la rupture avec ces traités. Il ne tient qu'aux gens d'être raisonnables et d'agir intelligement. Il n'y  a aucun intérêt à partir dans un délire de sanctions contre notre pays car s'ils le font on ne cèdera pas pour autant.

Nous nous proposons de mettre en place de nouveaux traités.

Et c'est bien la vraie vie, où on se bat pour changer les choses.

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

La tarte à la crême habituelle, qu'ils partent, on s'en fout de ces gens, on les traquera où qu'ils aillent, et on récupèrera les moyens de production ou qqun d'autre prendra le marché à leur place c'est la seule chose qui nous intéresse.

Tu es sérieux ou tu veux faire plier de rire tout le forum ?

"on récupèrera les moyens de production"

On a vu cela avec le communisme, un régime de rêve,  on l'a vu aussi, lors de la chute de L'URSS, qui a récupéré les entreprises soviétiques ?

De plus, les entrepreneurs Français qui dirigent de grandes entreprises ont des succursales dans le monde entier, vous allez les traquer aussi à l'étranger ?