LFI Jean-Luc Mélenchon candidat à l’élection présidentielle 2027

Au delà du projet collectif, l'élection présidentielle oblige à mettre une personne en avant. Le rôle de président on l'a vu a été salit par tous les précédents présidents. Mélenchon est l'un des seuls à avoir encore la dimension d'un homme d'état. Le seul autre, il est à droite et c'est De Villepin. Hormis eux, c'est le néant absolu dans le paysage politique, tous les autres sont catastrophiques.
Et à l'époque où nous vivons, c'est ce dont nous avons besoin pour la France.
Le projet collectif de LFI malgré toute la diabolisation, c'est un projet de gauche et écologique radical, c'est à dire qui essaie de résoudre les problèmes à la racine et qui est tourné vers le progrès, social et scientifique.
Cela détonne tellement par rapport à tout ce qui s'est fait ces dernières années, et cela met tellement en insécurité les détenteurs de capital et de richesses par ses vélléités de partage, qu'ils subissent une diabolisation comme jamais vu auparavant, si ce n'est peut être en 1981.
Nous arrivons à un tournant, soit on continue à enfoncer le pays en reconduisant les mêmes, soit on change. Reste à savoir vers quelle direction on change ?
Perso je choisis l'audace et l'espoir de la gauche, plutôt que la peur et le racisme de l'extrême droite.

Si l'on essaie de rester objectif, on peut considérer que tout homme politique présente des points positifs et négatifs, des qualités et des failles, des atouts et des faiblesses.

Mélanchon est un homme intelligent et charismatique. Son problème est que ces deux qualités sont, chez lui, beaucoup plus marquées que la qualité "fédérateur/rassembleur".

Plus qu'un rassembleur/fédérateur, il est un homme de vision/perspective (on peut la partager ou pas, mais la réalité est là). Et c'est sans doute cela qui l'empêchera d'accéder aux responsabilités : il méprise trop la Gauche classique, considérant qu'elle manque de vision (ce qui n'est d'ailleurs pas faux...), pour avoir réellement la possibilité pratique de rassembler à gauche. Au fond, il ne cherche pas à rassembler les électorats de gauche, il veut ravir à la "gauche classique" son électorat, ce qui n'est pas la même chose. Il y a chez lui un côté "Napoléonien" (pas dictatorial, Napoléonien : ce n'est pas pareil) qui effraiera toujours un peu l'électorat, je pense. Même si ce n'est très probablement pas son désir profond, il sera, tant qu'il est présent dans le champ politique, le fossoyeur de la Gauche : assez charismatique et visionnaire pour entraîner avec lui une partie de la Gauche, pas assez rassembleur/fédérateur pour l'entraîner toute entière. Or, l'histoire politique en France le démontre : la gauche ne peut accéder aux responsabilités qu'unie, tout en maintenant (mais secondairement) par des "courants" sa diversité. La bipolarité politique convenait ainsi beaucoup mieux à la Gauche que la situation d'émiettement actuelle.

il y a 37 minutes, HerculePoivrot a dit :

Si l'on essaie de rester objectif, on peut considérer que tout homme politique présente des points positifs et négatifs, des qualités et des failles, des atouts et des faiblesses.

Mélanchon est un homme intelligent et charismatique. Son problème est que ces deux qualités sont, chez lui, beaucoup plus marquées que la qualité "fédérateur/rassembleur".

Plus qu'un rassembleur/fédérateur, il est un homme de vision/perspective (on peut la partager ou pas, mais la réalité est là). Et c'est sans doute cela qui l'empêchera d'accéder aux responsabilités : il méprise trop la Gauche classique, considérant qu'elle manque de vision (ce qui n'est d'ailleurs pas faux...), pour avoir réellement la possibilité pratique de rassembler à gauche. Au fond, il ne cherche pas à rassembler les électorats de gauche, il veut ravir à la "gauche classique" son électorat, ce qui n'est pas la même chose. Il y a chez lui un côté "Napoléonien" (pas dictatorial, Napoléonien : ce n'est pas pareil) qui effraiera toujours un peu l'électorat, je pense. Même si ce n'est très probablement pas son désir profond, il sera, tant qu'il est présent dans le champ politique, le fossoyeur de la Gauche : assez charismatique et visionnaire pour entraîner avec lui une partie de la Gauche, pas assez rassembleur/fédérateur pour l'entraîner toute entière. Or, l'histoire politique en France le démontre : la gauche ne peut accéder aux responsabilités qu'unie, tout en maintenant (mais secondairement) par des "courants" sa diversité. La bipolarité politique convenait ainsi beaucoup mieux à la Gauche que la situation d'émiettement actuelle.

https://lafranceinsoumise.fr/2026/05/05/communique-de-la-france-insoumise-du-5-mai-2026/

La France insoumise est prête pour une nouvelle alliance populaire !

Nous nous félicitons du magnifique succès du lancement de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. 

En moins de 24 heures, sa candidature a déjà réuni plus de 150 000 parrainages citoyens enregistrés avec une procédure inédite de contrôle d’authenticité par SMS. C’est la preuve de la dynamique puissante qui peut se lever pour faire de l’élection présidentielle le moment d’un grand changement pour notre peuple.

Désormais, tout doit être fait pour permettre ce succès. Il y a plusieurs semaines, nous avions proposé la constitution d’une nouvelle alliance populaire à toutes celles et ceux qui, élus sous l’étiquette du Nouveau Front Populaire, sont restés fidèles à son programme. Nous avons pris note du refus des directions actuelles des Écologistes et du PCF, préférant se placer sous l’hégémonie d’une ligne sociale-libérale qui a pourtant affaibli la gauche comme jamais. Le refus de toute discussion et l’exclusion de LFI ont été maintes fois rappelés. Nous regrettons que certains semblent aujourd’hui encore plus attachés à polémiquer et à faire une propagande absurde contre notre candidat plutôt que de créer les conditions de son succès.

Néanmoins, nous avons observé que des débats nouveaux s’ouvrent au sein de ces organisations au moment où la démarche de « primaire » a démontré son incapacité à produire autre chose que des divisions et des polémiques supplémentaires. Selon la presse, des membres de la direction des Écologistes auraient ainsi proposé de rechercher un « accord honorable aux législatives ».

Nous sommes prêts à ouvrir des discussions à ce sujet puisque nos députés ont mené de nombreuses campagnes communes depuis 2022, votant en particulier ensemble les différentes motions de censure contre les gouvernements macronistes. Les dialogues publics de Jean-Luc Mélenchon avec Stéphane Peu, président du groupe GDR et Cyrielle Chatelain, présidente du groupe « Écologiste et social », ont d’ailleurs montré de nombreuses convergences. Ces discussions, incluant la perspective des élections sénatoriales, pourraient permettre une campagne commune pour les élections présidentielle puis législatives autour d’un programme partagé de gouvernement.

Moins d’un an avant le second tour de la présidentielle, il est urgent de se mettre au travail de conviction sur le terrain plutôt qu’aux disputes sans issue. Il est temps de rendre possible le progrès écologique et social par l’action d’un peuple enfin rassemblé contre les privilèges de l’argent, le racisme et le saccage du vivant.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

J'adore quand les gens de droite parlent comme s'ils faisaient partie de la gauche. Ton manque de bienveillance te disqualifie pour tout commentaire à ce sujet.

Mais j'ai très bien compris...

Jean Luc Mélenchon le proclame lui même haut et fort : " Soit tu es bienveillant en ce qui concerne Ma Personne et Mon Projet, soit tu fermes ta gueule !!"

Tu me vois à la fois "disqualifié" et désolé.

.... désolé de continuer, à ma convenance, d'exprimer mes ressentis concernant le candidat Mélenchon puis, pourquoi pas, le Président Mélenchon... 

il y a une heure, versys a dit :

Mais j'ai très bien compris...

Jean Luc Mélenchon le proclame lui même haut et fort : " Soit tu es bienveillant en ce qui concerne Ma Personne et Mon Projet, soit tu fermes ta gueule !!"

Tu me vois à la fois "disqualifié" et désolé.

.... désolé de continuer, à ma convenance, d'exprimer mes ressentis concernant le candidat Mélenchon puis, pourquoi pas, le Président Mélenchon... 

Non c'est simplement que si ta motivation c'est la haine, t'as pas ton mot à dire ? Occupe toi donc de la droite et de l'extrême droite, je pense qu'il y a déjà beaucoup à faire. T'as peut être des choses beaucoup plus constructives à dire. Je sais pas à un moment faut prendre du recul et prendre conscience que le dénigrement gratuit ça fait pas de toi une très belle personne. Mélenchon et LFI ne correspondent à rien de ce que tu racontes depuis des mois, t'es dans la calomnie permanente. A un moment lâche nous la grappe. Je sais pas lesquelles de nos idées te dérangent à un si haut point que tu veuilles nous détruire à ce point. Mais ce n'est pas une façon de vivre ta vie très utile et constructive que de faire ça constamment.
Moi j'ai plein d'adversaires politiques, déjà un je ne les calomnie pas, dumoins si c'est le cas ce n'est pas volontaire, et de deux je ne passe pas mon temps à vouloir les détruire.

Il y a 2 heures, HerculePoivrot a dit :

Si l'on essaie de rester objectif, on peut considérer que tout homme politique présente des points positifs et négatifs, des qualités et des failles, des atouts et des faiblesses.

Mélanchon est un homme intelligent et charismatique. Son problème est que ces deux qualités sont, chez lui, beaucoup plus marquées que la qualité "fédérateur/rassembleur".

Plus qu'un rassembleur/fédérateur, il est un homme de vision/perspective (on peut la partager ou pas, mais la réalité est là). Et c'est sans doute cela qui l'empêchera d'accéder aux responsabilités : il méprise trop la Gauche classique, considérant qu'elle manque de vision (ce qui n'est d'ailleurs pas faux...), pour avoir réellement la possibilité pratique de rassembler à gauche. Au fond, il ne cherche pas à rassembler les électorats de gauche, il veut ravir à la "gauche classique" son électorat, ce qui n'est pas la même chose. Il y a chez lui un côté "Napoléonien" (pas dictatorial, Napoléonien : ce n'est pas pareil) qui effraiera toujours un peu l'électorat, je pense. Même si ce n'est très probablement pas son désir profond, il sera, tant qu'il est présent dans le champ politique, le fossoyeur de la Gauche : assez charismatique et visionnaire pour entraîner avec lui une partie de la Gauche, pas assez rassembleur/fédérateur pour l'entraîner toute entière. Or, l'histoire politique en France le démontre : la gauche ne peut accéder aux responsabilités qu'unie, tout en maintenant (mais secondairement) par des "courants" sa diversité. La bipolarité politique convenait ainsi beaucoup mieux à la Gauche que la situation d'émiettement actuelle.

Tu inverses la réalité. Le mépris il est dans l'autre sens. Tu ne peux pas rassembler des gens qui ne le veulent pas. Cela n'a rien avoir avec Mélenchon. Cela a avoir avec les valeurs et les idées que les gens défendent. Mélenchon est le représentant d'une ligne politique que tous ces gens ne veulent pas voir s'appliquer. On ne parle pas simplement de désaccords qui pourraient être surmontés via des compromis, non on parle de refus viscéral.
Ce que tu appelles la gauche classique, c'est au contraire la gauche néolibérale. C'est Mélenchon qui incarne la gauche classique, celle qui est socialiste, communiste, écologiste, altermondialiste. Les gens dont tu parles sont une "gauche" qui du point de vue de Mélenchon ou d'autres n'a plus rien de gauche, celle-ci n'hésitant pas à abonder dans le sens de décisions avec la droite et l'extrême droite qui sont totalement contraires à tout ce que la gauche "classique" défend depuis toujours.
Cette gauche "néolibérale" c'est celle qui aime bien le pouvoir et qui n'hésite pas à tenir des doubles discours, à faire le contraire une fois au pouvoir de ce qu'ils défendaient quand il s'agissait de convaincre les électeurs de voter pour eux.
Ces gens n'ont pas accepté que Mélenchon et LFI prennent tant de place et de se retrouver écartés du pouvoir.
Et ils font tout ce qu'ils peuvent, ils usent de toutes les manoeuvres, et toutes les bassesses, pour essayer de retrouver ce pouvoir.
Alors dans ces conditions tu comprendras que le rassemblement il n'est pas possible avec ces gens. Mélenchon contrairement a ce que tu prétends a essayé, il a proposé la Nupes, puis le NFP, et à deux reprises cette "gauche" a aussitôt trahit, pas seulement Mélenchon ou LFI, mais tous les électeurs qui s'étaient mobilisés derrière ces tentatives d'union des gauches ... Faut dire, ils étaient tellement pressés de construire une alternative à Mélenchon pour retrouver le pouvoir, n'hésitant pas à soutenir Macron dans ses abus de pouvoir pour espérer se retrouver au gouvernement.
Donc si Mélenchon doit rassembler la gauche c'est sans ces gens. Il faut simplement que les français arrêtent de les soutenir et se désolidarisent d'eux. Ils tiennent des partis historiques, et ces partis ne reviendront jamais à bord de la maison "gauche". C'est malheureux. Mais c'est la vie. C'est ce qu'on appelle la recomposition de la gauche, et c'est bien ce qui est en train de se dérouler sous nos yeux, même si ça ne se fait pas aussi rapidement qu'il faudrait.
On verra bien si ce sera suffisant.
Vraiment j'insiste, tout expliquer pour des histoires de personnalités et d'individus est totalement à côté de la plaque.
Ces gens ne veulent simplement pas d'une constituante et d'une VIème république démocratique, ou autres idées du genre, et ils ne peuvent pas s'allier avec des gens qui défendent ces idées.

il y a 29 minutes, jimmy45 a dit :

Non c'est simplement que si ta motivation c'est la haine, t'as pas ton mot à dire ? Occupe toi donc de la droite et de l'extrême droite, je pense qu'il y a déjà beaucoup à faire. T'as peut être des choses beaucoup plus constructives à dire. Je sais pas à un moment faut prendre du recul et prendre conscience que le dénigrement gratuit ça fait pas de toi une très belle personne. Mélenchon et LFI ne correspondent à rien de ce que tu racontes depuis des mois, t'es dans la calomnie permanente. A un moment lâche nous la grappe. Je sais pas lesquelles de nos idées te dérangent à un si haut point que tu veuilles nous détruire à ce point. Mais ce n'est pas une façon de vivre ta vie très utile et constructive que de faire ça constamment.
Moi j'ai plein d'adversaires politiques, déjà un je ne les calomnie pas, dumoins si c'est le cas ce n'est pas volontaire, et de deux je ne passe pas mon temps à vouloir les détruire.

Pourquoi tant de fébrilité, Jimmy ?

Alors que l'annonce de candidature de Jean Luc Mélenchon devrait plutôt être porteuse de messages rassembleurs.

J'ai commencé à lire le programme : dès qu'on arrive à la partie économique, c'est totalement farfelu, même si on voit que les intentions sont louables, la mise en oeuvre est d'une naïveté confondante.

Je note par ailleurs la justification des mesures proposées par la publication de sondages, et on peut comprendre les points de vue exprimés, mais ces mêmes sondages sont critiqués (tous vendus aux milliardaires) dès lors qu'ils évoquent les intentions de vote. 

Mauvaise foi ou méconnaissance de ce qu'est un sondage, des statistiques etc ?

il y a 15 minutes, versys a dit :

Pourquoi tant de fébrilité, Jimmy ?

Alors que l'annonce de candidature de Jean Luc Mélenchon devrait plutôt être porteuse de messages rassembleurs.

Elle est aussi porteuse d'un message de défiance vis à vis de tous ceux qui détruisent la France. Aussi minime soit leur responsabilité. Et c'est ça aussi qui est rassembleur. On ne veut pas d'une France où règne le mensonge à la Trump. On n'en peut plus de la désinformation et du manque de pluralité des médias. On n'en peut plus de l'impunité des manipulateurs et diffuseurs de haine et des criminels comme les Epstein ou Betharam. On veut refonder notre république sur ses vraies valeurs, la liberté, l'égalité, la fraternité.
Donc ça consiste à ne plus se laisser faire par les gens comme toi. Tu passes ton temps à calomnier, alors tu dois en assumer les conséquences. Ta façon d'aborder la politique est hautement nuisible. Tu ne fais que diffuser du venin. 

il y a 21 minutes, Panopticom a dit :

J'ai commencé à lire le programme : dès qu'on arrive à la partie économique, c'est totalement farfelu, même si on voit que les intentions sont louables, la mise en oeuvre est d'une naïveté confondante.

Je note par ailleurs la justification des mesures proposées par la publication de sondages, et on peut comprendre les points de vue exprimés, mais ces mêmes sondages sont critiqués (tous vendus aux milliardaires) dès lors qu'ils évoquent les intentions de vote. 

Mauvaise foi ou méconnaissance de ce qu'est un sondage, des statistiques etc ?

Déjà on fait avec ce qu'on a. Les propositions qui sont faites ne sont pas liées à des sondages, elles sont liées à une cohérence à des expériences, à des logiques, à des principes et à des valeurs en bout de chaine. Là dessus on peut donc tout à fait avoir des débats.
Les sondages ne viennent qu'illustrer ou apporter je ne dirai pas une preuve car comme tu le dis les sondages restent contestables, mais donner plus de force.

Par contre il y a bien une différence entre les sondages d'intention de vote ( qui sont corrigés et comportent des biais dramatiques ) et les sondages basés sur des résultats bruts.
Donc fais attention, à te croire plus intelligent que les autres, tu finis par montrer tes propres limites.
Il apparait évident que tu n'as jamais pris conscience de cette différence.
Et en particulier je t'invite à t'interroger sur les sondages de "second tour" qui n'ont rien à envier au mieux à la boule de cristal, ce sont clairement de la manipulation d'opinions. On a quand même des différences entre les résultats et ces sondages qui peuvent aller jusqu'à 10 à 15 points ...

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Elle est aussi porteuse d'un message de défiance vis à vis de tous ceux qui détruisent la France. Aussi minime soit leur responsabilité. Et c'est ça aussi qui est rassembleur. On ne veut pas d'une France où règne le mensonge à la Trump. On n'en peut plus de la désinformation et du manque de pluralité des médias. On n'en peut plus de l'impunité des manipulateurs et diffuseurs de haine et des criminels comme les Epstein ou Betharam. On veut refonder notre république sur ses vraies valeurs, la liberté, l'égalité, la fraternité.
Donc ça consiste à ne plus se laisser faire par les gens comme toi. Tu passes ton temps à calomnier, alors tu dois en assumer les conséquences. Ta façon d'aborder la politique est hautement nuisible. Tu ne fais que diffuser du venin. 

Les hommes et femmes politiques professionnels ne m'inspirent pas la moindre confiance, au contraire.

L'actualité et l'évolution du contexte national et international me donnent raison.

C'est ainsi, et ce n'est pas une raison pour que je critique et conspue tes convictions.

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Donc fais attention, à te croire plus intelligent que les autres, tu finis par montrer tes propres limites.

Evite les attaques personnelles : essaie de rester sur le sujet.

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Elle est aussi porteuse d'un message de défiance vis à vis de tous ceux qui détruisent la France. Aussi minime soit leur responsabilité. Et c'est ça aussi qui est rassembleur. On ne veut pas d'une France où règne le mensonge à la Trump. On n'en peut plus de la désinformation et du manque de pluralité des médias. On n'en peut plus de l'impunité des manipulateurs et diffuseurs de haine et des criminels comme les Epstein ou Betharam. On veut refonder notre république sur ses vraies valeurs, la liberté, l'égalité, la fraternité.
Donc ça consiste à ne plus se laisser faire par les gens comme toi. Tu passes ton temps à calomnier, alors tu dois en assumer les conséquences. Ta façon d'aborder la politique est hautement nuisible. Tu ne fais que diffuser du venin. 

Comment pouvez vous parler de liberté, égalité fraternité alors que vous passez votre temps à dire à ceux qui ne sont pas de votre bord de fermer leur gueule? que vous êtes pour le communautarisme plutôt que le vivre ensemble dénigrant vos détracteurs en les traitant tous d'extrêmes droites, de racistes et de xénophobes? d'anti tout ce qui n'est pas un soumis de votre bord?

Dieu nous préserve de gouvernants de votre sorte...

Le 04/05/2026 à 17:33, G2LLOQ a dit :

Mème pour 1000 € je ne met pas son bulletin dans l'urne  ....................

ET 10000 ?

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

ET 10000 ?

Possible , et après avoir désinfecté les biftons ...................

Il y a 18 heures, versys a dit :

Les hommes et femmes politiques professionnels ne m'inspirent pas la moindre confiance, au contraire.

L'actualité et l'évolution du contexte national et international me donnent raison.

C'est ainsi, et ce n'est pas une raison pour que je critique et conspue tes convictions.

Faire des généralités élimine direct la possibilité que quoi que ce soit te donne raison ...

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Faire des généralités élimine direct la possibilité que quoi que ce soit te donne raison ...

Je note avec plaisir que tu considères la nullité, l'indigence totale de nos politicards comme une généralité évidente.

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

Evite les attaques personnelles : essaie de rester sur le sujet.

Un simple constat, t'as tenu des propos méprisants alors que c'est toi qui manque de culture sur le sujet dont tu parles 

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Comment pouvez vous parler de liberté, égalité fraternité alors que vous passez votre temps à dire à ceux qui ne sont pas de votre bord de fermer leur gueule? que vous êtes pour le communautarisme plutôt que le vivre ensemble dénigrant vos détracteurs en les traitant tous d'extrêmes droites, de racistes et de xénophobes? d'anti tout ce qui n'est pas un soumis de votre bord?

Dieu nous préserve de gouvernants de votre sorte...

Accusation mensongère / calomnie. Nous sommes contre le communautarisme et nous défendons justement le vivre ensemble peu importe les origines, les religions ou la couleur de peau. Il me semble que vouloir que le débat se fasse sur des vraies propositions des gens, et pas sur des choses fantasmées et malhonnêtement inventées n'est pas une demande illégitime. Ce qui est illégitime c'est de faire ce que vous faites.

A part des calomnies qu'est-ce que vous avez à dire ???

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Un simple constat, t'as tenu des propos méprisants alors que c'est toi qui manque de culture sur le sujet dont tu parles 

Accusation mensongère / calomnie. Nous sommes contre le communautarisme et nous défendons justement le vivre ensemble peu importe les origines, les religions ou la couleur de peau. Il me semble que vouloir que le débat se fasse sur des vraies propositions des gens, et pas sur des choses fantasmées et malhonnêtement inventées n'est pas une demande illégitime. Ce qui est illégitime c'est de faire ce que vous faites.

A part des calomnies qu'est-ce que vous avez à dire ???

Il est difficile de défendre le vivre ensemble en clivant les français par catégorie politique, religieuse, ethnique, j'en passe et des meilleurs...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Il est difficile de défendre le vivre ensemble en clivant les français par catégorie politique, religieuse, ethnique, j'en passe et des meilleurs...

Absolument, Morfou.

Et quoi de plus clivant, dangereux et obstacle radical à toute tentative de cohésion sociale, que les extrémismes politiques ??