Un candidat unique à gauche ?

Il y a 15 heures, Panopticom a dit :

Il y a un gouffre entre le peuple qui se soulève massivement contre un pouvoir prenant des mesures portant atteinte aux droits fondamentaux, et un parti ultra minoritaire appelant à l'insurrection au lendemain d'une élection qu'il vient une fois de plus de perdre.

Il y a une erreur fondamentale !

La majorité des gens sont droitiers... Le mot même de "droite" bénéficie de cet a priori favorable...

 Benjamin (ben Yamin) c'est le "fils du côté droit"... (Ben Yassar --celui du côté gauche-- n'existe même pas !)

Dès lors la gauche la vraie gauche, ( pas les socialistes !) est nécessairement minoritaire.... POURTANT...

 Si l'on prenait la peine de considérer les PROGRAMMES c'est à peu près à 80% que les français sont d'accord avec ce que proposent ces foutus  proscrits de LFI !

Les français sont à gauche mais on les a persuadés qu'ils étaient de droite et ils le croient...

Efficacité de la Brobakande ! Ach !

C'est pas pour rien que TOUTES LES CHAÎNES DE TELE SONT A DROITE ! 

Pour distiller la "bonne" idéologie ...

Une candidature unique à gauche me paraît totalement illusoire tant les différences idéologiques entre LFi, le PCF, les Verts et ce qui reste du PS sont criantes. Rappelez vous les fameuses "gauches irréconciliables" de Valls

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Et encore... Bardella n'a jamais retiré sa phrase selon laquelle le fondateur n'était pas antisémite.

Le RN. C'est dans son ADN. Tous ceux qui y vont n'ignorent pas où ils mettent les pieds. Même si la haine du juif n'est désormais que supplantée par la haine de l'arabe. Vous avez lu ce que deranque que vous pleurez écrivait ?

Ce que dit @WEST3-5 est factuel.

C'est que vous êtes bien conciliante avec les nazis.

La @moderation va certainement te rappeler les CGU que ce message ne respecte pas non plus. J'ai précisé ma pensée. Je répète que le légalisme est la seule voie légitime et envisageable tant que les garanties démocratiques sont là.

Je n'ai pas votre naïveté, votre bêtise ou votre malhonnêteté pour croire qu'une fois au pouvoir le front national ne tentera pas d'étrangler la démocratie. Hors face aux despotes, quand les contre-pouvoirs sont inefficients (et dans la Vème République ils le sont largement) le seul salut réside dans l'insurrection.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/qui-sommes-nous/qui-sommes-nous-URSS-stalinisme

 

La marmotte qui met le chocolat dans le papier alu votre lien de lutte ouvrière!

il y a une heure, PhilippeIIAuguste a dit :

Une candidature unique à gauche me paraît totalement illusoire tant les différences idéologiques entre LFi, le PCF, les Verts et ce qui reste du PS sont criantes. Rappelez vous les fameuses "gauches irréconciliables" de Valls

Valls qui parle de la gauche... c'est amusant !

il y a 26 minutes, Engardin a dit :

Valls qui parle de la gauche... c'est amusant !

Vraiment sectaire la gauche, les gauches...impossible de penser autrement que d'être d'accord avec une ligne que le peuple rejette en définitive..

Faudrait vous réveiller...qui veut voyager loin ménage sa monture...ça prend tout son sens...

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Vraiment sectaire la gauche, les gauches...impossible de penser autrement que d'être d'accord avec une ligne que le peuple rejette en définitive..

Faudrait vous réveiller...qui veut voyager loin ménage sa monture...ça prend tout son sens...

La droite qui n'est pas encore le RN actuellement à de beaux projets pour les citoyennes françaises .. ... et ci-dessous ce n'est qu'un paragraphe de son projet pour la France s'il est Président en 2027 .... 

"Je suis pour le dynamisme démographique, parce que c'est la condition pour que, demain, on puisse créer de nouvelles richesses", soutient-il, rappelant que l'an dernier la France a enregistré "plus de décès que de naissances pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale".

Bruno Retailleau promet de mener "une politique nataliste (...) pour correspondre au désir d'enfant des Français", basée sur trois piliers, avec l'objectif "d'aider vraiment les familles, et surtout les classes moyennes qui sont celles qui ont trinqué".

Premier pilier: l'instauration d'un "revenu familial" de 240 euros par mois dès le premier enfant et qui frôlerait les 1.000 euros dès le troisième.

L'ex-ministre de l'Intérieur, dont la lutte contre l'immigration illégale et celle contre l'assistanat sont les thèmes de prédilection, entend toutefois fixer des conditions pour percevoir ces aides.

Pour les familles étrangères, "il faudra au moins 5 ans de résidence et de travail", prévient-il. Et pour les parents qui présentent "une défaillance grave avérée, notamment ceux qui ne remplissent plus leurs obligations", elles seraient "suspendues".

Ces mesures seraient "autofinancées", assure Bruno Retailleau, qui répète régulièrement que la France n'a plus de marge de manoeuvre budgétaire.

Le coût du nouveau "revenu familial" atteindrait 40,3 milliards d'euros, mais il serait compensé par les 41 milliards d'économies attendues par la suppression de dispositifs existants comme les allocations familiales, auxquelles s'ajoutent entre 600 et 800 millions d'économies de gestion."

https://www.bfmtv.com/politique/les-republicains/election-presidentielle-2027-bruno-retailleau-devoile-sa-politique-nataliste-pour-sortir-la-france-de-l-hiver-demographique_AD-202604300220.html

J'ai un léger froid dans le dos en lisant ceci... ça me rappelle des années 35/40 qui nous ont amenées au pire ... je me retiens de songer avec tristesse que les familles étrangères pourraient être les juifs et communistes d'hier ? 

il y a 3 minutes, WEST3-5 a dit :

La droite qui n'est pas encore le RN actuellement à de beaux projets pour les citoyennes françaises .. ... et ci-dessous ce n'est qu'un paragraphe de son projet pour la France s'il est Président en 2027 .... 

 

"Je suis pour le dynamisme démographique, parce que c'est la condition pour que, demain, on puisse créer de nouvelles richesses", soutient-il, rappelant que l'an dernier la France a enregistré "plus de décès que de naissances pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale".

Bruno Retailleau promet de mener "une politique nataliste (...) pour correspondre au désir d'enfant des Français", basée sur trois piliers, avec l'objectif "d'aider vraiment les familles, et surtout les classes moyennes qui sont celles qui ont trinqué".

Premier pilier: l'instauration d'un "revenu familial" de 240 euros par mois dès le premier enfant et qui frôlerait les 1.000 euros dès le troisième.

L'ex-ministre de l'Intérieur, dont la lutte contre l'immigration illégale et celle contre l'assistanat sont les thèmes de prédilection, entend toutefois fixer des conditions pour percevoir ces aides.

Pour les familles étrangères, "il faudra au moins 5 ans de résidence et de travail", prévient-il. Et pour les parents qui présentent "une défaillance grave avérée, notamment ceux qui ne remplissent plus leurs obligations", elles seraient "suspendues".

Ces mesures seraient "autofinancées", assure Bruno Retailleau, qui répète régulièrement que la France n'a plus de marge de manoeuvre budgétaire.

Le coût du nouveau "revenu familial" atteindrait 40,3 milliards d'euros, mais il serait compensé par les 41 milliards d'économies attendues par la suppression de dispositifs existants comme les allocations familiales, auxquelles s'ajoutent entre 600 et 800 millions d'économies de gestion."

https://www.bfmtv.com/politique/les-republicains/election-presidentielle-2027-bruno-retailleau-devoile-sa-politique-nataliste-pour-sortir-la-france-de-l-hiver-demographique_AD-202604300220.html

J'ai un léger froid dans le dos en lisant ceci... ça me rappelle des années 35/40 qui nous ont amenées au pire ... je me retiens de songer avec tristesse que les familles étrangères pourraient être les juifs et communistes d'hier ? 

 

 

 

 

 

Vous ne savez sans doute pas que dans les années 60/70 un immigré devait avoir un travail pour avoir une carte de travail qui lui donnait droit à une carte de séjour? que s'il perdait son travail, il perdait sa carte de séjour et était expulsé manu militari, qu'il soit là depuis des années et ait fondé une famille avec une française et donc des enfants français? l'Allemagne faisait de même...

Pourquoi vous me parlez de lui?

à l’instant, Morfou a dit :

Vous ne savez sans doute pas que dans les années 60/70 un immigré devait avoir un travail pour avoir une carte de travail qui lui donnait droit à une carte de séjour? que s'il perdait son travail, il perdait sa carte de séjour et était expulsé manu militari, qu'il soit là depuis des années et ait fondé une famille avec une française et donc des enfants français? l'Allemagne faisait de même...

Pourquoi vous me parlez de lui?

Parce que vous n'arrêtez pas de dénigrer  la/les gauches en vous contentant des interprétations des médias et je vous présente de votre bord un candidat qui a "un beau projet"  parmi bien d'autres !

Chez vous c'est viscéral ... lisez les programmes de tous candidats !

il y a 59 minutes, WEST3-5 a dit :

lisez les programmes de tous candidats !

et votez ! Puis comme nous avons voté De Gaulle, nous avons été déçus, puis Pompidou qui n'a pas eu vraiment le temps de nous décevoir, puis Giscard, puis Mitterrand, puis Chirac, puis, Sarko, puis Hollande et nous avons été déçus, puis Macron et nous sommes déçus. Alors essayons l'extrême droite et comme sons serons déçus, il nous restera l'extrême gauche et nous serons déçus. 

Aujourd'hui 73% de la population française ne fait plus confiance dans la classe politique. Alors, après toutes ces déceptions, 99 % de la population française ne fera plus confiance dans l'aristocratie politicarde élue. Il faudra bien mettre en place quelque chose pour nommer un Parlement pour définir la politique, au sens noble du terme, de la France nommer et contrôler le Gouvernement. Alors viendra le tour des souhaits des philosophes du siècle des lumières et du premier d'entre eux : Montesquieu.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

La marmotte qui met le chocolat dans le papier alu votre lien de lutte ouvrière!

Ah, la réactance...

il y a 20 minutes, PLOUC89 a dit :

Alors essayons l'extrême droite et comme sons serons déçus

Le problème de l'extrême droite c'est que quand on l'essaye on ne la chasse pas avec des bulletins de vote.

il y a une heure, WEST3-5 a dit :

Parce que vous n'arrêtez pas de dénigrer  la/les gauches en vous contentant des interprétations des médias et je vous présente de votre bord un candidat qui a "un beau projet"  parmi bien d'autres !

Chez vous c'est viscéral ... lisez les programmes de tous candidats !

C'est vous qui le dites que je me contente de...

Je me fous des médias que je ne lis pas ...

Il n'est pas de mon bord...où m'avez vous lu à ce sujet?

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Ah, la réactance...

Le problème de l'extrême droite c'est que quand on l'essaye on ne la chasse pas avec des bulletins de vote.

 

Lfi au pouvoir avec Mélenchon aux commandes, vous pensez qu'on pourra le virer avec des bulletins de vote?

Les Caraïbes, la Russie et ailleurs disent que non...

Il y a d'autres hommes politiques que les deux extrêmes...

Vous semblez ignorer les réalités des gouvernances russes...

Très édulcorée le lien, où sont passés les camps en Sibérie? les 100 millions de morts sur lesquels se sont assis ces dictatures soviétiques?

Nous avons vu les films de propagande soviétique durant quelques années en France...vous non apparemment...

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Très édulcorée le lien, où sont passés les camps en Sibérie? les 100 millions de morts sur lesquels se sont assis ces dictatures soviétiques?

Nous avons vu les films de propagande soviétique durant quelques années en France...vous non apparemment...

C'est à dire que j'étais âgé de quelques mois quand l'URSS s'est disloquée. Et le mur de Berlin est tombé avant ma naissance.

Pourtant la réalité c'est que l'idéologie communiste rejette toute forme de domination et d'autoritarisme. Le problème c'est que les révolutions communistes amènent un joyeux bordel et dans ces contextes, un tyran parvient toujours à jouer des coudes pour écraser les espoirs de la révolution.

Donc l'idéologie communiste n'est pas la cause de millions de morts. C'est sa différence fondamentale avec le fascisme qui lui se fonde sur un programme génocidaire. Ça ne veut pas dire que le communisme n'est pas violent. Son projet c'est de confisquer à tous ceux qui en détiennent leurs bien de production. Je conçois tout à fait qu'on juge un programme de spoliation comme violent.

Ce que je ne conçois pas c'est qu'on mette ce programme sur le même plan que celui du fascisme. Dire ce genre de choses c'est soit ne rien comprendre à ce qu'est le communisme et affirmer des inepties, soit relativiser la gravité d'un génocide.

En revanche, vous pouvez parfaitement mettre Staline dans même panier qu'Hitler. C'est en tout cas ce que je fais et ce que LO a toujours fait. Et ce bien avant ma naissance.

Au sens originel, les communistes sont justes des doux rêveurs. Contrairement aux fachos qui sont des brutes haineuses et sadiques.

Pour en revenir à LO, ils n'ont jamais été conciliants avec le dévoiement et la confiscation de la révolution par les dictateurs. Contrairement au PCF qui lui a bien tardé et qui même après continuait de parler de "bilan positif".

Du coup Jean Ferrat peut chanter "au nom de l'idéal qui nous faisait combattre et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui". Trouvez moi un facho qui voudrait un génocide sans tyrannie.

Pourtant il y a bien des choses à dire sur LO. Leur côté un peu secte par exemple.

Il y a 1 heure, PLOUC89 a dit :

Aujourd'hui 73% de la population française ne fait plus confiance dans la classe politique.

Il est assez intéressant de comparer les niveaux de confiance dans le système politique des divers pays européens.
Qui sont tous dans quasi le même système de démocratie représentative que la France.

La France est à la 25ème place, avec à peine 30% "de confiance" …

TRES loin de la Finlande (60%), de la Norvège (59%), du Danemark (59%), de la Suède (56%), des Pays Bas (55%), de l'Allemagne (49%), etc etc ..?

Qui ont portant des systèmes politiques de démocratie représentative quasi totalement similaires à ceux de la France ..?

https://statistiques.public.lu/dam-assets/catalogue-publications/regards/2016/regards-06-16.pdf

il y a 51 minutes, Totof44 a dit :

C'est à dire que j'étais âgé de quelques mois quand l'URSS s'est disloquée. Et le mur de Berlin est tombé avant ma naissance.

Pourtant la réalité c'est que l'idéologie communiste rejette toute forme de domination et d'autoritarisme. Le problème c'est que les révolutions communistes amènent un joyeux bordel et dans ces contextes, un tyran parvient toujours à jouer des coudes pour écraser les espoirs de la révolution.

Donc l'idéologie communiste n'est pas la cause de millions de morts. C'est sa différence fondamentale avec le fascisme qui lui se fonde sur un programme génocidaire. Ça ne veut pas dire que le communisme n'est pas violent. Son projet c'est de confisquer à tous ceux qui en détiennent leurs bien de production. Je conçois tout à fait qu'on juge un programme de spoliation comme violent.

Ce que je ne conçois pas c'est qu'on mette ce programme sur le même plan que celui du fascisme. Dire ce genre de choses c'est soit ne rien comprendre à ce qu'est le communisme et affirmer des inepties, soit relativiser la gravité d'un génocide.

En revanche, vous pouvez parfaitement mettre Staline dans même panier qu'Hitler. C'est en tout cas ce que je fais et ce que LO a toujours fait. Et ce bien avant ma naissance.

Au sens originel, les communistes sont justes des doux rêveurs. Contrairement aux fachos qui sont des brutes haineuses et sadiques.

Pour en revenir à LO, ils n'ont jamais été conciliants avec le dévoiement et la confiscation de la révolution par les dictateurs. Contrairement au PCF qui lui a bien tardé et qui même après continuait de parler de "bilan positif".

Du coup Jean Ferrat peut chanter "au nom de l'idéal qui nous faisait combattre et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui". Trouvez moi un facho qui voudrait un génocide sans tyrannie.

Pourtant il y a bien des choses à dire sur LO. Leur côté un peu secte par exemple.

 

 

Sauf erreur de ma part Lutte Ouvrière est dinspiration trotskyste  soit l'antithèse même du communisme centralisé à la mode stalinienne

Suffit de se rappeler comment a terminé Léon Trotsky pour se convaincre de "l' amour" que lui portait Staline

il y a une heure, Totof44 a dit :

Donc l'idéologie communiste n'est pas la cause de millions de morts.

Si, et j'ai déjà dit pourquoi, comment (" Le Bolide marxiste "). Je t'invite, par exemple à regarder la série documentaire " Goulag ", c'est institué dès le début, par Lénine, " bon ", après quelques changements de noms ça deviendra " Goulag ", mot qui est un acronyme. La violence physique fait partie de la doctrine, et la doctrine n'a pas pris la peine d'en fixer les limites. A partir de là, ça ne peut QUE dériver vers des " abattoirs ", plus ou moins spécialisés, temporaires ou permanents. Sans police politique, sans le " Goulag ", il n'y a pas d'Union soviétique, etc. J'ai vécu la Chute du Mur, etc., de très près, de façon intime, j'étais à l'armée. On n'en revenait pas. L'U.R.S.S. est morte de SA " belle mort ", inscrite dans la doctrine dès le début.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Qui ont portant des systèmes politiques de démocratie représentative quasi totalement similaires à ceux de la France ..?

Ou pas..

il y a une heure, PhilippeIIAuguste a dit :

Sauf erreur de ma part Lutte Ouvrière est dinspiration trotskyste  soit l'antithèse même du communisme centralisé à la mode stalinienne

Suffit de se rappeler comment a terminé Léon Trotsky pour se convaincre de "l' amour" que lui portait Staline

Exactement.

il y a une heure, Neopilina a dit :

La violence physique fait partie de la doctrine

Les communications révolutionnaires entendent se défendre. Massacre de Santa Maria de Iquique, massacre des bananeraies, massacre de Ludlow, massacre de Haymarket Square, massacre d'Amritsar, massacre de Sharpeville... Le capitalisme aussi peut montrer un visage d'une cruauté sans nom. Celle des communistes révolutionnaires n'est qu'une réponse à cela.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

C'est à dire que j'étais âgé de quelques mois quand l'URSS s'est disloquée. Et le mur de Berlin est tombé avant ma naissance.

Pourtant la réalité c'est que l'idéologie communiste rejette toute forme de domination et d'autoritarisme. Le problème c'est que les révolutions communistes amènent un joyeux bordel et dans ces contextes, un tyran parvient toujours à jouer des coudes pour écraser les espoirs de la révolution.

Donc l'idéologie communiste n'est pas la cause de millions de morts. C'est sa différence fondamentale avec le fascisme qui lui se fonde sur un programme génocidaire. Ça ne veut pas dire que le communisme n'est pas violent. Son projet c'est de confisquer à tous ceux qui en détiennent leurs bien de production. Je conçois tout à fait qu'on juge un programme de spoliation comme violent.

Ce que je ne conçois pas c'est qu'on mette ce programme sur le même plan que celui du fascisme. Dire ce genre de choses c'est soit ne rien comprendre à ce qu'est le communisme et affirmer des inepties, soit relativiser la gravité d'un génocide.

En revanche, vous pouvez parfaitement mettre Staline dans même panier qu'Hitler. C'est en tout cas ce que je fais et ce que LO a toujours fait. Et ce bien avant ma naissance.

Au sens originel, les communistes sont justes des doux rêveurs. Contrairement aux fachos qui sont des brutes haineuses et sadiques.

Pour en revenir à LO, ils n'ont jamais été conciliants avec le dévoiement et la confiscation de la révolution par les dictateurs. Contrairement au PCF qui lui a bien tardé et qui même après continuait de parler de "bilan positif".

Du coup Jean Ferrat peut chanter "au nom de l'idéal qui nous faisait combattre et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui". Trouvez moi un facho qui voudrait un génocide sans tyrannie.

Pourtant il y a bien des choses à dire sur LO. Leur côté un peu secte par exemple.

 

 

J'ai écouté jusqu'au bout...vous n'y voyez pas quelques (beaucoup) similitudes avec lfi?

Quand je dis qu'elle en est restée 70ans en arrière...j'ai tort? in n'est jamais déçu avec certains politiques..ils sont et restent...

Qu'en pensez vous, vous?

Le 25/05/2026 à 16:19, Totof44 a dit :

Et encore... Bardella n'a jamais retiré sa phrase selon laquelle le fondateur n'était pas antisémite.

Le RN. C'est dans son ADN. Tous ceux qui y vont n'ignorent pas où ils mettent les pieds. Même si la haine du juif n'est désormais que supplantée par la haine de l'arabe. Vous avez lu ce que deranque que vous pleurez écrivait ?

 

 

Les familles juives ont totalement fui les banlieues, (là où les scores de LFI sont les plus élevés) les enfants juifs ne sont plus inscrits dans les écoles publiques ! 

STOP Le disque est rayé.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Le capitalisme aussi peut montrer un visage d'une cruauté sans nom. Celle des communistes révolutionnaires n'est qu'une réponse à cela.

Sauf que. Une fois que les Soviets tiennent le pays, et pas qu'un peu, ni la police politique, ni le " Goulag ", etc., n'ont mis la clé sous la porte. Lénine, 1905 : " La terreur est l'outil de l'hygiène du corps social ". Staline, avec un vrai zèle il est vrai, n'a rien fait d'autre.