Malgré les réticences des États-Unis et des Européens, l'Assemblée générale de l'ONU a proclamé, mercredi 25 mars, la traite des esclaves africains comme crime le plus grave contre l'humanité, un combat porté par le Ghana, qui espère des excuses et la justice.

Tête de file de l'Union africaine sur la question des réparations liées à la traite transatlantique, le président ghanéen John Mahama a fait le déplacement à New York pour promouvoir ce texte non contraignant mais qu'il juge malgré tout "historique".

"Aujourd'hui, nous sommes rassemblés solennellement et solidairement pour proclamer la vérité et poursuivre le chemin vers la guérison et la justice réparatrice", a-t-il déclaré en ce jour de commémoration des victimes d'un calvaire qui a duré des siècles.

"L'adoption de cette résolution sert également de garde-fou contre l'oubli", a ajouté le président qui, mardi, s'en était pris aux politiques d'aujourd'hui qui "normalisent tout doucement l'effacement", en particulier aux États-Unis où "des livres sur le sujet sont bannis des écoles et des bibliothèques publiques".

https://www.france24.com/fr/afrique/20260325-la-traite-des-esclaves-africains-proclamée-crime-le-plus-grave-contre-l-humanité-par-l-onu

Ce  qui  est  étonnant, c'est  que  le  Ghana  se  soit  livré  au  commerce  de  l'ébène, et  espère  une  réparation...

La France s'est abstenue lors du vote.

Esclavagisme : lorsque l’ONU décide que la traite arabo-musulmane n’est pas un crime

Réparer l’histoire, oui. La découper selon une géographie idéologique du mal, non : c’est l’angle mort majeur de la dernière résolution onusienne.

 L'Occident détient-il le monopole du Mal absolu ?

Aujourd’hui, lorsqu’on veut discuter de racisme, d’exclusion, de massacres, de colonisation et d’esclavage, on désigne l’Occident comme le grand (et unique) coupable. Et si cela participe au travail de mémoire essentiel pour les générations à venir, cela consacre souvent une myopie volontaire qui va produire, à son tour, une déresponsabilisation catastrophique dans les pays « coupables » des mêmes crimes, mais écartés de la tâche de reconnaissance.

Prenons le cas de la résolution onusienne A/80/L.48 (adoptée le 25 mars 2026). Que dit-elle ? Que l’esclavage transatlantique et le colonialisme constituent « des causes sous-jacentes majeures des racismes actuels » et appellent des réparations. Mais là où la piété idéologique s’invite, c’est dans la qualification de l’esclavagisme transatlantique, en exclusivité. L’esclavage pratiqué pendant des siècles par les « Arabes » et les petits empires musulmans qui braconnaient dans le continent noir est donc exclu du procès. Ce n’est pas un crime, car il manque le coupable idéal : l’Occident.

Cela sacralise quelques règles implicites du « bon usage de la culpabilisation ». La première est que, lorsqu’on est victime d’une victime, cela annule le crime. Ainsi, au nom de la solidarité entre colonisés (ou bien entre coreligionnaires musulmans), la traite arabe, les industries de castration des esclaves pour éviter la reproduction sur place et donc la chute des « prix », la hiérarchisation ou encore la bestialisation ne sont pas une atrocité ni une obligation de reconnaissance morale pour les élites dans le monde dit « arabe ».

....

https://www.lepoint.fr/debats/kamel-daoud-esclavagisme-lorsque-lonu-decide-que-la-traite-arabo-musulmane-nest-pas-un-crime-GQANJJSOPVEO3BFYYV364B2EWI/

C’est effectivement un crime mais certains états africains y ont largement contribué...

Réponse de l’IA

Le rôle des États africains dans la traite des esclaves

1. Participation des chefs et des États africains

• Les chefs yoruba et d’autres royaumes d’Afrique de l’Ouest ont organisé des raids et des guerres de captifs, puis les cachaient dans des prisons ou les transportaient vers les ports pour les échanger contre des marchandises européennes[^6].
• Les États côtiers tels que le sultanat de Zanzibar, les royaumes du Ghana et du Bénin ont établi des réseaux de commerce d’esclaves, fournissant aux navires européens des captifs provenant d’intérieur du continent[^10].
• Les chefs africains ont souvent collaboré avec les marchands étrangers, recevant des paiements, des armes ou d’autres avantages en échange de captifs, ce qui a renforcé la structure du commerce d’esclaves[^9].

2. La traite intra‑africaine et la coopération avec les marchands étrangers

• La traite orientale (arabes) et la traite intra‑africaine ont transporté des millions de captifs vers l’Arabie et l’Inde, souvent en coopération avec les États africains qui les capturés ou les vendus[^6].
• Les marchands européens utilisaient les États côtiers comme points d’entrée, tandis que les chefs africains fournissaient les captifs et les infrastructures nécessaires à l’échange.
• Cette coopération a créé un système économique où les États africains bénéficiaient de revenus, mais aussi où les populations locales subissaient des pertes démographiques et sociales majeures.

La résolution A/80/L.48 intervient à quelques mois du décès de l’auteur discret et extraordinaire du Génocide voilé, ouvrage déterminant sur l’esclavagisme de plusieurs siècles pratiqué par le monde arabo-musulman en Afrique. Tidiane N’Diaye est décédé le 26 octobre 2025, au Sénégal, à Toubab Dialaw, à l’âge de 75 ans. On l’apprend presque par hasard tant l’auteur était exclu du panthéon de la reconnaissance ; on attaqua violemment son livre après sa parution en 2008, on lui contesta le terme de « génocide », on lui reprocha l’usage du pamphlet et non des instruments austères de l’analyse historique orthodoxe.

...

La résolution de l’ONU A/80/L.48 appelle à des « réparations », à la « justice réparatrice », aux excuses officielles et aux compensations. Cela est une bonne chose, essentielle ; mais cela efface, moralement, l’exigence d’un même effort du monde dit « arabe ». Ce monde pratique encore aujourd’hui les racismes institutionnels, les déportations et les camps de regroupement face aux migrations subsahariennes (en Libye, dans certains pays du Golfe ou au Maghreb). Le statut du « Zindji », du « nègre », affleure dans les discours officiels, les islamismes débridés et les racismes invisibles. La justice peut être aveugle, mais elle ne doit pas, en plus, être boiteuse.

https://www.lepoint.fr/debats/kamel-daoud-esclavagisme-lorsque-lonu-decide-que-la-traite-arabo-musulmane-nest-pas-un-crime-GQANJJSOPVEO3BFYYV364B2EWI/

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

La France s'est abstenue lors du vote.

Elle a bien fait, voter ce genre de résolution, pour justifier exclusivement  l'ONU de son existence est une comédie sans conséquence et sans effet !

La traite, c'est le commerce. Mais l'exploitation de cette main d'œuvre ? Ce sont les Anglais qui ont interdit le commerce des esclaves.

L'ONU, Organisation des Nations Unies.. sans blague !

Il y a 5 heures, Flower00 a dit :

en particulier aux États-Unis où "des livres sur le sujet sont bannis des écoles et des bibliothèques publiques".

Et chez nous, bouquins, statues, noms de rues, on débaptise... pour effacer la mémoire ? 

Pourquoi Africains seulement ?

Tiré de l’article de @menon
Kamel Daoud :

CHRONIQUE. Réparer l’histoire, oui. La découper selon une géographie idéologique du mal, non : c’est l’angle mort majeur de la dernière résolution onusienne

Haïti n’est pas un pays africain , et si réparation il devait y avoir , la France aurait une dette envers ce pays , pas forcément envers toutes ces anciennes colonies à même hauteur .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

CHRONIQUE. Réparer l’histoire, oui.

Non, absolument pas, on ne demande pas aux romains de payer un tribu pour avoir envahi la Gaule ?

Chez certains, si cela va mal chez eux, c'est toujours de la faute des autres !

Haïti est dans une merde noire depuis des lustres, les bandes et les trafics en tous genres font la loi.

Et si ils réglaient leurs problèmes eux mêmes, au lieu de mendier tout le temps ?

à l’instant, Enchantant a dit :

Non, absolument pas, on ne demande pas aux romains de payer un tribu pour avoir envahi la Gaule ?

Chez certains, si cela va mal chez eux, c'est toujours de la faute des autres !

Haïti est dans une merde noire depuis des lustres, les bandes et les trafics en tous genres font la loi.

Et si ils réglaient leurs problèmes eux mêmes, au lieu de mendier tout le temps ?

 

La France l’a fait à l’envers , c’est Haïti qui a du indemniser  jusque 1883  ses colons via la cdc , et a remboursé cette dette jusqu’aux années 1950.

C’est l’angle mort de cette résolution onusienne qui permet finalement de répondre à une résolution générale par une réponse générale, alors que se cache des cas particuliers qui eux demandent une réponse particulière. 
Les résolutions symboliques c’est magnifique, ça permet d’ériger des totems autour desquels chacun peut tourner sans fin .

Sacrée ONU déjà que je pense que cette orga ne sert à rien mais elle continue quand même à m’étonner dans le non servage. 

L’abstention de la France à l’ONU lors du vote d’une résolution sur l’esclavage indigne des élus d’outre-mer

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/03/28/l-abstention-de-la-france-a-l-onu-lors-du-vote-d-une-resolution-sur-l-esclavage-indigne-des-elus-d-outre-mer_6674760_823448.html

il y a 36 minutes, Flower00 a dit :

L’abstention de la France à l’ONU lors du vote d’une résolution sur l’esclavage indigne des élus d’outre-mer

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/03/28/l-abstention-de-la-france-a-l-onu-lors-du-vote-d-une-resolution-sur-l-esclavage-indigne-des-elus-d-outre-mer_6674760_823448.html

Ça n’est en rien un recul . La loi Taubira reconnaît l’esclavage comme un crime contre l’humanité. Ca reste vrai . Alors que le texte proposé à l’ONU considère que c’est LE PLUS GRAND crime . Ce qui ne saurait être la position de la France qui n’a pas à se poser la question de savoir si tel genocide , la Shoah ou l’esclavagisme constitue LE PLUS grand crime contre l’humanité.

https://onu.delegfrance.org/la-france-se-mobilise-pour-la-memoire-de-l-esclavage
 

Monsieur le Président,

Comme ses partenaires de l’Union européenne, la France s’abstiendra sur le texte car nous estimons que la résolution proposée soulève, sur le fond, plusieurs difficultés au regard du droit international. Nous nous référons à cet égard à la déclaration de l’Union européenne et de ses Etats membres.

Nous regrettons que cette résolution établisse une « hiérarchie » entre les crimes contre l’humanité. Outre qu’une telle approche soulève de sérieuses difficultés juridiques, elle risque de mettre en concurrence des tragédies historiques qu’il n’y a pas lieu de comparer, et ce, au détriment de la mémoire des victimes.

Alors même que les Nations Unies travaillent à l’élaboration d’une nouvelle convention sur les crimes contre l’humanité, il nous semble important de rappeler que toute résolution de l’Assemblée générale doit s’ancrer dans le droit international et dans une approche universelle des droits de l’Homme.

Je vous remercie.

Bah oui : quand les petits blancs se pointent en Afrique, ceci dit sans rien excuser de leur part, c'est bien de se rappeler que tout le continent était esclavagiste, et que c'étaient des noirs qui vendaient des noirs.

Quant à juger, etc., la traite arabo-musulmane, on va attendre un peu : elle continue.

La Grande Bretagne et la France peuvent donc s’enorgueillir d'être les pays qui ont mis fin, par la loi, au plus grand crime de l'humanité ...

Il me semble que l'esclavagisme a été pratiqué par tous les peuples sur tous les continents depuis l'origine des civilisations humaines. Ce que les européens ont spécialement fait sur ce "dossier", c'est d'y mettre fin.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_l'abolition_de_l'esclavage

Les pays nordique comme la Suède et la Finlande ont été progressistes très tôt là dessus, aussi.

Aujourd'hui il subsiste quelques rares pays pratiquants encore l'esclavage. Ces pays sont en Afrique.