Refuser le fatalisme, construire la paix, rejoignez mon projet

il y a 23 minutes, Maroudiji a dit :

Bonjour,

Le droit international n'existe pas vraiment. On l'a déjà dit : les États-Unis et Israël ne le respectent pas.

Cuba est injustement sous le coup de sanctions depuis des décennies...

L'Iran est également sous sanctions injustes depuis des décennies.

Personne ne peut s'opposer à la volonté des gangsters* qui commettent ces viols, alors que l'injustice est flagrante.

C'est là que gît le lièvre. Tout le monde n'a pas la même perception de l'injustice et du terrorisme. Les Occidentaux considèrent Hezbollah comme une entité terroriste, les autres des Résistants du Liban dignes de respect. 

Par exemple, toi, l'illuminée, tu répètes le discours de la propagande occidentale, réputée colonialiste et par conséquent cruelle, sur l'Iran et la Russie, entre autres. Tu lis les nouvelles de gens incompétents ou profondément impliqués dans des complots médiatiques, et à partir de là, tu veux apporter la paix dans le monde.

· En fait, "démons" serait plus juste.

Je ne répète aucun discours sauf celui que me dicte mon coeur or on ne voit bien qu'avec le coeur. Je suis française donc occidentale c'est vrai et tout n'est pas à jeter dans la culture occidentale sinon pourquoi autant d'étrangers orientaux ou africains veulent venir dans nos nations occidentales parfois même au péril de leur vie? Tu me juges sans me connaitre alors je vais me présenter un peu : je suis une humaniste avant tout, je défends certaines valeurs que j'appliques dans ma vie, je défends la liberté individuelle dans la mesure où elle n'empiète pas sur la liberté des autres, je suis une défenseuse de la laïcité chacun doit pouvoir être libre de croire ou non, chacun doit pouvoir faire son culte à sa manière et chacun doit respecter la religion de l'autre et ne jamais chercher à le convertir. J'aime les gens de manière générale et qu'ils soient jaunes, noirs, blancs ou verts m'indiffère et s'ils sont pacifistes et d'où qu'ils viennent ou quelles que soient leurs croyances alors c'est peut-être de futurs potes.

Je suis aussi une défenseuse des droits de l'homme et lorsque je dis l'homme je comprends aussi dedans les femmes et les enfants.

Je ne suis pas colonialiste, je suis contre le pillage des ressources des pays pauvres par les pays riches. Je suis partisane d'un commerce équitable payés au juste prix entre tout les états qu'ils soient riches ou pauvres.

Je défends l'inclusion de tous. 

Je pense avoir un esprit critique qui me protège de certaines influences médiatiques. Sans verser dans la théorie d'un complot médiatique que tu sembles soutenir je vois cependant très clairement que les médias français ne sont pas neutres ils invitent  presque tout le temps des militants ou élus du RN et de LFI et quasiment jamais ne donnent la paroles aux partis plus modérés. Ils ne diffusent que les crimes commis par des OQTF mais parlent quasiment jamais des crimes commis par des français de souche alors que leur nombre est beaucoup plus élevé. 

Quant au Hezbollah ceux qui disent que ce sont des résistants sont juste des personnes qui bénéficient de l'aide financière de ces terroristes. Le hezbollah défends un islam radical, un apartheid de genre, et veux imposer ses idées par la force et la terreur quitte à tuer leurs opposants s'il le faut. Rien d'humaniste là-dedans, rien de libertaire là-dedans.

il y a 14 minutes, Engardin a dit :

Pour qu'il n'y ait plus de guerre, il faudrait en premier que tout le monde ait eu une enfance heureuse. Qu'aucun petit de deux ou trois ans ne soit plus jaloux de son petit frère ou de sa petite soeur qui vient de naitre...

Je suis d'accord avec toi...mais ce n'est pas gagné ! 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Je suis d'accord avec toi...mais ce n'est pas gagné ! 

 

Oui !  Tu as vu comme elle est malheureuse et désespérée cette gamine ? Et ses parents qui rigolent ! Je suis sûr qu'elle va finir avec Zemmour !!!....  ou avec Mélenchon ? 

il y a 6 minutes, Engardin a dit :

Pour qu'il n'y ait plus de guerre, il faudrait en premier que tout le monde ait eu une enfance heureuse. Qu'aucun petit de deux ou trois ans ne soit plus jaloux de son petit frère ou de sa petite soeur qui vient de naitre... Et bien sûr pour commencer plus aucune agression d'enfants, de mineurs... Pour commencer... En un mot il suffit que tout le monde soit heureux, toujours et bien dans sa peau... Facile ! C'est pourtant simple ! 

Voilà, tu as fait ton résumé. Je comprends bien ta frustration. Mais je suis content que tu l'as partage avec moi. On commence à être des amis, n’est-ce pas?

Dit simplement --ce que je martèle depuis que je suis ici-- c'est le manque d'empathie, le manque de culture, de sagesse. Les gens ne connaissent rien des autres cultures. Et ils sont complètement formatés (brainwashed — les cerveaux lavés) par les politiciens pervers.

Tu le sais, j'ai un grand livre, le Mahabharata, que je lis comme la Bible. J'y trouve toutes les explications sur la nature du monde et des gens qui le peuplent. Et c'est Ganesh, le scribe.

Cela n'intéresse malheureusement personne. C'est un signe.

Bonne journée ensoleillée. Les bombes sont loin de nous, on peut respirer. Et avoir des pensées pour tous les innocents qui en souffrent. 

il y a 2 minutes, Maroudiji a dit :

Voilà, tu as fait ton résumé. Je comprends bien ta frustration. Mais je suis content que tu l'as partage avec moi. On commence à être des amis, n’est-ce pas?

 

il y a 10 minutes, L'illuminée a dit :

Quant au Hezbollah ceux qui disent que ce sont des résistants sont juste des personnes qui bénéficient de l'aide financière de ces terroristes. Le hezbollah défends un islam radical, un apartheid de genre, et veux imposer ses idées par la force et la terreur quitte à tuer leurs opposants s'il le faut. Rien d'humaniste là-dedans, rien de libertaire là-dedans.

Amen !

il y a 3 minutes, Maroudiji a dit :

Amen !

 

@L'illuminée 

Citation

il y a 15 minutes, L'illuminée a dit :
Quant au Hezbollah ceux qui disent que ce sont des résistants sont juste des personnes qui bénéficient de l'aide financière de ces terroristes. Le hezbollah défends un islam radical, un apartheid de genre, et veux imposer ses idées par la force et la terreur quitte à tuer leurs opposants s'il le faut. Rien d'humaniste là-dedans, rien de libertaire là-dedans.

En attendant il faudrait être aveugle tout de même pour ne pas constater que ne serait-ce que quantitativement, en ce moment il y en a qui tuent beaucoup plus que d'autres...

il y a 33 minutes, Engardin a dit :

@L'illuminée 

En attendant il faudrait être aveugle tout de même pour ne pas constater que ne serait-ce que quantitativement, en ce moment il y en a qui tuent beaucoup plus que d'autres...

 

Je ne dis pas le contraire et c'est bien malheureux en effet.

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Amen !

 

Je suis désolée je ne sais pas comment interprêter cette réponse. Est-elle ironique? Je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui mérites de conclure par un louange au Dieu chrétien. 

il y a 7 minutes, L'illuminée a dit :

Je suis désolée je ne sais pas comment interprêter cette réponse. Est-elle ironique? Je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui mérites de conclure par un louange au Dieu chrétien. 

C'est le problème de ceux qui parlent de "pacification", ils ne voient qu'à travers leur grille de la démocratie et des droits de l'homme. 

Vous en êtes encore là.

il y a 8 minutes, Maroudiji a dit :

C'est le problème de ceux qui parlent de "pacification", ils ne voient qu'à travers leur grille de la démocratie et des droits de l'homme. 

Vous en êtes encore là.

parce que tu as une meilleure solution? Eclaire-moi alors. 

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

C'est le problème de ceux qui parlent de "pacification", ils ne voient qu'à travers leur grille de la démocratie et des droits de l'homme. 

Vous en êtes encore là.

Les droits de l'homme et la démocratie ne sont pas un problème en soi, bien ai contraire. Le problème c'est qu'ils soient souvent utilisés et mis en avant pour défendre des intérêts qui n'ont rien à voir avec eux. et qui leur sont même souvent contraires...

De toute façon, aujourd'hui quand on dit droits de l'homme ou démocratie il faut entendre : néolibéralisme....

Le contraire donc en quelque  sorte ! 

à l’instant, Engardin a dit :

Les droits de l'homme et la démocratie ne sont pas un problème en soi, bien ai contraire. Le problème c'est qu'ils soient souvent utilisés et mis en avant pour défendre des intérêts qui n'ont rien à voir avec eux. et qui leur sont même souvent contraires...

De toute façon, aujourd'hui quand on dit droits de l'homme ou démocratie il faut entendre : néolibéralisme....

Le contraire donc en quelque  sorte ! 

Exactement. Oh, que je me suis exprimé sur ce sujet, ici, il y a 10 ans ou plus !

Aux États-Unis, ils font marche arrière. Ils se tournent vers le socialisme. Ce n'est pas pour rien que les New-Yorkais ont élu un maire musulman : Z. Mandani. 

L'ironie, c'est que les juifs ont majoritairement aidé à son élection. 

Il y a 5 heures, Engardin a dit :

Je suis sûr qu'elle va finir avec Zemmour !!!....  ou avec Mélenchon ? 

Ou " Je n'ai besoin de personne sauf de Sarah Knafo ". Pouvant être tués plusieurs fois en politique c'est d'un sniper de choix qu'ils se servent le plus au final..

Il y a 13 heures, L'illuminée a dit :

Le droit international n'est pas respecté actuellement car il ne prévoit aucune sanctions pour les contrevenants. Mon traité prévoit des sanctions graduées à effectuer sans exception par l'ensemble des états signataires. 

J'écoute les opinions contraires aux miennes mais je revendique aussi mon droit à les contester avec mes arguments. Il y a rien de belliqueux là-dedans. Je suis une personne ouverte au dialogue et même j'adore les débats d'idées. Voir tout les points de vue, toutes les facettes d'un même sujet ne peut qu'être bénéfique et contribuer à faire avancer les choses.

Après, je reconnais avoir été un peu sèche et agressive avec @Mite_Railleuse et je tiens à m'en excuser. J'étais un peu dans l'agacement sur ces propos disant que pour elle la paix était impossible car j'associe beaucoup ce fatalisme, cette croyance pour moi erronée comme une des causes d' échecs à la paix : quand on est persuadé(e) que quelque chose est impossible alors il ne nous vient pas à l'idée d'agir pour tenter de changer les choses et hélas ce fatalisme trop de personnes l'ont hélas.

Encore désolée de t'avoir parler un peu sèchement @Mite_Railleuse j'ai mes humeurs et mes défauts moi aussi. 

Pas de problème, nous avons tous nos énervements, nos agacement, nos jours.

Essaie tout de même d’être attentive à ne pas te laisser dévorer par ce projet...

Le 12/03/2026 à 03:19, L'illuminée a dit :

Nous devons nous battre pour la paix.

Nous devons la défendre.

Nous devons la revendiquer.

C'est la base philosophique qui permet de donner un salaire à des individus en les autorisants légalement d'assassiner pour le pays qui les paie. 

Évidemment que de nourrir l'idée d'une Humanité paisible c'est bien. 

Le vent actuel est fou et tourbillonne. Être plus violent qu'un violent pour limiter sa violence c'est violent. 

La question que je me pose est:

La Paix, peut-on l'imposer?

Le 12/03/2026 à 03:36, L'illuminée a dit :

Je suis convaincue que la paix durable ne peut se construire qu’à travers la loi.

Je réagis à 2 choses importantes en terme de pensée

Être convaincu: des milliards d'individus sont convaincus que ce qu'ils croient méritent de détruire des vies et/ou de mourir pour défendre leurs convictions et leurs croyances et c'est cela qui produit actuellement le plus de souffrance. 

Construire à travers la loi: la loi doit toujours avoir son armé pour se faire respecter donc encore là on n'avance pas. 

Gandhi a essayé d'incarner la PAIX. Un individu convaincu de bien faire lui a enlevé la vie. 

Je ne cherche pas à t'enlever ton projet de la tête mais je participe à la réflexion collective que ton sujet (pas ton projet) inspire.

Il y a 4 heures, 314r a dit :

C'est la base philosophique qui permet de donner un salaire à des individus en les autorisants légalement d'assassiner pour le pays qui les paie. 

Le salaire des militaires ne leur est pas versé que pour assassiner car parfois ils ont des missions humanitaires aussi. Je n'emploierais pas le terme d'assassinat légal concernant la tâche des militaires du moins concernant ceux qui se battent pour défendre un pays agressé. Là je parlerais plutôt de légitime défense car c'est tuer ou être tué. Mon traité n'enlève pas toute armée elle autorise que la défense, elle est là pour défendre et pacifier et interdit les représailles militaires ou la vengeance envers le pays agresseur. Seules des représailles non-violentes sont autorisées telles que des sanctions économiques.

Il y a 4 heures, 314r a dit :

Évidemment que de nourrir l'idée d'une Humanité paisible c'est bien. 

Le vent actuel est fou et tourbillonne. Être plus violent qu'un violent pour limiter sa violence c'est violent. 

Il ne s'agit pas de faire preuve de plus de violence que l'agresseur lorsque l'on se défend. Il s'agit de lui répondre de manière à ce qu'il ne soit plus une menace. Si on peut le faire prisonnier est bien évidemment préférable que de le tuer mais parfois on ne peut pas faire autrement que de le tuer.

Il y a 4 heures, 314r a dit :

La question que je me pose est:

La Paix, peut-on l'imposer?

La paix est le désir du plus grand nombre. C'est la valeur la plus universelle.

Je vais retourner ta question à  l'envers : doit-on accepter de partir en guerre juste parce qu'une minorité au pouvoir l'a décidé? Imposer la paix implique parfois l'imposer avec des armes c'est pas terrible je sais, la meilleure solution serait plutôt la désobéissance civile et/ou militaire lorsqu'on veut l'employer comme agression.

il y a 14 minutes, 314r a dit :

Je réagis à 2 choses importantes en terme de pensée

Être convaincu: des milliards d'individus sont convaincus que ce qu'ils croient méritent de détruire des vies et/ou de mourir pour défendre leurs convictions et leurs croyances et c'est cela qui produit actuellement le plus de souffrance. 

Je ne sais pas si des milliards d'individus pensent ainsi mais pour moi aucune croyance ne légitime de prendre des vies ou de se sacrifier. Après on est bien obligés de composer avec l'existence d'individus qui veulent tuer pour leurs idées ou mourir pour elles et parfois on doit alors se défendre on a pas le choix mais comme je l'ai dit plus haut si on peut les rendre inoffensifs en les emprisonnant c'est une solution préférable plutôt que de se rabaisser à leur niveau de violence en les tuant.

il y a 14 minutes, 314r a dit :

Construire à travers la loi: la loi doit toujours avoir son armé pour se faire respecter donc encore là on n'avance pas. 

Le monde n'est pas pacifié et tant qu'il ne le sera pas il faudra toujours des armées oui hélas.

il y a 14 minutes, 314r a dit :

 

Gandhi a essayé d'incarner la PAIX. Un individu convaincu de bien faire lui a enlevé la vie. 

Je ne cherche pas à t'enlever ton projet de la tête mais je participe à la réflexion collective que ton sujet (pas ton projet) inspire.

Merci à toi pour ta participation

Bonsoir c'est Biker,

faut pas sombrer dans le fatalisme et se résigner, la paix peut exister mais elle ne peut exister que si on y croit et qu'on se bat pour elle.

se battre pour elle c'est faire la guerre.

L'ordre nait du chaos.